Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Indlæg: 910

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

221

12.09.2017, 08:21

Hvis vi kommer i økonomiske problemer ved at misse top 6, så er der helt andre problemer ved vores setup.

Jeg er med på at vi misser indtjening. Men at man skal rundt til aktionærerne køber jeg ikke som præmis.
Vi kommer da i økonomiske problemer ved at misse top-6. Det så vi jo på seneste årsregnskab. Vi kan sikkert godt klare den ved at tære på egenkapitalen en gang mere, men så er der altså ikke meget at rutte med fremover og intentionen om at forstærke truppen i hvert vindue må måske opgives.

Hvis vi misser top-6 igen i år, vil "truslen" om en ny emission hænge blytungt over klubben i 18/19-sæsonen, og til den tid vil vi ikke kunne leve med, at målet igen glipper. Så skal der leveres, og det pres spillerne oplever i år vil være ingenting i forhold til det, der venter i næste sæson, hvis vi igen ryger i nedrykningsspil.

Det er nemt for os fans at sige, at det ikke betyder det helt store, hvis målsætningen glipper, men jeg er sikker på, at JN har en helt anden opfattelse. Derfor er jeg også sikker på, at Glen ryger, hvis ikke pointsene meget snart begynder at tikke ind på kontoen i betydeligt højere tempo end hidtil.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Indlæg: 910

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

222

12.09.2017, 09:17

Men præcis kampende imod Sønderjyske og Randers, synes jeg mere blev tabt fordi vi kom bagud og mistede organisationen med deraf følgende mange chancer til modstanderen. Det er et spørgsmål om modenhed, organisation og mange kampe sammen. Vi er lette at ryste når vi er bagud, og møder vi så et virkelig opsat hold som rammer på dagen, som jeg synes Randers gjorde, så bliver det svært. Deres mål nummer 1 og nummer 2 var jo hver især flotte, men også nogen man ikke ser 100 af i en sæson. Randers havde det held vi havde imod Brøndby, og det er squ svært at gøre noget ved.
Jeg synes, du har ret med hensyn til Sønderjyske-kampen, hvor der var sammenbrud over hele linjen. Det var forhåbentlig denne sæsons udgave af 0-7 blamagen.

Mod Randers kom vi egentlig godt igen og satte os på spillet indtil 1-3 målet, men var begrædeligt uskarpe i feltet. Som du selv skriver, var Randers' to første mål ret flotte, og i hvert fald det første kan ikke tilskrives dårlig organisering, men skyldtes en personlig fejl fra Duncan og at Marxen derefter ramte lige den ene gang ud af 100, hvor han banker den bold op i trekanten.

Det andet var bare godt lavet og svært at dæmme op for. Det gav mig for resten anledning til at genopfriske Thorninger/Tøffes 2-0 mål i pokalfinalen i '96:




Generelt synes jeg egentlig, vi har været gode til at komme igen, når vi er bagud, og vi har haft en del remontadas under Glen. Problemet er snarere, at vi er for dårlige til at lukke kampene, når vi foran. F.eks. var vi jo rent ud sagt svineheldige med at vinde over Brøndby. Foran på et selvmål og derefter i overtal. Alligevel sad de fuldstændig på kampen indtil sidste minut.

Det samme gjorde sig gældende i Hobro-kampen, hvor det først var i det 88. minut, man kunne ånde nogenlunde lettet op.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.821

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

223

12.09.2017, 09:21

I sidste sæson var der synlig forskel på udtrykket, da vi gik ”back to basics” i nedrykningsspillet, men i år synes jeg, forklaringen virker noget søgt. Jeg har i hvert fald svært ved at se den store forskel på spillet i kampene mod Horsens, Hobro og Silkeborg og i de tre førnævnte clean sheet-kampe. Mod Randers var udgangspunktet jo også ”back to basics”, uden at det gjorde noget godt for os.
Der var i hvert fald den markante forskel, at vi spillede med to ægte angribere i kampene mod Horsens og Randers, mens vi vel spillede noget der lignede 4-6-0 mod AaB og OB. Brøndby-kampen blev meget anderledes på grund af deres udvisning. Men ellers handler "back to basics" vel også om at vi forstærker den defensive midtbane. I år forsøgt med at vi har både DAP og Guira til at tage den første brod af modstandernes spil. Til Randers-kampen valgte Glen så direkte at udskifte Guira med Riel, hvilket nødvendigvis måtte stille større krav til andre i den defensive del af spillet.
I lørdags var der for resten kun tre nye med i startopstillingen.
Ikke for at være kværulant, men jeg får det nu til fire. Man kan selvfølgelig altid diskutere hvad der ligger i ordet "ny" og så kan man også argumentere for at der kun var en. Men ellers talte jeg Kanstrup, Møller, Sana og Riel. Det interessante er dog stadig, at man kan sige at der kun var fire nye, hvor der eller sagtens kunne have været fem eller seks. Det er jo nogle vilde/foruroligende tal, når man tænker på, hvor mange spillere vi også har hentet i de forrige 4-5 transfervinduer, mens JA huserede i klubben.

North

Begynder

(10)

Indlæg: 22

Oprettet: 11.09.2017, 09:06

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

224

12.09.2017, 09:59

Lad os se på hver af kampene vi har spillet hidtil med min korte analyse - som forhåbentlig kan lede til en form for konklusion.

Horsens
- Først må vi konstatere at Horsens så langt er bedre end alle havde forestillet sig.
- Dernæst må vi konstatere, at vi mentalt slet ikke var klar til kampen. Vi blev fanget i en klassisk AGF tankegang hvor vi troede vi havde vundet på forhånd.
- Det falder tilbage på hele staben(og spillerne) omkring holdet, at vi ikke var mentalt klar.

Hobro
Udmærket sejr - kommer hurtigt foran hvilket var det der var brug for. Forsvaret så stadig usikkert ud og sejren kommer lidt heldigt i land.
4-4-2 opstilling der mindede om forårets opstilling.

Silkeborg
- Af uvisse årsager skal vi her prøve en 4-1-4-1 opstilling med Guira fra start. Det koster allerede et mål efter få minutter da en SIF spiller er helt fri i mellemrummet.
- SIF's andet mål scores også via selvsamme mellemrum.
- AGF kunne sagtens have fået point mod et pivringe SIF hold trods udvisningen (SIF har vist sig generelt at være pivringe, så et dyrt dyrt pointtab)
- Glens forsøg med Guira centralt fejler stort.

SønderjyskE
- Igen 4-1-4-1 og igen sejler Guira rundt i ingenmandsland.
- Forfærdelig defensiv præstation hvor vi hurtigt kommer bagud for tredje gang ud af fire mulige kampe.

OB
- Vi spiller til 0 med stor fokus på defensiven og organisationen.
- Ikke meget offensivt at byde på, men det gav et point.
- TIlbage i 4-4-2

BIF
- Heldig heldig sejr på 2-0 trods det vi er en mand i overtal.
- Fortsat 4-4-2 uden egentlige angribere

AaB

- En kopi af OB kampen

Randers
- Her går vi væk fra den stramme organisation fra de seneste tre kampe.
- Kommer igen igen hurtigt bagud efter en dødbold med elendig opdækning.
- En organisation der slet ikke er på plads.
- Trods det at vi spiller med to rigtige angribere skaber vi ikke man chancer.

Hvad leder det mig så til at konkludere?
- At Glen i tre af nederlagene sætter holdet forkert op taktisk. Hvorfor skal Guira pludselig ind fra start i SIF kampen, og hvorfor forsøger vi samme opskrift ude mod SJE
- Den spæde kontinuitet vi havde fra foråret bliver i de to kampe totalt kastet ud med badevandet, hvilket for mig er komplet uforståeligt.
- Det samme sker mod Randers.
- Vores angribere er slet slet ikke gode nok til at vi kan spille med et offensivt mindset. De holder ikke i bolden, de kan intet på egen hånd og deres boldtab leder til omstillinger i mod.

Alt i alt ser jeg en træner der famler og leder efter noget der ikke er der. EN træner, der ikke er tilfreds med at spille ud fra en stram defensiv organisation, og en træner der trods det, at han prædiker kontinuitet selv hurtigt forlader det spor med elendige resultater til følge.

Indlæg: 5.371

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

225

12.09.2017, 10:02

Det giver sig selv, at når man budgetterer med top 6 og har fjerde højeste spillerbudget, så hænger økonomien ikke sammen, hvis man misser slutspillet.

Det er ganske enkelt ikke korrekt.

Det er sandt, at det siger sig selv, at man har mindre indtjening på TV-indtjening ift placeringspuljen. Og at der er overhængende risiko for at man kommer ud med underskud. Men automatikken stopper der. AAB havde eksempelvis overskud sidste år pga spillersalg. Det havde de også haft selvom de havde solgt for meget mindre.
Og underskud på 9 millioner er ikke noget man sådan umiddelbart skal rende til aktionærerne med på ny. Desuden er spillersalg en naturlig del af fodbold. Og det er på tide at vi laver nogle af slagsen.

Vi er måske bare uenige om, hvad "økonomien ikke hænger sammen" betyder.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.821

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

226

12.09.2017, 10:14

Det er sandt, at det siger sig selv, at man har mindre indtjening på TV-indtjening ift placeringspuljen. Og at der er overhængende risiko for at man kommer ud med underskud. Men automatikken stopper der. AAB havde eksempelvis overskud sidste år pga spillersalg. Det havde de også haft selvom de havde solgt for meget mindre.
AaBs omsætning faldt med 10 mill. i første halvår. Det vil være en alvorlig udfordring for enhver fodboldforretning. At de så har et vanvittigt Bassogog-salg, som redder deres regnskab denne gang, ændrer ikke så meget på alvoren i at det koster at man ikke når de mål som man budgetterer med. Hvis sammenhængen så bare var, at jo dårligere man præsterer, desto lettere er det at lave gode spillersalg, så ville jeg kunne forstå argumentet om manglende automatik. Men faktisk har dårlige resultater også bare en forstærkende effekt på faldet af spillernes værdi. Det har vi smertelige erfaringer med fra tre nedrykninger.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.821

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

227

12.09.2017, 10:35

Silkeborg
- Af uvisse årsager skal vi her prøve en 4-1-4-1 opstilling med Guira fra start. Det koster allerede et mål efter få minutter da en SIF spiller er helt fri i mellemrummet.
Der er vel lidt bagklogskab i det her? Vi henter Guira hjem fra Frankrig, fordi Glen har en plan med ham. Når man nu engang har truffet den beslutning, så må det være forventeligt at han også bliver prøvet i startopstillingen på et tidspunkt.

Men hele sæsonstarten bærer da præg af at man har hentet en række spillere, som skal være profiler på holdet, men hvor flere helt tydeligt (og forventeligt) ikke har været i kampform. Læg dertil, at spillere som Backman og Sverrison også har virket ved siden af sig selv, at Dino havde en hjerneblødning i Silkeborg, at Duncan kæmper med skader og form, samt at Junker er rendt ind i en længerevarende skade, så har du i hvert fald en del af opskriften på en dårlig sæsonstart.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (12.09.2017)

North

Begynder

(10)

Indlæg: 22

Oprettet: 11.09.2017, 09:06

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

228

12.09.2017, 10:39

Silkeborg
- Af uvisse årsager skal vi her prøve en 4-1-4-1 opstilling med Guira fra start. Det koster allerede et mål efter få minutter da en SIF spiller er helt fri i mellemrummet.
Der er vel lidt bagklogskab i det her? Vi henter Guira hjem fra Frankrig, fordi Glen har en plan med ham. Når man nu engang har truffet den beslutning, så må det være forventeligt at han også bliver prøvet i startopstillingen på et tidspunkt.

Men hele sæsonstarten bærer da præg af at man har hentet en række spillere, som skal være profiler på holdet, men hvor flere helt tydeligt (og forventeligt) ikke har været i kampform. Læg dertil, at spillere som Backman og Sverrison også har virket ved siden af sig selv, at Dino havde en hjerneblødning i Silkeborg, at Duncan kæmper med skader og form, samt at Junker er rendt ind i en længerevarende skade, så har du i hvert fald en del af opskriften på en dårlig sæsonstart.
Det er muligt det er i bagklogskab - men det er den meste evaluering vel?
Jeg kan bare ikke forstå, at man 1) laver om på den opstilling der vandt over Hobro og som henover foråret viste sig solid, at man 2) Liiige skal prøve 4-1-4-1 med en helt ny spiller fra start på en meget central plads, at man 3) bringer 3 nye spillere der ikke er i form i samme kamp (Det er for mange)

fsc

Vismand

(287)

Indlæg: 3.583

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

229

12.09.2017, 10:51

Jeg kan grundlæggende ikke forstå, at når Glen lægger en mand ind mellem kæderne til at være første bølgebryder for forsvaret - så bliver den defensive organisation dårligere.

Jeg mener måske nok selv, at det bør være DAP fremfor Guira, men uanset, så giver det ingen mening at 4-4-2 fungerer bedre defensivt end 4-1-4-1.

North

Begynder

(10)

Indlæg: 22

Oprettet: 11.09.2017, 09:06

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

230

12.09.2017, 10:58

Jeg kan grundlæggende ikke forstå, at når Glen lægger en mand ind mellem kæderne til at være første bølgebryder for forsvaret - så bliver den defensive organisation dårligere.

Jeg mener måske nok selv, at det bør være DAP fremfor Guira, men uanset, så giver det ingen mening at 4-4-2 fungerer bedre defensivt end 4-1-4-1.
Det er da nemt at forstå. I en 4-4-2 (med Guira og Ankersen eller Spelman) på siderne står de to 4 kæder lige og tæt. I en 4-1-4-1 skaber du naturligt store rum på siden af 6eren idet kanterne skubber længere frem. Det kræver langt mere erfaring og kløgtighed at få lukket de rum ned.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (12.09.2017)

Indlæg: 910

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

231

12.09.2017, 11:23

I sidste sæson var der synlig forskel på udtrykket, da vi gik ”back to basics” i nedrykningsspillet, men i år synes jeg, forklaringen virker noget søgt. Jeg har i hvert fald svært ved at se den store forskel på spillet i kampene mod Horsens, Hobro og Silkeborg og i de tre førnævnte clean sheet-kampe. Mod Randers var udgangspunktet jo også ”back to basics”, uden at det gjorde noget godt for os.
Der var i hvert fald den markante forskel, at vi spillede med to ægte angribere i kampene mod Horsens og Randers, mens vi vel spillede noget der lignede 4-6-0 mod AaB og OB. Brøndby-kampen blev meget anderledes på grund af deres udvisning. Men ellers handler "back to basics" vel også om at vi forstærker den defensive midtbane. I år forsøgt med at vi har både DAP og Guira til at tage den første brod af modstandernes spil. Til Randers-kampen valgte Glen så direkte at udskifte Guira med Riel, hvilket nødvendigvis måtte stille større krav til andre i den defensive del af spillet.
Nu var det jo kun den første halve time mod Horsens, vi spillede med to ægte angribere, og mod Randers stillede vi med en debutant, der dårligt havde nået at træne med holdet samt en meget tung Duncan. Så det synes jeg ikke, man kan lægge alt for meget i. Vi har været meget uskarpe i alle kampe uanset hvilken angrebskonstellation og hvilket system, vi har stillet med.

I realiteten har vi jo også spillet med en 6'er i samtlige kampe, selv om opstillingen på papiret har heddet 4-4-2. Det gør altså ikke den store forskel. I de kampe, hvor Spelmann og Sana har dannet "angrebsduo" har vi jo også kaldt systemet 4-4-2, selv om 4-4-1-1 eller 4-1-3-1-1 havde været mere retvisende. Eller måske 4-6, som du foreslår.

Problemet er ikke systemet, men at spillerne virker rådvilde og holdet planløst uanset, hvordan vi stiller op. En del af det skyldes naturligvis implementeringen af de nye, skader, uvante positioner m.v. Men igen - AGF er ikke hårdere ramt end alle andre hold, og rådvildheden lader desværre til også at råde på trænerbænken. Det er svært at få øje på den hvide tråd i det, der foregår i øjeblikket.

I lørdags var der for resten kun tre nye med i startopstillingen.

Ikke for at være kværulant, men jeg får det nu til fire.
Selvfølgelig. Det var en tanketorsk.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (12.09.2017)

fsc

Vismand

(287)

Indlæg: 3.583

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

232

12.09.2017, 12:22

Jeg kan grundlæggende ikke forstå, at når Glen lægger en mand ind mellem kæderne til at være første bølgebryder for forsvaret - så bliver den defensive organisation dårligere.

Jeg mener måske nok selv, at det bør være DAP fremfor Guira, men uanset, så giver det ingen mening at 4-4-2 fungerer bedre defensivt end 4-1-4-1.
Det er da nemt at forstå. I en 4-4-2 (med Guira og Ankersen eller Spelman) på siderne står de to 4 kæder lige og tæt. I en 4-1-4-1 skaber du naturligt store rum på siden af 6eren idet kanterne skubber længere frem. Det kræver langt mere erfaring og kløgtighed at få lukket de rum ned.


Der er vel ingen nødvendighed i, at kanterne (Spelmann og Ankersen) ligger længere frem i 4-1-4-1 vs en 4-4-2 --> det er trods alt ikke en 4-3-3 opstilling, og det er principielt samme spillere. Både Ankersen og Spelmann har et godt løbepensum, og kan fint også ligge dybt og reducere pladsen foran backs'ne.

Det bekymrende hul i defensiven har jo i øvrigt været centralt (hos DAP/Guira/Sverrison), og ikke på kanterne.

North

Begynder

(10)

Indlæg: 22

Oprettet: 11.09.2017, 09:06

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

233

12.09.2017, 12:52

Jeg kan grundlæggende ikke forstå, at når Glen lægger en mand ind mellem kæderne til at være første bølgebryder for forsvaret - så bliver den defensive organisation dårligere.

Jeg mener måske nok selv, at det bør være DAP fremfor Guira, men uanset, så giver det ingen mening at 4-4-2 fungerer bedre defensivt end 4-1-4-1.
Det er da nemt at forstå. I en 4-4-2 (med Guira og Ankersen eller Spelman) på siderne står de to 4 kæder lige og tæt. I en 4-1-4-1 skaber du naturligt store rum på siden af 6eren idet kanterne skubber længere frem. Det kræver langt mere erfaring og kløgtighed at få lukket de rum ned.


Der er vel ingen nødvendighed i, at kanterne (Spelmann og Ankersen) ligger længere frem i 4-1-4-1 vs en 4-4-2 --> det er trods alt ikke en 4-3-3 opstilling, og det er principielt samme spillere. Både Ankersen og Spelmann har et godt løbepensum, og kan fint også ligge dybt og reducere pladsen foran backs'ne.

Det bekymrende hul i defensiven har jo i øvrigt været centralt (hos DAP/Guira/Sverrison), og ikke på kanterne.
I Glens 4-1-4-1 system er kanterne offensive og målsøgende og dermed mere offensivt orienterede som udgangspunkt.

Cadogan

Professionel

(63)

Indlæg: 462

Oprettet: 10.09.2009, 15:10

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

234

12.09.2017, 21:42

Det giver sig selv, at når man budgetterer med top 6 og har fjerde højeste spillerbudget, så hænger økonomien ikke sammen, hvis man misser slutspillet. Forventningen til årets resultat er jo også minus 9. Og i december 2016 var egenkapitalen på cirka 33, kan jeg google mig til. Det er jo ikke i mange år, at man kan smide små 10 mio om året.

Sendt fra min HTC One med Tapatalk
Seneste regnskab er 9 måneder gammelt og der er lavet to emissioner siden da, så meget kan se anderledes ud nu, men jeg mener at Aarhus Elite er på vej ud i økonomisk uføre.
Egenkapitalen var på 33 mio ved årsskiftet, men likvide midler og ækvivalenter beløber sig kun til omkring 17 mio. kr. Hvis ikke Aarhus Elite kommer i gang med at generere et positivt cash flow kan det være nødvendigt at begynde at realisere nogle aktiver. Og hvis ikke de vil ud i nogle Sale and Lease Back-løsninger på deres inventar så er spillerne de eneste aktiver der kan realiseres.

Jeg mener at de to emissioner gav omkring 10 mio. kr. Det er nok til at dække va. ét års underskud uden spillersalg, men at dømme ud fra pressemeddelelserne var pengene allerede øremærkede til andre formål end underskudsdækning.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Cadogan" (12.09.2017, 21:48)


Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.495

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

235

12.09.2017, 21:59

Jeg kan grundlæggende ikke forstå, at når Glen lægger en mand ind mellem kæderne til at være første bølgebryder for forsvaret - så bliver den defensive organisation dårligere.

Jeg mener måske nok selv, at det bør være DAP fremfor Guira, men uanset, så giver det ingen mening at 4-4-2 fungerer bedre defensivt end 4-1-4-1.
Det er da nemt at forstå. I en 4-4-2 (med Guira og Ankersen eller Spelman) på siderne står de to 4 kæder lige og tæt. I en 4-1-4-1 skaber du naturligt store rum på siden af 6eren idet kanterne skubber længere frem. Det kræver langt mere erfaring og kløgtighed at få lukket de rum ned.


Der er vel ingen nødvendighed i, at kanterne (Spelmann og Ankersen) ligger længere frem i 4-1-4-1 vs en 4-4-2 --> det er trods alt ikke en 4-3-3 opstilling, og det er principielt samme spillere. Både Ankersen og Spelmann har et godt løbepensum, og kan fint også ligge dybt og reducere pladsen foran backs'ne.

Det bekymrende hul i defensiven har jo i øvrigt været centralt (hos DAP/Guira/Sverrison), og ikke på kanterne.


Jeg er enig i, at problematikken handler om den centrale midtbane og ikke kanterne.
I Glens 4-1-4-1 ofres begge 8'ere i en aggressiv jagt på nedfaldet fra den lange bold til Duncan (i reglen) og 6'eren efterlades alene tilbage med balanceansvaret, hvis ikke vi erobrer bolden. I vores 4-4-2 er de centrale midtbanespillere mere tilbageholdende og sidestillet. Derfor er vores 4-1-4-1 egentligt også mere offensiv og "kaosfrembringende" end vores 4-4-2.


Jeg er i princippet ligeglad om vi gør det ene eller det andet, men Glens favorit 4-1-4-1 har på intet tidspunkt været velfungerende. Billedet er mere blandet med 4-4-2.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 3.056

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

236

15.09.2017, 07:20

Citeret

- Det er vel noget, AGF generelt har været kendetegnet ved: mange skader. Derfor er det forhåbentlig et lille, positivt vink om, at den investering, vi har forsøgt at gøre i en professionel sundhedssektor med fysisk træner og fysioterapueter, er ved at sætte sig og bære frugt, for der bliver arbejdet rigtig godt der, lyder det fra cheftræneren.

Godt AGF-nyt: Kasper Junker er klar til at spille kamp igen | Tipsbladet.dk

Endnu en af forudsætningerne for at præstere er ved at være på plads, hvis man tager Glens påstand for pålydende: At sundhedssektoren ikke har været professionel nok før.

I Talentarbejdetråden kan man også få et indblik i et talentområde, der åbenbart er mangelfuldt og stadig bærer præg af "gamle dage" og ikke er optimal.

Så klubben er stadig under opbygning og der går lidt endnu, før vi er der.
Signatur for »Ranger« Forlæng med Glen!

mph

Professionel

(210)

Indlæg: 1.388

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

237

15.09.2017, 21:14

Det giver sig selv, at når man budgetterer med top 6 og har fjerde højeste spillerbudget, så hænger økonomien ikke sammen, hvis man misser slutspillet. Forventningen til årets resultat er jo også minus 9. Og i december 2016 var egenkapitalen på cirka 33, kan jeg google mig til. Det er jo ikke i mange år, at man kan smide små 10 mio om året.

Sendt fra min HTC One med Tapatalk
Seneste regnskab er 9 måneder gammelt og der er lavet to emissioner siden da, så meget kan se anderledes ud nu, men jeg mener at Aarhus Elite er på vej ud i økonomisk uføre.
Egenkapitalen var på 33 mio ved årsskiftet, men likvide midler og ækvivalenter beløber sig kun til omkring 17 mio. kr. Hvis ikke Aarhus Elite kommer i gang med at generere et positivt cash flow kan det være nødvendigt at begynde at realisere nogle aktiver. Og hvis ikke de vil ud i nogle Sale and Lease Back-løsninger på deres inventar så er spillerne de eneste aktiver der kan realiseres.

Jeg mener at de to emissioner gav omkring 10 mio. kr. Det er nok til at dække va. ét års underskud uden spillersalg, men at dømme ud fra pressemeddelelserne var pengene allerede øremærkede til andre formål end underskudsdækning.


De to emissioner handlede alene om klubhuset og ikke drift. Af en grund, jeg ikke kan huske kan AGF (moderklubben) ikke tage realkreditlån på bygningerne, hvorfor emissionen erstattede denne mulighed. Det handlede IKKE om underskud eller den slags...

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (16.09.2017)

Indlæg: 2.124

Oprettet: 27.05.2008, 17:36

Geografisk placering: Ramløse

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

238

30.09.2017, 19:14

Afskedsbrev til Glen

Kære Glen.

Du synes sikkert, at det er træls, at du er blevet fyret på grund af svingende resultater. Du prøvede at afværge katastrofen med standardudtrykket: "Det er en proces, der tager tid". Jacob og Lars syntes, at det tog for lang tid. Top 6 kravet var ikke et pejlemærke, men et krav. Din største fejl var nok, at du ikke forstod, at selv en træner med DM-guld på CV-et er jaget vildt i GF. Alle snakker om kulturbærere, men der er ikke nogen kultur: Kun et ultimativt krav om sejre. Når dette er sagt vil jeg anerkende dig for at respektere os fans. Når du fejlede, undskyldte du over for os. Det værdsætter jeg (vi). Og hvis det kan være en trøst: Du er blot en af en uendelig række velrenommerede trænere, som fejlede i AGF. Jeg synes, at du døde medstøvlerne på. Flere af dine forgængere formåede ikke det.

Held og lykke fremover

En inkarneret GF-fan
Signatur for »Ramloser« "If your gonna die, die with your boots on". (Iron Maiden)- så sandt, som det er sagt. Glen døde med støvlerne på - gad vide, hvad der bliver af David?

18 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

AltidHvid (02.10.2017), bbaxen (02.10.2017), Ranger (02.10.2017), Tom (02.10.2017), Kaptajn P (01.10.2017), Andrewdk (01.10.2017), Stig AKA Frank Heskjær (01.10.2017), Di Stefano (01.10.2017), Ungdum (01.10.2017), Stone Cold (30.09.2017), TLassen (30.09.2017), fooler (30.09.2017), hamborg (30.09.2017), mulle (30.09.2017), Coxa (30.09.2017), mmmdk (30.09.2017), Diobocca (30.09.2017), salling23 (30.09.2017)

Tilsvarende tråde

Social bookmarks