Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.050

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

441

11.06.2018, 12:27

Skal der et nyt stadion til, og det er jeg som sådan enig i, så skal det være multifunktionelt på andre måder end ved at kopiere Herning - så et nyt stadionkompleks fx bliver driftkraften for et fokus på folkesundhed eller en markering af Aarhus på en anden måde, fx Colorclouds ret vilde ideer om et byrum ovenpå tribunerne. http://nycerespark.dk/wp-content/uploads…HUS_STADION.pdf

Vild ide. Nogle tænker ud af boxen. Problemet med løbebane og overdækkede tribuner (til fodboldfolket) er løst på een gang. Den er nok ikke realistisk, men spændende.
Signatur for »Hehe« Peace

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.923

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

442

11.06.2018, 13:08

Skal der et nyt stadion til, og det er jeg som sådan enig i, så skal det være multifunktionelt på andre måder end ved at kopiere Herning - så et nyt stadionkompleks fx bliver driftkraften for et fokus på folkesundhed eller en markering af Aarhus på en anden måde, fx Colorclouds ret vilde ideer om et byrum ovenpå tribunerne. http://nycerespark.dk/wp-content/uploads…HUS_STADION.pdf

Vild ide. Nogle tænker ud af boxen. Problemet med løbebane og overdækkede tribuner (til fodboldfolket) er løst på een gang. Den er nok ikke realistisk, men spændende.


Ja, det er fint at der kommer nogle anderledes tanker på banen. Jo flere, vidt forskellige ideer, der kommer på banen, desto større chance for at man ender med den rigtige løsning. Jeg tror dog ikke at der er mange atleter der vil synes at det er fedt at komme i højde med trækronerne. Vind plejer at være en faktor for dem.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.022

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

443

11.06.2018, 13:39

Skal der et nyt stadion til, og det er jeg som sådan enig i, så skal det være multifunktionelt på andre måder end ved at kopiere Herning - så et nyt stadionkompleks fx bliver driftkraften for et fokus på folkesundhed eller en markering af Aarhus på en anden måde, fx Colorclouds ret vilde ideer om et byrum ovenpå tribunerne. http://nycerespark.dk/wp-content/uploads…HUS_STADION.pdf

Vild ide. Nogle tænker ud af boxen. Problemet med løbebane og overdækkede tribuner (til fodboldfolket) er løst på een gang. Den er nok ikke realistisk, men spændende.


Ja, det er fint at der kommer nogle anderledes tanker på banen. Jo flere, vidt forskellige ideer, der kommer på banen, desto større chance for at man ender med den rigtige løsning. Jeg tror dog ikke at der er mange atleter der vil synes at det er fedt at komme i højde med trækronerne. Vind plejer at være en faktor for dem.


Jeg tror ikke, at det er tanken at det skal være for de seriøse atleter - men som et byrum/et sted man kan mødes og være aktiv.. Mange er med rette sure på (prisen for) Dokk1, men der har man jo også vist at man kan skabe et nyt mødested for dem, der bor i det centrale Århus.
Ønsker man, at skatteborgerne skal betale gildet, så må man også skabe noget, der er mere end et sted for den professionelle fodboldklub AGF.

Indlæg: 306

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

444

11.06.2018, 19:17

Der er ikke mange investeringsrådgivere der ville anbefale en investering i et fodboldstadion for AGF, det ville tilgengæld være en ‘No brainer’ at investere i et idræts- kultur og eventcenter for Aarhus, det er derfor nødvendigt at tænke stadion som mere end et fodboldstadion for AGF.

Den største hurdle lige nu er ikke at finde investorer, det er at få betingelserne for en overtagelse af stadion fra kommunen på plads. Inden dette sker kan man ikke få nogen til at investere.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.022

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

445

12.06.2018, 12:13

Der er ikke mange investeringsrådgivere der ville anbefale en investering i et fodboldstadion for AGF, det ville tilgengæld være en ‘No brainer’ at investere i et idræts- kultur og eventcenter for Aarhus, det er derfor nødvendigt at tænke stadion som mere end et fodboldstadion for AGF.

Den største hurdle lige nu er ikke at finde investorer, det er at få betingelserne for en overtagelse af stadion fra kommunen på plads. Inden dette sker kan man ikke få nogen til at investere.


Men hvis det er en no brainer, hvorfor er det så ikke sket?

Det er det ikke, fordi

1) kommunen ikke bare kan forære værdier for et par hundrede millioner væk til private (grunde og byggeretter), og
2) det måske ikke er en no brainer - Royal Arena har jo kostet skatteborgerne i København 350 mio. kr., 40 års gratis leje af ekstrem værdifuld jord, og Realdania skød endnu 350 mio. kr. i. Med andre ord, uden massivt tilskud af offentlige penge og funny money penge, så er der ikke en forretning der selv kan stå.

Indlæg: 306

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

446

12.06.2018, 16:26

Der er ikke mange investeringsrådgivere der ville anbefale en investering i et fodboldstadion for AGF, det ville tilgengæld være en ‘No brainer’ at investere i et idræts- kultur og eventcenter for Aarhus, det er derfor nødvendigt at tænke stadion som mere end et fodboldstadion for AGF.

Den største hurdle lige nu er ikke at finde investorer, det er at få betingelserne for en overtagelse af stadion fra kommunen på plads. Inden dette sker kan man ikke få nogen til at investere.


Men hvis det er en no brainer, hvorfor er det så ikke sket?

Det er det ikke, fordi

1) kommunen ikke bare kan forære værdier for et par hundrede millioner væk til private (grunde og byggeretter), og
2) det måske ikke er en no brainer - Royal Arena har jo kostet skatteborgerne i København 350 mio. kr., 40 års gratis leje af ekstrem værdifuld jord, og Realdania skød endnu 350 mio. kr. i. Med andre ord, uden massivt tilskud af offentlige penge og funny money penge, så er der ikke en forretning der selv kan stå.


Der er vel heller ikke nogen der siger at kommunen skal forære noget væk, men betingelserne for at kunne overtage stadion, væddeløbsbane mm, er vigtigt at få afklaret. Der er ikke nogen der vil investere i et byggeprojekt som kommunen ejer.

Det kommer helt an på hvordan projektet bliver udarbejdet, hvis der indgår en byggeret af op imod 400.000 etagemeter på væddeløbsbanen, så er der mange investorer der vil være meget villig til at forære kommunen et nyt eventcenter. MT Højgaard tilbød kommunen et gratis stadion ved Åhavevej imod at få byggeretten langs Aarhus Å i området. Det sagde kommunen nej til. Der er mange forskellige løsningsmodeller for at realisere et nyt fedt stadion i Aarhus uden at kommunen skal bidrage med andet end evt. Drift.

Indlæg: 1.582

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

447

12.06.2018, 16:41

Der er vel heller ikke nogen der siger at kommunen skal forære noget væk, men betingelserne for at kunne overtage stadion, væddeløbsbane mm, er vigtigt at få afklaret. Der er ikke nogen der vil investere i et byggeprojekt som kommunen ejer.

Jeg tror, meget afhænger af, hvilke planer kommunen har med væddeløbsbanen. Hvis man er villig til at sælge hele området, inkl. stadion, cykelbane og væddeløbsbane, tror jeg ikke, det bliver noget problem at finde investorer, hvis de får byggeretten. Området er særdeles attraktivt og boligbyggeri derude vil være en ren guldgrube.

I forslag 2 fra Aarhus Arkitekterne, som Jacob Nielsen er tilhænger af, bliver der desuden et stort område øst for stadion, hvor der bliver plads til erhverv.

Det bør være muligt at strikke en løsning sammen, hvor klubben og private investorer i fællesskab overtager området og forpligter sig til at bygge stadion/multiarena, underjordisk p-område og evt. atletikbane.

Jeg er også enig i, at man skal se mulighederne frem for begrænsningerne (det sidste er mange desværre er eksperter i) og at en multiarena ville være det optimale, men hvis kommunen ikke vil være med til det, tror jeg sagtens, der kan gøres rentabelt med en ren stadionløsning.
Signatur for »Phister Loysauce« De unge spillere skal have spilletid, hvis de på nogen måde skal blive klar til at reparere, når der kommer skader. Når man slanker sin trup, er det fordi man har prioriteret, at de unge spillere ikke skal lejes ud, for at de kan udvikle sig. Og så skal de jo spille. De har en kvalitet, der er god nok til superligaen.
Glen Riddersholm, Mediano den 8. oktober

Indlæg: 7.913

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

448

26.07.2018, 08:47

Der har været en undersøgelse blandt fans og GF får ikke gode karakterer fra udeholdenes Bundkarakterer til AGFs udebaneafsnit | AGF | stiften.dk

Citeret

FODBOLD: Tilskuerne fra AGFs modstandere i Superligaen er ikke specielt vilde med de forhold, de bliver budt på Ceres Park i Aarhus. Foreningen Danske Fodbold Fanklubber har spurgt udeholdets tilskuere i superligaen om, deres syn på de stadionafsnit, de ser kampene fra som gæster.


Måske de skal arbejde med udformningen af undersøgelsen eller få respons fra nogle der er blevet ædru :P

Citeret

Undersøgelsen er en fin rettesnor for klubberne, men næppe et sandhedsvidne, og noget kunne tyde på, at der også spiller noget forudindtagethed ind i fansenes bedømmelse. Således ender Ceres Park på en fjerdeplads, når udebanefansene giver karakterer til de net, der skal sørge for, at der ikke bliver smidt ting ind på banen fra udeholdets fans.

Indlæg: 1.582

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

449

19.09.2018, 16:00

Byrådet er i fuld gang med at forhandle kommunens budget for 2019, som skal vedtages endeligt den 11. oktober. Jeg har skimmet de dokumenter, som forekommer relevante for stadionbyggeriet, men kan ikke finde det omtalt ét eneste sted.

Kulturudvalget, som sagen henhører under, har ikke haft sagen oppe siden sit møde den 11. april, hvor analysen tilsyneladende endnu ikke var gået i gang, så alt tyder på, at min og andres dystre forudsigelser om, at undersøgelsen ikke bliver færdig i år og slet ikke til budgetforhandlingerne ser ud til at holde stik.

Hvad jeg ikke fatter er, at ingen medier har fulgt op på sagen, siden analysen blev vedtaget for et år siden. Det kunne være rigtig fint, hvis nogle ville give dem et spark i røven og evt. sende et tweet eller en mail til f.eks. Kim Graahede eller Schouby på Stiften, Klaus Egelund på EB, Skipper på TV2 Østjylland eller Jesper Engmann på JP Aarhus.

Medieomtale ændrer næppe noget umiddelbart, men det er sgu vigtigt, at gryden bliver holdt i kog, inden sagen ender i den store krukke til langtidssyltning. JN har så vidt jeg husker udtalt en forventning om, at analysen ville blive færdig til budgetforhandlingerne, så det vil være ret relevant at høre hans mening om forsinkelsen og dens eventuelle konsekvenser f. eks. for genforhandling af forpagtningsaftalen med kommunen.
Signatur for »Phister Loysauce« De unge spillere skal have spilletid, hvis de på nogen måde skal blive klar til at reparere, når der kommer skader. Når man slanker sin trup, er det fordi man har prioriteret, at de unge spillere ikke skal lejes ud, for at de kan udvikle sig. Og så skal de jo spille. De har en kvalitet, der er god nok til superligaen.
Glen Riddersholm, Mediano den 8. oktober

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Winther (20.09.2018), AltidHvid (19.09.2018)

Indlæg: 3.258

Oprettet: 31.05.2008, 13:41

Geografisk placering: Århus C.

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

450

19.09.2018, 20:57

Jeg har nævnte også før november 2017 i denne tråd og gør det gerne igen.

Gryden var kun i kog omkring et nyt stadion, fordi vi nærmede os et kommunalvalg.
Der sker intet de næste to år. I '20 skal der nok komme gang i snakken igen. Det bliver dog igen kun ved snakken indtil valget 2021 er overstået.

Men hey, vi var Kulturby i 2017. Det taler hele verden jo stadig om.....
Signatur for »Andrewdk« Jeg lukker mine øjne i Aarhus

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (20.09.2018)

Indlæg: 1.582

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

451

20.09.2018, 17:33

Der sker intet de næste to år. I '20 skal der nok komme gang i snakken igen. Det bliver dog igen kun ved snakken indtil valget 2021 er overstået.

Og hvad så når valget i 2021 er overstået? Så sker der vel ikke noget før valget i 2025?? Tusind tak fordi du delagtiggør os i din fantastiske indsigt.
Signatur for »Phister Loysauce« De unge spillere skal have spilletid, hvis de på nogen måde skal blive klar til at reparere, når der kommer skader. Når man slanker sin trup, er det fordi man har prioriteret, at de unge spillere ikke skal lejes ud, for at de kan udvikle sig. Og så skal de jo spille. De har en kvalitet, der er god nok til superligaen.
Glen Riddersholm, Mediano den 8. oktober

Indlæg: 3.258

Oprettet: 31.05.2008, 13:41

Geografisk placering: Århus C.

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

452

20.09.2018, 23:56

Der sker intet de næste to år. I '20 skal der nok komme gang i snakken igen. Det bliver dog igen kun ved snakken indtil valget 2021 er overstået.

Og hvad så når valget i 2021 er overstået? Så sker der vel ikke noget før valget i 2025?? Tusind tak fordi du delagtiggør os i din fantastiske indsigt.


Kunne jeg bare spå. Jeg tvivler dog på at der bliver politisk løsning på stadionproblemet i mange år frem i tiden.

Men mit bedste bud er at der ikke sker noget før en privat aktør kommer med et seriøst bud på et nyt stadion og en likviditet i baghånden der gør at buddet skal tages seriøst.
Så får vi enten et nyt stadion et andet sted i kommunen eller mere sandsynligt, så vil de dvaske politikere få sat skred i tingene, da udsigten til et tomt kommunalt Aarhus Stadion næppe huer dem.

Hvis folk har en tro på at der findes folk i Aarhus Byråd der kommer til at sætte gang i tingene af lyst og ikke nød, så tror jeg de vil blive skuffede.
Signatur for »Andrewdk« Jeg lukker mine øjne i Aarhus

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (21.09.2018)

White Stripes

Professionel

(78)

Indlæg: 1.241

Oprettet: 09.02.2009, 15:11

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

453

21.09.2018, 08:32

Byrådet er i fuld gang med at forhandle kommunens budget for 2019, som skal vedtages endeligt den 11. oktober. Jeg har skimmet de dokumenter, som forekommer relevante for stadionbyggeriet, men kan ikke finde det omtalt ét eneste sted.

Kulturudvalget, som sagen henhører under, har ikke haft sagen oppe siden sit møde den 11. april, hvor analysen tilsyneladende endnu ikke var gået i gang, så alt tyder på, at min og andres dystre forudsigelser om, at undersøgelsen ikke bliver færdig i år og slet ikke til budgetforhandlingerne ser ud til at holde stik.

Hvad jeg ikke fatter er, at ingen medier har fulgt op på sagen, siden analysen blev vedtaget for et år siden. Det kunne være rigtig fint, hvis nogle ville give dem et spark i røven og evt. sende et tweet eller en mail til f.eks. Kim Graahede eller Schouby på Stiften, Klaus Egelund på EB, Skipper på TV2 Østjylland eller Jesper Engmann på JP Aarhus.

Medieomtale ændrer næppe noget umiddelbart, men det er sgu vigtigt, at gryden bliver holdt i kog, inden sagen ender i den store krukke til langtidssyltning. JN har så vidt jeg husker udtalt en forventning om, at analysen ville blive færdig til budgetforhandlingerne, så det vil være ret relevant at høre hans mening om forsinkelsen og dens eventuelle konsekvenser f. eks. for genforhandling af forpagtningsaftalen med kommunen.

Byrådet er i fuld gang med at forhandle kommunens budget for 2019, som skal vedtages endeligt den 11. oktober. Jeg har skimmet de dokumenter, som forekommer relevante for stadionbyggeriet, men kan ikke finde det omtalt ét eneste sted.

Kulturudvalget, som sagen henhører under, har ikke haft sagen oppe siden sit møde den 11. april, hvor analysen tilsyneladende endnu ikke var gået i gang, så alt tyder på, at min og andres dystre forudsigelser om, at undersøgelsen ikke bliver færdig i år og slet ikke til budgetforhandlingerne ser ud til at holde stik.

Hvad jeg ikke fatter er, at ingen medier har fulgt op på sagen, siden analysen blev vedtaget for et år siden. Det kunne være rigtig fint, hvis nogle ville give dem et spark i røven og evt. sende et tweet eller en mail til f.eks. Kim Graahede eller Schouby på Stiften, Klaus Egelund på EB, Skipper på TV2 Østjylland eller Jesper Engmann på JP Aarhus.

Medieomtale ændrer næppe noget umiddelbart, men det er sgu vigtigt, at gryden bliver holdt i kog, inden sagen ender i den store krukke til langtidssyltning. JN har så vidt jeg husker udtalt en forventning om, at analysen ville blive færdig til budgetforhandlingerne, så det vil være ret relevant at høre hans mening om forsinkelsen og dens eventuelle konsekvenser f. eks. for genforhandling af forpagtningsaftalen med kommunen.


Det var vel heller ikke planen, at Brådet skulle behandle sagen allerede i år.

Så vidt jeg husker, blev det afsat pengene til en konsulentundersøgelse, der skulle afsluttes i 2018. Hvad der er blevet af den, ved jeg ikke.

Men jeg mener, at Jacob Nielsen udtrykte forhåbninger om, at den kom med i budgetforhandlingerne i 2019, altså året før udløbet af forpagtningsaftalen.

Bortset fra det - drop nu det sludder om dumme og dovne politikere. Vi taler om et stort anlægsprojekt, der skal besluttes af byrådet i en kommunen, som er heftigt presset på økonomien. Det er ikke nemt.

mph

Mester

(210)

Indlæg: 1.570

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

454

21.09.2018, 08:41

Så vidt jeg husker, blev det afsat pengene til en konsulentundersøgelse, der skulle afsluttes i 2018. Hvad der er blevet af den, ved jeg ikke.

Men jeg mener, at Jacob Nielsen udtrykte forhåbninger om, at den kom med i budgetforhandlingerne i 2019, altså året før udløbet af forpagtningsaftalen.

Bortset fra det - drop nu det sludder om dumme og dovne politikere. Vi taler om et stort anlægsprojekt, der skal besluttes af byrådet i en kommunen, som er heftigt presset på økonomien. Det er ikke nemt.


Med de massive besparelser, der har været luftet på skoleområdet, så ville det være politisk selvmord at give penge til nyt stadion. Jeg tror ikke, at der har været givet så mange høringssvar, som der kom til de varslede besparelser på skoleområdet (som politkerne vist har valgt at lytte til). Tænk, hvis de skulle have fundet et tre-cifret millionbeløb yderligere.

Samtidig er det vist fornuftigt at afvente konsulentundersøgelsen. Jeg tror, det blev valgt konsulenthus i august (mine kollegaer i en anden afdeling har vist nok budt og ikke vundet - hvilket plejer at betyde at opgaven er tildelt).

White Stripes

Professionel

(78)

Indlæg: 1.241

Oprettet: 09.02.2009, 15:11

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

455

21.09.2018, 09:53

Jeg tror, det blev valgt konsulenthus i august (mine kollegaer i en anden afdeling har vist nok budt og ikke vundet - hvilket plejer at betyde at opgaven er tildelt).


Interessant.

Jeg gætter på, at forvaltningen har valgt at gå stille med dørene i den her sag, hvilket da også er meget fornuft i den aktuelle situation.

Har du adgang til udbudsmaterialet?

Indlæg: 1.582

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

456

21.09.2018, 11:13

Men jeg mener, at Jacob Nielsen udtrykte forhåbninger om, at den kom med i budgetforhandlingerne i 2019, altså året før udløbet af forpagtningsaftalen.

Ok, det er muligt, jeg husker forkert, men jeg synes nu at have læst det var 2018. Under alle omstændigheder skal forpagtningsaftalen vel genforhandles i god tid, inden den udløber, og man må gå ud fra, at JN vil forlange nogle forsikringer vedr. byggeriet af et nyt stadion. Det forudsætter jo bare, at han har noget at forhandle med, f.eks. en trussel om at bygge nyt et andet sted i byen.

Bortset fra det - drop nu det sludder om dumme og dovne politikere. Vi taler om et stort anlægsprojekt, der skal besluttes af byrådet i en kommunen, som er heftigt presset på økonomien. Det er ikke nemt.

Enig. Vi har en tråd om konspirationsteorier, hvor den slags retteligen hører hjemme.
Signatur for »Phister Loysauce« De unge spillere skal have spilletid, hvis de på nogen måde skal blive klar til at reparere, når der kommer skader. Når man slanker sin trup, er det fordi man har prioriteret, at de unge spillere ikke skal lejes ud, for at de kan udvikle sig. Og så skal de jo spille. De har en kvalitet, der er god nok til superligaen.
Glen Riddersholm, Mediano den 8. oktober

Indlæg: 1.582

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

457

21.09.2018, 11:38

Med de massive besparelser, der har været luftet på skoleområdet, så ville det være politisk selvmord at give penge til nyt stadion. Jeg tror ikke, at der har været givet så mange høringssvar, som der kom til de varslede besparelser på skoleområdet (som politkerne vist har valgt at lytte til). Tænk, hvis de skulle have fundet et tre-cifret millionbeløb yderligere.

Hvis vi taler om et rent fodboldstadion, er der vel ingen, der forventer, at kommunen skal deltage i finansieringen. Det må være klubbens opgave i samarbejde med private investorer. Kommunens opgave bliver at sætte rammerne. Hvis private investorer skal kunne se en interesse i at deltage i projektet vil det nok kræve, at der indgår nogle byggeretter, så der kan opføres erhverv eller boliger som en del af et samlet projekt.

Samtidig er det vist fornuftigt at afvente konsulentundersøgelsen. Jeg tror, det blev valgt konsulenthus i august (mine kollegaer i en anden afdeling har vist nok budt og ikke vundet - hvilket plejer at betyde at opgaven er tildelt).

Mener du august i år eller sidste år?? Jeg håber, det var sidste år, men man kan altså nemt tolke kulturudvalgets bilag fra mødet den 11. april som, at analysearbejdet ikke var startet på det tidspunkt, og i så fald kan det sagtens tænkes, at man har udskudt valget af konsulenthus til efter sommerferien.

Jeg bemærker for resten lige, at der i det samme bilag står, at "der afsættes derfor 2 mio. kr. i 2020" til analysen. Jeg går ud fra, det må være en fejl eller noget regnskabsteknisk.
Signatur for »Phister Loysauce« De unge spillere skal have spilletid, hvis de på nogen måde skal blive klar til at reparere, når der kommer skader. Når man slanker sin trup, er det fordi man har prioriteret, at de unge spillere ikke skal lejes ud, for at de kan udvikle sig. Og så skal de jo spille. De har en kvalitet, der er god nok til superligaen.
Glen Riddersholm, Mediano den 8. oktober

White Stripes

Professionel

(78)

Indlæg: 1.241

Oprettet: 09.02.2009, 15:11

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

458

21.09.2018, 13:02

Med de massive besparelser, der har været luftet på skoleområdet, så ville det være politisk selvmord at give penge til nyt stadion. Jeg tror ikke, at der har været givet så mange høringssvar, som der kom til de varslede besparelser på skoleområdet (som politkerne vist har valgt at lytte til). Tænk, hvis de skulle have fundet et tre-cifret millionbeløb yderligere.

Hvis vi taler om et rent fodboldstadion, er der vel ingen, der forventer, at kommunen skal deltage i finansieringen. Det må være klubbens opgave i samarbejde med private investorer. Kommunens opgave bliver at sætte rammerne. Hvis private investorer skal kunne se en interesse i at deltage i projektet vil det nok kræve, at der indgår nogle byggeretter, så der kan opføres erhverv eller boliger som en del af et samlet projekt.

Samtidig er det vist fornuftigt at afvente konsulentundersøgelsen. Jeg tror, det blev valgt konsulenthus i august (mine kollegaer i en anden afdeling har vist nok budt og ikke vundet - hvilket plejer at betyde at opgaven er tildelt).

Mener du august i år eller sidste år?? Jeg håber, det var sidste år, men man kan altså nemt tolke kulturudvalgets bilag fra mødet den 11. april som, at analysearbejdet ikke var startet på det tidspunkt, og i så fald kan det sagtens tænkes, at man har udskudt valget af konsulenthus til efter sommerferien.

Jeg bemærker for resten lige, at der i det samme bilag står, at "der afsættes derfor 2 mio. kr. i 2020" til analysen. Jeg går ud fra, det må være en fejl eller noget regnskabsteknisk.


Det er altså ret usandsynligt, at projektet kan gennemføres uden kommunale penge. Udover dem til konsulentundersøgelsen. Hvorfor skulle det i øvrigt være en fejl? 2020 er jo skæringsår i forbindelse med stadion.

En af mulighederne bliver givetvis at finansiere et nyt stadion med penge fra et salg af grunden ved cykelbanen. Men det er jo stadigvæk kommunale penge...

Indlæg: 1.582

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

459

21.09.2018, 14:34

Jeg bemærker for resten lige, at der i det samme bilag står, at "der afsættes derfor 2 mio. kr. i 2020" til analysen. Jeg går ud fra, det må være en fejl eller noget regnskabsteknisk.

Hvorfor skulle det i øvrigt være en fejl? 2020 er jo skæringsår i forbindelse med stadion.

De 2 mio. er jo øremærket til analysen, som er planlagt til at blive gennemført i år. Så virker det i mine øjne underligt først at budgettere med dem i 2020.

En af mulighederne bliver givetvis at finansiere et nyt stadion med penge fra et salg af grunden ved cykelbanen. Men det er jo stadigvæk kommunale penge...

Ja, og væddeløbsbanen kan også komme i spil. Et salg af de to arealer vil skæppe godt i den slunkne kommunekasse, men jeg tvivler stadig på nogen større kommunal medfinansiering. Medmindre vi taler om en multiarena eller noget campuslignende, men det har der ikke været stemning for i byrådet indtil videre. Forhåbentlig vil analysen afdække alle muligheder for områdets fremtidige anvendelse og ikke kun fokusere på et rent fodboldstadion.
Signatur for »Phister Loysauce« De unge spillere skal have spilletid, hvis de på nogen måde skal blive klar til at reparere, når der kommer skader. Når man slanker sin trup, er det fordi man har prioriteret, at de unge spillere ikke skal lejes ud, for at de kan udvikle sig. Og så skal de jo spille. De har en kvalitet, der er god nok til superligaen.
Glen Riddersholm, Mediano den 8. oktober

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.050

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

460

21.09.2018, 16:24

Bortset fra det - drop nu det sludder om dumme og dovne politikere. Vi taler om et stort anlægsprojekt, der skal besluttes af byrådet i en kommunen, som er heftigt presset på økonomien. Det er ikke nemt.

Processen er sat igang, enig. Men de politikere, der taler for projektet er hverken dumme eller dovne, men de gør det langt hen ad vejen for at blive synlige i det politiske miljø og i det offentlige rum. De får muligvis selv gavn af et nyt stadion, men man kan vist også antage, at det gavner deres politiske karriere mere end det skader den ved at gøre "Et nyt stadion" til en mærkesag. Det gælder selvsagt ikke alle politikere, bare for at få nuancerne med. Det er heldigvis Aarhus' borgeres interesser byrådets politikere varetager (må man håbe) i modsætning til de steder, hvor politikerne lader sig bestikke i den slags sager. ;)
Signatur for »Hehe« Peace

Tilsvarende tråde

Social bookmarks