GF-Forum

Citeret fra "Stats"

Jeg er helt på linie med fsc.

Det ville fandme være en Århus-historie af rang, hvis vi bygger en kolos med plads til 25.000-30.000. Det ville være for meget selv for både FCK og BIF.

Jeg anser også 15-16.000 som det optimale. Med de bedre faciliteter og en forhåbentligt en stabil plads i midten af Superligaen kommer vi vel op på 10-12.000 i snit. Så vil man have et pænt besøgt stadion til de fleste kampe og fuldt til de 3-5 "klassekampe", der måske kunne være i løbet af en sæson. Og hvis vi mod forventning så skulle spille med helt i toppen, er det da helt fint med en sæson med udfyldt i mange kampe.
Det kunne da derudover også være fedt med en "ventil" til f.eks. 5.000 ekstra pladser, som man tidligere har gjort andre steder, men det ville være i luksusafdelingen.

Jakob Nielsen er spot on, når han bringer "intimitet" ind i debatten. Bortset fra at der også skal være gode sponsorfaciliteter er det jo det, som det hele handler om.

Men husk nu på, at vi bl.a. også bygger et nyt stadion for at få FLERE tilskuere, ikke kun for at dem der er nu kan høres mere og skabe større inferno.
Og vi har i nyere tid haft sæsoner med omkring 10.000 i snit, og det vil derfor være en helt katastrofal dum ide med et stadion til 15.000 synes jeg. Der skal måske ståpladser til "speakers-area", og kan ende med 10.000 til EL-kampe etc.

For er det ikke en af pointerne med et nyt stadion, at det skal hjælpe klubben sportsligt?

Jeg er 100% sikker på, at hvis AGF ligger til medaljer, så kan vi som minimum komme op over de 10-11k i snit som vi har haft selv i nedgangstider.
Forestil jer 13.000k i snit, og man så rammer en medaljekamps-periode i et slutspil, hvor 20.000 mennekser vil have billet. Så skal man undvære 5.000 solgte billetter. Hvis det sker et par gange over et år at man ikke kan huse alle, så er det dumt synes jeg.

Jeg holder fast i, at vi som minimum skal have de 18.000 som EfB har pt. Jeg synes faktisk at EfBs stadion er PRÆCIS det vi kan håbe på ift størelse og intimitet.

Jeg tror vi alle sjusser lidt på den optimale størrelse. Der bør laves et grundigt analysearbejde, før et nyt stadions kapacitet fastlægges. Problemet er, at vi ikke rigtigt har data på, hvordan det vil gå, hvis AGF præsterer bedre gennem længere tid, og hvis et stadion er mere intimt. I Midtjylland, hvor det er tilfældet, har de gennemsnitligt 7500 tilskuere på hjemmebane. Men de er 4-5 gange færre mennesker i det område end i Aarhus. Skal man så bare gange med 4? Næppe! Men erfaringer fra både Midtjylland, Malmø og - i den anden ende af skalaen - Vejle bør indgå i en analyse. Sammenligninger af demografi osv.

Det ville være dumt at bygge for småt for så om få år pludselig at måtte udelukke tusindvis af mennesker fra at overvære de største kampe i sæsonen. Det kan på den anden side også være, at AGF fortsætter sin slingrekurs eller det, der er værre, og så kan et stort anlæg blive en klods om benet. Det kan være svært at spå om, hvordan fankulturen i det hele taget udvikler sig i Aarhus og Danmark, så en eller anden form for fleksibilitet i løsningen kunne være at foretrække. Enten i kraft af billige udvidelsesmuligheder, eller ved at dele af stadion kan lukkes ned eller blændes af, uden det går ud over stemningen.

Citeret fra "Queens"

Vi har været her før - jeg kan ikke se, at det er en kommunal opgave at bygge et fodboldstadion. Det skrevet, synes jeg bestemt at det ville være en god ide: det er ikke sjældent jeg kigger ud ad vinduet og beslutter, at jeg dælme ikke vil sidde på stadion i DET vejr.

Jeg er enig i at det ikke er kommunens opgave at bygge stadion, men det er til gengæld deres opgave ikke at stille sig i vejen for et byggeri som de gjorde dengang Skanska gerne ville bygge et stadion i Aarhus.
Skulle der komme en rig byggematador med en halv milliard i morgen og ville bygge et stadion, så ville mange af byrødderne formentlig stadig forsøge at stille sig i vejen for projektet.

Vi har kommunalvalg næste år og der må det være AGFs samt samtlige fans' opgave at gøre emnet til så varm en kartoffel, at der kommer garantier på bordet fra flest mulige politikere.

Citeret fra "Ato Vari"

Jeg tror vi alle sjusser lidt på den optimale størrelse. Der bør laves et grundigt analysearbejde, før et nyt stadions kapacitet fastlægges. Problemet er, at vi ikke rigtigt har data på, hvordan det vil gå, hvis AGF præsterer bedre gennem længere tid, og hvis et stadion er mere intimt. I Midtjylland, hvor det er tilfældet, har de gennemsnitligt 7500 tilskuere på hjemmebane. Men de er 4-5 gange færre mennesker i det område end i Aarhus. Skal man så bare gange med 4? Næppe! Men erfaringer fra både Midtjylland, Malmø og - i den anden ende af skalaen - Vejle bør indgå i en analyse. Sammenligninger af demografi osv.

Man kunne også kigge på FCK og BIF. FCK har irc kun haft over 20000 i snit 3 gange i deres godt nok korte historie trods et opland på ca. 1,5 mill mennesker og uden nævneværdig konkurrence fra andre sportsgrene. Eneste rigtige konkurrent er BIF, som normalvis ligger på omkring 15000 i snit trods status som DKs mest populære sportsklub.

Jeg tror simpelthen ikke på, AGF har potentiale til noget der minder om 20000 i snit heller ikke i succesfulde sæsoner. Sidst AGF var mesterskabskandidat i 95/96 sæsonen var snittet ca. 12.500, hvis vi snakker stadion mellem 25-30k skal det snit godt nok hæves med adskillige tusinde.
Jovist viste pokalfinalen en fantastisk opbakning men uden naturligvis at vide det præcise tal, så kom der altså også ganske mange AGF fans fra sjælland, fans som af naturlige årsager ikke kommer Ceres Park særlig ofte.

Er der egentligt nogen der ved hvilken effekt de nye stadion i Esbjerg og Herning havde på tilskuersnittet?

Esbjerg oplevede en umiddelbar stigning, men vendte tilbage til et normalt leje, mens FCM helt klart har øget deres snit, siden MCH Arena blev indviet.

MCH Arena, tilskuertal, rekorder og udvikling i superligaen - SuperStats

Blue Water Arena, tilskuertal, rekorder og udvikling i superligaen - SuperStats

MCH Arena stod færdigbygget i 2004 (jf. wikipedia). I 03/04 sæsonen havde FCM et snit på 6.922 tilskuere. I 04/05 sæsonen havde de 8.803. En stigning på over 27 procent.

Blue Water Arena blev indviet efter renoveringen i august 2009. I 08/09 sæsonen havde EfB 8.029 i snit. I 09/10 havde 8.092. Så ingen mærkbar forskel der.


Edit: SønderjyskE har i øvrigt oplevet en fremgang på 10 % siden indvielsen af deres renoverede langside. Fremgangen skal formentlig tilskrives sportslig succes, men det kunne også være, holdet har oppet sig pga. de bedre faciliteter.

JN uddyber ønsket om ny stadion og understreger igen, AGF selv skal komme med en stor bunke penge: Jacob Nielsen: AGF vil gå aktivt ind i stadionfinansiering » TV3 SPORT

Folk må rigtig gerne grine af mig, men JN er simpelthen en drømme direktør

Citeret fra "Martin Hansen"

JN uddyber ønsket om ny stadion og understreger igen, AGF selv skal komme med en stor bunke penge: Jacob Nielsen: AGF vil gå aktivt ind i stadionfinansiering » TV3 SPORT

Folk må rigtig gerne grine af mig, men JN er simpelthen en drømme direktør

Håber ikke der er nogen der griner. Han er det bedste der er sket klubben de sidste 25 år.

Citeret fra "Martin Hansen"

Sidst AGF var mesterskabskandidat i 95/96 sæsonen var snittet ca. 12.500, hvis vi snakker stadion mellem 25-30k skal det snit godt nok hæves med adskillige tusinde.

Et nyt stadion skal ikke kun opfylde behovet nu, men også om 20-30 år. Derfor er man er nødt til at opstille nogle forudsætninger, når man skal vurdere kapacitetsbehovet. Det to vigtigste forudsætninger er udviklingen i indbyggertallet og klubbens målsætning om at være i top-6.

I 1996 var der 280.000 indbyggere i Århus. Kommunen har en målsætning om, at vi skal være omkring 370.000 i 2030. Alene det tal gør det realistisk at hæve det gennemsnitlige tilskuertal fra 1996 med ca. 4000. Jeg har desuden en tro på, at den nye struktur med slutspil vil skabe en række højintense kampe, der vil have samme tiltrækningskraft som en pokalfinale. Et stadion til 20.000, som jeg mener må være minimum, vil nok ikke vil være fyldt ret tit i grundspillet, men i slutspillet tror jeg, at det endda kan vise sig at være for lille til de største kampe.

Citeret fra "Phister Loysauce"

Et nyt stadion skal ikke kun opfylde behovet nu, men også om 20-30 år. Derfor er man er nødt til at opstille nogle forudsætninger, når man skal vurdere kapacitetsbehovet. Det to vigtigste forudsætninger er udviklingen i indbyggertallet og klubbens målsætning om at være i top-6.

I 1996 var der 280.000 indbyggere i Århus. Kommunen har en målsætning om, at vi skal være omkring 370.000 i 2030. Alene det tal gør det realistisk at hæve det gennemsnitlige tilskuertal fra 1996 med ca. 4000. Jeg har desuden en tro på, at den nye struktur med slutspil vil skabe en række højintense kampe, der vil have samme tiltrækningskraft som en pokalfinale. Et stadion til 20.000, som jeg mener må være minimum, vil nok ikke vil være fyldt ret tit i grundspillet, men i slutspillet tror jeg, at det endda kan vise sig at være for lille til de største kampe.

Det er jeg med på, men det vil være umulig at forudse et tilskuertal så langt ud i fremtiden. Vi aner ikke hvordan strukturen ser ud i 2030, vi aner ikke om fodbolden kan fastholde interessen i befolkningen især blandt unge mennesker, hvor E-sport er ved at blive en trussel mod de traditionelle sportsgrene, vi aner ikke, om den pengeboble der lige nu eksisterer i fodbolden er bristet og i så fald hvilke konsekvenser, det vil give, og der kunne sikkert nævnes en del andre usikre faktorer.

Er AGF smart, så bygger man et stadion, som passer til den virkelighed klubben befinder sig i, men som samtidig relativ nemt og billigt kan udbygges efter behov. Det vil imo være håbløst at bygge et stadion til 25000-30000 tilskuere, når der vil være mere end halvtomt til langt, langt de fleste kampe.

Det vil i øvrigt næppe øge chancen for succes at have et større, dyrere og halvtomt stadion at afdrage på..

Hvis man tager afsæt i det vi ved om klubben og verden nu, så tror jeg faktisk også at et nedrykningsslutspil vil kunne trække 15K af huse, hvis stadion ikke var så forbistret vindblæst. Vi er altså ikke svære at mobilisere og AGF har været gode til at lokke os. Så umiddelbart tænker jeg altså at 20k er passende, men måske i virkeligheden lidt i underkanten i forhold til byens og forhåbentlig klubbens formodede og forventede vokseværk.

Citeret fra "Martin Hansen"

Vi aner ikke hvordan strukturen ser ud i 2030, vi aner ikke om fodbolden kan fastholde interessen i befolkningen især blandt unge mennesker, hvor E-sport er ved at blive en trussel mod de traditionelle sportsgrene, vi aner ikke, om den pengeboble der lige nu eksisterer i fodbolden er bristet og i så fald hvilke konsekvenser, det vil give, og der kunne sikkert nævnes en del andre usikre faktorer.

Det er svært at spå om fremtiden, men det er desværre nødvendigt, hvis vi skal have et stadion, der er langtidsholdbart. Man kan vælge den pessimistiske tilgang, som du og mange andre fans lægger op til, eller man kan vælge at tro på, at de prognoser og målsætninger, som folk med større indsigt i tingene end du og jeg har opstillet, holder vand. Jeg vælger det sidste.

OT: Jeg mener i øvrigt, at E-sport er en fuldstændig misvisende betegnelse opfundet af nogle lidt for smarte marketingsfolk. For mig indebærer sport en eller form for fysisk udfoldelse. Computerspil er nærmest det modsatte og har for mig at se lige så lidt med sport at gøre som kortspil, brætspil eller enarmede tyveknægte.

Citeret fra "Phister Loysauce"

Citeret fra "Martin Hansen"

OT: Jeg mener i øvrigt, at E-sport er en fuldstændig misvisende betegnelse opfundet af nogle lidt for smarte marketingsfolk. For mig indebærer sport en eller form for fysisk udfoldelse. Computerspil er nærmest det modsatte og har for mig at se lige så lidt med sport at gøre som kortspil, brætspil eller enarmede tyveknægte.

Glem ikke motorsport og hestevæddeløb i din opremsning

Citeret fra "Phister Loysauce"

Det er svært at spå om fremtiden, men det er desværre nødvendigt, hvis vi skal have et stadion, der er langtidsholdbart. Man kan vælge den pessimistiske tilgang, som du og mange andre fans lægger op til, eller man kan vælge at tro på, at de prognoser og målsætninger, som folk med større indsigt i tingene end du og jeg har opstillet, holder vand. Jeg vælger det sidste.

Altså indsigtsfulde folk som Svenn Dam, Lars Windfeldt og Søren Åkeby, der troede på guld inden tre år, samling af flere idrætsgrene og Sport Campus? Eller indsigtsfulde folk som Jacob Nielsen m.fl. der tror på lille kerneforretning og et stadion til 10 - 15.000? Ekspertargumentet er lidt farligt at bruge i en klub, der mestendels har været befolket af "a league of morons."

Citeret fra "8000"

Citeret fra "Phister Loysauce"

Citeret fra "Martin Hansen"

OT: Jeg mener i øvrigt, at E-sport er en fuldstændig misvisende betegnelse opfundet af nogle lidt for smarte marketingsfolk. For mig indebærer sport en eller form for fysisk udfoldelse. Computerspil er nærmest det modsatte og har for mig at se lige så lidt med sport at gøre som kortspil, brætspil eller enarmede tyveknægte.

Glem ikke motorsport og hestevæddeløb i din opremsning

Hæ, følsomt emne. Du kommer nok på kant med en hel del mennesker, hvis du mener, at de to ikke er sport. Jeg er selv ret puritansk på det punkt, men til motorsportsfolkenes forsvar vil jeg dog sige, at f.eks. MotoGP, Formel 1 og speedway kræver, at kørerne er i topform. Jeg er mere i tvivl, når det drejer sig om traktortræk.

Om det er 15, 18, 20 eller 22 kilo så er det absolut vigtigste for mig personligt at faciliteterne bliver lavet ordentligt. Lukket, intimt og så skal det PerBjerregårdtagemig være indrettet til at kunne fyre en stadion koncert af.
Desuden SKAL det tage optimalt hensyn til de mennesker fra erhvervslivet der bruger penge i og på lounger og barer således de får en yderst god og tidssvarende oplevelse. Det stadion skal simpelthen løftes fodboldoplevelsen i Århus langt ind i det her årtusinde!!!!
Ja, på alle måder.
Jeg er ikke i tvivl om at den direktør vi har lige nu allerede har en eller anden form for plan klar ....hvis nu ham manden med papkassen kom forbi. Den plan skal sgu tage højde for alt. Lige fra kridtstreger, wifi, lokummer og adgangsforhold for egern og duer på ikke kampdage op til vores største sponsors forhold.

Kort sagt: det ultimative for mig er at vi får noget der er gennemtænkt og ikke jappet igennem på halve skøn!

Citeret fra "Tom"

Om det er 15, 18, 20 eller 22 kilo så er det absolut vigtigste for mig personligt at faciliteterne bliver lavet ordentligt. Lukket, intimt og så skal det PerBjerregårdtagemig være indrettet til at kunne fyre en stadion koncert af.

Nemlig. Det skal være kvalitet hele vejen igennem og tilskuerkomfort skal være i højsædet. Lige fra det tekniske med gode storskærme, højttaleranlæg, wifi og sikkerhedsforanstaltninger med overvågningskameraer over lækre toiletter, som også kvinder har lyst til at benytte, til et varieret udvalg i boderne, der gerne skal suppleres med adgang til en café/restaurant og merchandisebutik direkte fra tilskuerpladserne. Stejle tribuner med fuld overdækning og uden afbræk hele vejen rundt siger sig selv.

Jeg kan godt frygte, at JN er så forhippet på at opfylde sit løfte om et nyt stadion inden 2020, at han er parat til at klippe en tå og hugge en hæl for at få det bygget. Hans udmelding om 15.000 tilskuerpladser tyder desværre på det. Så hellere vente et par år ekstra og gøre det ordentligt.

JN har gang på gang sagt, at det ikke er afgørende for ham at det lige præcis bliver i 2020. Det vigtigste er, at få taget hul på debatten og komme i gang med diskussionen om, hvordan vi får det vigtige stadion!