Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.330

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

601

06.12.2018, 20:16

Og det er ikke længere væk, end at letbanen kører derud på 25 minutter.

Fru Salling bruger ikke offentlig transport ;)

Som sagt, det er helt fair at forsvare travbanens interesser og endda foretraekke at blive i skoven, men det er jo reelt besluttet at de skal flytte og det virker ikke saa slemt at faa nye moderne faciliteter sammen med noget andet hestesport lidt syd for byen. AGF har sagt at de ikke vil medfinansiere et stadion andre steder end hvor det ligger nu (jeg ved ikke helt hvorfor), men ville da heller ikke vaere afvisende overfor et spritnyt stadion bygget fra grunden et andet sted.

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.761

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

602

06.12.2018, 20:53

Fru Salling har ret i, at man skal passe på med klistre skoven til med beton, men er Jydsk Væddesløbbane virkeligt hvad man kan kalde et grønt åndehul?

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (07.12.2018)

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.330

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

603

06.12.2018, 21:26

Faldt lige over den her: Ingen store landskampe eller europæiske opgør på planlagt stadion til 15.000 tilskuere - Aarhus

Citeret

Det koster ifølge beregningerne 400 mio. kroner at bygge et Uefa-kategori 4-stadion til 20.000 pladser. Hvad det koster at bygge et Uefa-kategori 4-stadion med 15.000 pladser, er der ikke regnet på.


Det var jo en ellers netop en meget interessant beregning at lave. Hvis vi en dag kvalificerer os til EL-gruppsepil (der er ved at blive udvidet saa flere lande og hold kan komme med), skal vi saa spille i Herning eller Broendby? :S

Cadogan

Professionel

(75)

Indlæg: 508

Oprettet: 10.09.2009, 15:10

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

604

06.12.2018, 22:00

Jeg undrer mig over, at det åbenbart er en automatisk konklusion, at Aarhus Kommune skal bygge en ny væddeløbsbane. De folk der har svært ved at se fornuften i, at bruge skattekroner på et nyt stadion, som giver langt højere forpagtningsindtægter end en væddeløbsbane, må da finde det komplet vanvittigt, at skulle bruge 250 mio. kr. på bygge et nyt anlæg til en sport der efterhånden er en anakronisme og som primært følges af folk med ludomane tendenser.

Faktisk er det allerede på nuværende tidspunkt vanvittigt, at væddeløbsbanen kan slippe med en forpagtningsafgift på 1 kr. for kæmpe grund i et af de mest attraktive kvarterer i Aarhus.

Forestil jer, at Aarhus ikke havde en væddeløbsbane og det blev foreslået at bruge 250 mio. kr. på at bygge en ny. Det ville blive blæst ned af bordet.

Jeg mener ikke, at kommunen skal strække sig særligt langt for væddeløbsbanen i denne sag. Uanset hvad, så bliver grunden tilgængelig i 2030 og den er nok ikke mindre værd til den tid.
At betale 250 mio. kr. for at få dem til at flytte nu er tosset. Bare byg stadion til 300 mio. kr, lad væddeløbsbanen løbe linen ud og sælg grundene i 2030 i stedet for. Til den tid skal der, i øvrigt, sælges væsentligt færre grunde da de 250 mio. kr. ikke længere skal betales.
Kommunen har ikke likviditetsproblemer så den periodeforskydelse skulle ikke blive et problem, og så slipper vi for at skulle give kunstigt åndedræt til en sport der i sit efterår.

Hvis man ser en sport som golf, som er blandt de største i Danmark, så bliver alle golfbaner anlagt uden offentlig støtte. Det er ejerne eller medlemmerne selv der finansierer og derfor må betale kontingenter på mellem 7.000 og 10.000 kr. om året. Hvis der skal bygges en ny væddeløbsbane, må det forventes, at der som minimum betales en forpagtningsafgift som svarer til den som AGF betaler. Da de er en forening kan jeg ikke se deres regnskab, men det vil undre mig hvis de har midler til at betale + 5 mio. kr. om året i forpagtningsafgift.

4 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martin Hansen (07.12.2018), guller (07.12.2018), Coxa (07.12.2018), Phister Loysauce (06.12.2018)

Indlæg: 1.666

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

605

06.12.2018, 22:41

Kommunen har nu lagt hele stadionanalysen på nettet. Den kan læses her (link nederst på siden):

Politisk styregruppe: Nyt stadion og sportscampus inden for rækkevidde
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg
mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 3.234

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

606

07.12.2018, 08:04

Faldt lige over den her: Ingen store landskampe eller europæiske opgør på planlagt stadion til 15.000 tilskuere - Aarhus

Citeret

Det koster ifølge beregningerne 400 mio. kroner at bygge et Uefa-kategori 4-stadion til 20.000 pladser. Hvad det koster at bygge et Uefa-kategori 4-stadion med 15.000 pladser, er der ikke regnet på.


Det var jo en ellers netop en meget interessant beregning at lave. Hvis vi en dag kvalificerer os til EL-gruppsepil (der er ved at blive udvidet saa flere lande og hold kan komme med), skal vi saa spille i Herning eller Broendby? :S


Hvorfor skulle vi spille i Herning, når der kun er plads til 11.800 tilskuere?
Signatur for »Ranger« Forlæng med Nielsen!

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.052

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

607

07.12.2018, 08:13

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Alle pladser på stadion skal være siddepladser, og der skal være mindst 8.000 pladser;
Fodboldbanens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn;
Banens overflade skal enten være naturlig grønsvær eller FIFA-godkendt kunstgræs;
Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;
Omklædningsrummene skal have plads til mindst 67 mennesker;
Der bør være et særskilt rum til delegerede, et rum til dopingkontrol og et førstehjælpsrum;
Stadion skal have videoovervågning både inden- og udenfor, på alle toiletter samt et sikkerhedskontrolrum;
Skal have siddeplads til mindst 1.500 VIP'er, 200 VIP'er fra gæsteholdet, og 400 kvadratmeter gæsterum;
Banebelysningen skal kunne give banen en illuminans på mindst 1.400 lux til faste kameraer og 1.000 lux til bevægelige kameraer;
Der skal være mindst tre tv-studier inden for stadionet med en mindstestørrelse på 5x5x2,3 meter;
Til brug i tilfælde af strømsvigt skal der være en backup af strømforsyningen, som kan sørge for tilsvarende belysning uden afbrydelse;
Minimum 150 sikrede parkeringspladser til VIP-gæster og plads til 800 busser i nærheden af stadion;
Stående tilskuere er ikke tilladt.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.330

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

608

07.12.2018, 08:49

Hvorfor skulle vi spille i Herning, når der kun er plads til 11.800 tilskuere?

De har spillet EL-gruppekampe der så jeg går ud fra at de lever op til kravene. Men det kan godt være det ikke er et problem og lidt unødvendigt at det bliver nævnt.

mondrup

Udlært

(19)

Indlæg: 267

Oprettet: 27.09.2010, 09:38

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

609

07.12.2018, 09:32

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Alle pladser på stadion skal være siddepladser, og der skal være mindst 8.000 pladser;
Fodboldbanens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn;
Banens overflade skal enten være naturlig grønsvær eller FIFA-godkendt kunstgræs;
Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;
Omklædningsrummene skal have plads til mindst 67 mennesker;
Der bør være et særskilt rum til delegerede, et rum til dopingkontrol og et førstehjælpsrum;
Stadion skal have videoovervågning både inden- og udenfor, på alle toiletter samt et sikkerhedskontrolrum;
Skal have siddeplads til mindst 1.500 VIP'er, 200 VIP'er fra gæsteholdet, og 400 kvadratmeter gæsterum;
Banebelysningen skal kunne give banen en illuminans på mindst 1.400 lux til faste kameraer og 1.000 lux til bevægelige kameraer;
Der skal være mindst tre tv-studier inden for stadionet med en mindstestørrelse på 5x5x2,3 meter;
Til brug i tilfælde af strømsvigt skal der være en backup af strømforsyningen, som kan sørge for tilsvarende belysning uden afbrydelse;
Minimum 150 sikrede parkeringspladser til VIP-gæster og plads til 800 busser i nærheden af stadion;
Stående tilskuere er ikke tilladt.

Uanset hvad? :) Er ovenstående punkter selvfølger? Vi lever vel kun op til halvdelen i dag, så der vil stadig skulle stiles målrettet efter enten at opfylde kravene for Uefa niv. 4, eller gå på kompromis nogle steder og 'nøjes' med et "superligastadion".

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 242

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

610

07.12.2018, 09:51

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;



Hvor langt er der egentlig i dag fra A-tribunen og ind til banen? :)

Indlæg: 4.421

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

611

07.12.2018, 10:14

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Alle pladser på stadion skal være siddepladser, og der skal være mindst 8.000 pladser;
Fodboldbanens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn;
Banens overflade skal enten være naturlig grønsvær eller FIFA-godkendt kunstgræs;
Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;
Omklædningsrummene skal have plads til mindst 67 mennesker;
Der bør være et særskilt rum til delegerede, et rum til dopingkontrol og et førstehjælpsrum;
Stadion skal have videoovervågning både inden- og udenfor, på alle toiletter samt et sikkerhedskontrolrum;
Skal have siddeplads til mindst 1.500 VIP'er, 200 VIP'er fra gæsteholdet, og 400 kvadratmeter gæsterum;
Banebelysningen skal kunne give banen en illuminans på mindst 1.400 lux til faste kameraer og 1.000 lux til bevægelige kameraer;
Der skal være mindst tre tv-studier inden for stadionet med en mindstestørrelse på 5x5x2,3 meter;
Til brug i tilfælde af strømsvigt skal der være en backup af strømforsyningen, som kan sørge for tilsvarende belysning uden afbrydelse;
Minimum 150 sikrede parkeringspladser til VIP-gæster og plads til 800 busser i nærheden af stadion;
Stående tilskuere er ikke tilladt.

To ting springer i øjnene:
Omklædning med plads til 67 mennesker?? Det var satme ikke så lidt!
Plads til 800 busser i nærheden af stadion? For det første: "I nærheden", hvad betyder det? For det andet: 800????? Ottehundrede??? Det er jo et absurd tal.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

mondrup

Udlært

(19)

Indlæg: 267

Oprettet: 27.09.2010, 09:38

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

612

07.12.2018, 10:45

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Alle pladser på stadion skal være siddepladser, og der skal være mindst 8.000 pladser;
Fodboldbanens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn;
Banens overflade skal enten være naturlig grønsvær eller FIFA-godkendt kunstgræs;
Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;
Omklædningsrummene skal have plads til mindst 67 mennesker;
Der bør være et særskilt rum til delegerede, et rum til dopingkontrol og et førstehjælpsrum;
Stadion skal have videoovervågning både inden- og udenfor, på alle toiletter samt et sikkerhedskontrolrum;
Skal have siddeplads til mindst 1.500 VIP'er, 200 VIP'er fra gæsteholdet, og 400 kvadratmeter gæsterum;
Banebelysningen skal kunne give banen en illuminans på mindst 1.400 lux til faste kameraer og 1.000 lux til bevægelige kameraer;
Der skal være mindst tre tv-studier inden for stadionet med en mindstestørrelse på 5x5x2,3 meter;
Til brug i tilfælde af strømsvigt skal der være en backup af strømforsyningen, som kan sørge for tilsvarende belysning uden afbrydelse;
Minimum 150 sikrede parkeringspladser til VIP-gæster og plads til 800 busser i nærheden af stadion;
Stående tilskuere er ikke tilladt.

To ting springer i øjnene:
Omklædning med plads til 67 mennesker?? Det var satme ikke så lidt!
Plads til 800 busser i nærheden af stadion? For det første: "I nærheden", hvad betyder det? For det andet: 800????? Ottehundrede??? Det er jo et absurd tal.

Det må være 80 busser eller sådan noget, der menes - 800 busser med ~100 i hver giver ~80.000 mand. Det hænger ikke sammen. Ellers bygger vi stadion for småt :D

Jeg har fremhævet vores nutidige mangler på listen med fed, og de er ikke det eneste, vi ikke opfylder i dag. For eksempel lever vores adgangsforhold heller i nær op til Uefas krav for omtalte niveau 4.
Jeg forestiller mig, det er opfyldelse af samtlige disse, der foruden de sidste 5000 sæder ligger i merprisen på 90 mio. i Uefa 4-modellen, der nævnes i rapporten. -og husk i øvrigt på, når I snakker om Herning Stadion, at de altså heller ikke er Uefa niv 4-stadion.

Indlæg: 6.877

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

613

07.12.2018, 10:59

Jeg kan ikke se, hvorfor AGF ikke kan nå et snit på 12000 på et stadion med plads til ca. 16000,

Det er svaert at fylde stadion til alle kampe og derfor bliver snittet ikke saa hoejt hvis man ikke samtidig har de kampe med ekstra mange tilskuere. Hvis der til 4 kampe kommer 20.000 i stedet for 15.000 giver det 20.000 ekstra tilskurere og 1.250 mere i snit fordelt over 16 hjemmekampe. Man kan saa diskutere hvad den ideelle kapacitet er hvis man alene ser paa AGF's behov og det har klubben sikkert ogsaa regnet lidt paa. Det kunne ogsaa vaere 10-12.000 hvis bare der er plads nok til sponsorer og investorer.

Hvis man igen ser helt bort fra kommunen og kun paa hvad der tjener AGF bedst ville argumentet for et stadion af "en hvis" stoerrelse ligge i min tese om at AGF ikke kan blive et tophold uden en stoerre tilfoersel af penge udefra og at det bedste argument vi har for at tiltraekke de penge er, at vi er den klart stoerste klub i provinsen og det naturlige tredje hjul i toppen som FCM sidder paa (vi skal snart vaere fjerde hjul hvis det skal bliv til noget). Det afspejler sig i seertallene, men det goer heller ikke noget hvis vi kan fylde provinsens stoerste stadion til topkampene. Sponsorer og investorer vil jo ogsaa gerne sidde i deres skyboxe og opleve den slags.

Igen, det vigtigste er at vi faar et moderne stadion uden loebebaner, men med stoerre og bedre faciliteter til sponsorerne. Antal siddepladser er ikke det stoerste problem lige nu.


Og min påstand er at et mindre intimt stadion, vil hæve snittet nede fra altså at vi måske helt kan undgå kampe med under 5000, som vi senest har set i de sidste 2 hjemmekampe. Dertil kan det også være, at til kampe hvor AGF i dag forventer 11-12000 vil se flere få røven ud af bukserne for at komme på et stadion med mulighed for udsolgt.
Hvorom alting er, så kan jeg vitterlig ikke se hvorfor, det ikke er muligt at få et snit på 12000 på stadion med plads til 15-16000 fremfor et på nuværende størrelse.

Pt. er det vigtigst at der overhovedet kommer et nyt stadion, men derefter er det dælme vigtigt, AGF ikke lader sig forblænde af luftkasteller og får bygget et for stort stadion, der ikke bliver udnyttet de næste 30-40 år. Se det vil være en typisk Århus historie.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (07.12.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.052

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

614

07.12.2018, 11:54

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;



Hvor langt er der egentlig i dag fra A-tribunen og ind til banen? :)

Uanset hvad, så vil et nyt stadion leve op til kategori 4:

Alle pladser på stadion skal være siddepladser, og der skal være mindst 8.000 pladser;
Fodboldbanens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn;
Banens overflade skal enten være naturlig grønsvær eller FIFA-godkendt kunstgræs;
Udskiftningsbænkene skal være overdækket, med plads til mindst 21 mennesker og placeret mindst 15 m fra sidelinjen;
Omklædningsrummene skal have plads til mindst 67 mennesker;
Der bør være et særskilt rum til delegerede, et rum til dopingkontrol og et førstehjælpsrum;
Stadion skal have videoovervågning både inden- og udenfor, på alle toiletter samt et sikkerhedskontrolrum;
Skal have siddeplads til mindst 1.500 VIP'er, 200 VIP'er fra gæsteholdet, og 400 kvadratmeter gæsterum;
Banebelysningen skal kunne give banen en illuminans på mindst 1.400 lux til faste kameraer og 1.000 lux til bevægelige kameraer;
Der skal være mindst tre tv-studier inden for stadionet med en mindstestørrelse på 5x5x2,3 meter;
Til brug i tilfælde af strømsvigt skal der være en backup af strømforsyningen, som kan sørge for tilsvarende belysning uden afbrydelse;
Minimum 150 sikrede parkeringspladser til VIP-gæster og plads til 800 busser i nærheden af stadion;
Stående tilskuere er ikke tilladt.

To ting springer i øjnene:
Omklædning med plads til 67 mennesker?? Det var satme ikke så lidt!
Plads til 800 busser i nærheden af stadion? For det første: "I nærheden", hvad betyder det? For det andet: 800????? Ottehundrede??? Det er jo et absurd tal.

Det må være 80 busser eller sådan noget, der menes - 800 busser med ~100 i hver giver ~80.000 mand. Det hænger ikke sammen. Ellers bygger vi stadion for småt :D

Jeg har fremhævet vores nutidige mangler på listen med fed, og de er ikke det eneste, vi ikke opfylder i dag. For eksempel lever vores adgangsforhold heller i nær op til Uefas krav for omtalte niveau 4.
Jeg forestiller mig, det er opfyldelse af samtlige disse, der foruden de sidste 5000 sæder ligger i merprisen på 90 mio. i Uefa 4-modellen, der nævnes i rapporten. -og husk i øvrigt på, når I snakker om Herning Stadion, at de altså heller ikke er Uefa niv 4-stadion.


Men de ting på listen er jo ikke nødvendigvist specielt dyre, når man alligevel taler totalt nyanlæg af stadion. Skal man ombygge eksisterende, så er det en anden sag.

TV-studier a 25 m2 er peanuts. Giga-omkældningsrum er heller ikke det, der vælter læsset.

Det, der er dyrt, er VIP-faciliteter. Men det er jo netop her, at AGF selv skal ind og finde pengene.
At gå fra 1250 LUX til 1400 LUX er næppe heller en formue - husk hvordan den teknologiske udvikling er på dette område.

VIP-sidde

Indlæg: 1.666

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

615

07.12.2018, 12:23

To ting springer i øjnene:
Omklædning med plads til 67 mennesker?? Det var satme ikke så lidt!
Plads til 800 busser i nærheden af stadion? For det første: "I nærheden", hvad betyder det? For det andet: 800????? Ottehundrede??? Det er jo et absurd tal.

UEFA's regler stiller så vidt jeg kan se ingen specifikke krav til busparkering. Der kan muligvis være tale om artikel 36, der handler om plads til tv-selskabernes transmissionvogne??? Tallet er godt nok et andet, men Wiki-artiklen er fra 2014, så det kan sagtens være sat op siden.

Der står i hvert fald ikke noget om det i artikel 15 og 26, der specifikt handler om parkeringspladser.

Om omklædningsrum står der i artikel 11:

Citeret

Stadiums must be equipped with at least one dressing room for each team with a
minimum of five showers, two separate seated toilets, seating for at least 25
people, one massage table, one tactical board and clothes-hanging facilities or
lockers.

Altså ikke noget med plads til 67 mennesker.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg
mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Indlæg: 1.666

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

616

07.12.2018, 13:13

I Stiftens leder i dag er Jan Schouby meget kritisk over for styregruppens forslag om at finansiere et nyt stadion ved at sælge travbanens areal. Han kritiserer desuden Socialdemokratiet for ikke at deltage i den politiske styregruppe, som kun bestod af forslagsstillerne fra De Radikale og Venstre.

Citeret

Der er grund til at rose Venstre og Radikale for trods alt at tage ansvar og prøve at få sat gang i en proces. Og i samme ombæring er der grund til at kritisere Socialdemokratiet, der åbenbart ikke gad deltage i den politiske styregruppe. Partiet udviser en forbløffende ligegyldighed omkring et særdeles vigtigt emne for byen.

Ja, det er politisk sprængstof, og ja, man kan komme til at lægge sig ud med en større vælgergruppe, alt efter hvad udgangen på projektet bliver. Men at lurepasse på den måde som borgmesterpartiet gør, er uklædeligt.

Han gentager oplysningen om, at der er alternative forslag på vej i den nærmeste fremtid.

Citeret

Heldigvis er der ifølge Stiftstidendes oplysninger andre forslag på vej. Også mindst et hvor virksomheder via erhvervsbyggeri er med til at finansiere et nyt stadion og generelt en super helhedsløsning for området.

En løsning, hvor blandt andet Væddeløbsbanen bliver liggende, og hvor de øvrige brugere af området i langt højere grad er tænkt ind i en helhedsløsning.

Kunne det lykkes at få lavet sådan et projekt, er der nok også en stor sandsynlighed for, at fonde som Salling-, Nordea og Mærsk-fondene vil spytte anseelige beløb i kassen, så kommunens andel bliver acceptabel og projektet - i langt højere grad end styregruppens forslag - bliver den helt rette løsning for idrætten og resten af Aarhus.

Nu har både Stiften og JP Aarhus skrevet om dette, så man må gå ud fra, at der er noget om snakken. Forhåbentlig viser rapporten sig at være et mellemspil, der åbenbart var nødvendigt for at få gang i processen. Men hvorfor der skulle smides to mio. ud til et konsulentfirma for at levere en så tynd kop te er mig en gåde.

59 meget tyndt beskrevne sider hvor man præsenterer nogle forslag, der virker som om de er resultatet af en hurtig brainstorm i konsulentteamet.

Ingen grundige beregninger, kun nogle løse overslag og skitser af mulige løsninger. Ingen forslag, der indkalkulerer erhvervsbyggeri, hvilket ellers har været nævnt som det incitament, der kunne gøre private investorer interesseret i projektet i de senere års debat. Min modvilje mod konsulentfirmaer og politikeres brug af borgernes penge er ikke blevet mindre efter denne rapport.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg
mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (07.12.2018), mondrup (07.12.2018)

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.330

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

617

07.12.2018, 13:26

Og min påstand er at et mindre intimt stadion, vil hæve snittet nede fra altså at vi måske helt kan undgå kampe med under 5000, som vi senest har set i de sidste 2 hjemmekampe. Dertil kan det også være, at til kampe hvor AGF i dag forventer 11-12000 vil se flere få røven ud af bukserne for at komme på et stadion med mulighed for udsolgt.
Hvorom alting er, så kan jeg vitterlig ikke se hvorfor, det ikke er muligt at få et snit på 12000 på stadion med plads til 15-16000 fremfor et på nuværende størrelse.

Pt. er det vigtigst at der overhovedet kommer et nyt stadion, men derefter er det dælme vigtigt, AGF ikke lader sig forblænde af luftkasteller og får bygget et for stort stadion, der ikke bliver udnyttet de næste 30-40 år. Se det vil være en typisk Århus historie.

Bedre resultater og anstaendig komfort udenfor sommermaanederne vil haeve snittet, men uanset hvad skal bundnivauet haeves for at komme op paa 12000 i snit - matematikken er jo ogsaa bare at selvom der kommer dobbelt saa mange til en kamp som den her mod Vejle skal stadion til 15000 fyldes i en anden kamp for at traekke snittet op paa 12000. Jeg tror simpelthen det er nemmere, eller mere realistisk, at lave nogle enkelte kampe med flere tilskuere end at haeve bundniveauet til 9-10.000 - og jeg vil ogsaa tro at den dag vi evt har det bundnivau, vil en kapacitet paa 15.000 for ofte vaere for lidt.

Jeg tror de flest er enige om at selv et endnu mindre men bedre stadion uden loebebaner men med ordentlig plads til sponsorer er bedre end det nuvaerende, og jeg vil heller ikke sige det er afgoerende om snittet kan blive 1-2000 hoejere eller lavere, men der er da helt klart vaerdi i at kunne lave de stoerste kampe udenfor Kbh. Hvis man toer tro paa at vi nogensinde lykkes maa man naesten uvaergerligt ogsaa tro paa at vi kan lave en kamp tv-stadionerne kan bage op til naesten lige saa meget som til BIF-FCK og det vil der vaere en ret stor vaerdi i for klubben, det vil bare vaere svaerere med et mindre stadion.

Hvilke andre byggerier i Aarhus er det du taenker paa man har lavet alt for store og ambitiose?

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.330

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

618

07.12.2018, 13:41

Ingen grundige beregninger, kun nogle løse overslag og skitser af mulige løsninger. Ingen forslag, der indkalkulerer erhvervsbyggeri, hvilket ellers har været nævnt som det incitament, der kunne gøre private investorer interesseret i projektet i de senere års debat. Min modvilje mod konsulentfirmaer og politikeres brug af borgernes penge er ikke blevet mindre efter denne rapport.

Enig, det virker ikke som noget man har brugt ret lang tid paa, selvom omfanget af det man har bestilt undersoegt ogsaa udelukker nogle loesninger. Det bliver spaendende at hoere hvad der kommer fra klubben - jeg mener jeg laeste at JN ville udtale sig i dag. Hvis der kommer et smartere forslag som goer hele omraadet mere attraktivt for flere mennesker - altsaa campus-deen som flere herinde ogsaa har fundet mest interessant og som burde tiltale politikerne - kan man sige de bare skulle have spurgt AGF om de ikke kun foreslaa noget man kunne forhandle om. Saa havde man sikkert faaet noget for laenge siden uden at betale nogle konsulenter for lidt venstrehaandsarbejde.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 3.234

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

619

07.12.2018, 15:55

Men hvorfor der skulle smides to mio. ud til et konsulentfirma for at levere en så tynd kop te er mig en gåde.


Fordi politikerne skal have noget at skjule sig bag, og reelt set noget at tage udgangspunkt i.

Men en konsulentrapport er ikke mere værd end det opdrag og den kunde, der har bestilt den. Især det offentlige er eksperter i at bestille konsulentrapporter for at dække sig af overfor beslutninger, men ofte ikke forstår nuancerne og konteksten bag anbefalingerne.

Jeg er selv konsulent og det er en fornøjelse at arbejde med en kunde, der tager en kritisk tilgang til anbefalinger, fordi det er dem, der kender forretningen bedst og skal tage beslutningen. Også selv om man kan være uenig i deres kritik og endelige beslutninger, så foretrækker jeg den tilgang.

Men nu er der skred i processen og det er godt. Måske endda en fordel, at den "første" anbefaling her ikke er specielt populær. Lad os se, hvad der kommer.
Signatur for »Ranger« Forlæng med Nielsen!

Indlæg: 6.877

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

620

07.12.2018, 15:58

Hvilke andre byggerier i Aarhus er det du taenker paa man har lavet alt for store og ambitiose?


Altså det nuværende stadion er allerede for stort og politikkerne lod sig forblænde af atletikfolket over det nu var muligt med store internationale stævner.....de kom aldrig.

Jeg hverken kan eller vi afvise, Århus har brug for et stort stadion, større end det nuværende, jeg har bare intet konkret hørt, der skulle være et behov hverken nu eller i fremtiden, jo noget med det er vigtigt for byen, at have det største stadion udenfor Storkøbenhavn. Please, branding værdien ligger i sportslig succes til AGF, ikke hvor stort stadion byen har. Tror næppe, Brøndby har fået noget som helst branding i at have landets 2. største stadion endda med afstand, derimod har fodboldholdet (og dets fans) gjort byen kendt også for folk i Skagen (pun intended) og i Nordborg.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Tilsvarende tråde

Social bookmarks