Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Top

Udlært

(53)

Indlæg: 327

Oprettet: 30.06.2008, 23:24

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

661

12.01.2019, 08:26

Gårsdagens indendørsstævne var både god og dårlig reklame for et nyt stadion. Fed og intim stemning, men også beskæmmende opførsel med konstant ølkast.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Diobocca (14.01.2019), Daddy (12.01.2019)

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.125

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

662

12.01.2019, 11:01

Gårsdagens indendørsstævne var både god og dårlig reklame for et nyt stadion. Fed og intim stemning, men også beskæmmende opførsel med konstant ølkast.

Der stod i reglerne, at det koster kr. 10.000 at løbe ind på banen og kr. 5.000 at kaste med øl. Jeg kender en FCK fan, der engang kastede en øl ovre i Parken. Før kampen var slut blev han hentet af et par vagter og taget med op i teknik-rummet, hvor han blev konfronteret med, at de havde fanget hans ølkast på video. Han fik en års karantæne fra Parken. Jeg husker ikke, om han fik en afgift oveni. Jeg er ikke den store tilhænger af videoovervågning og store bøder, men det er desværre nok den vej det går, hvis man vil det til livs.
Signatur for »Hehe« Peace

hamborg

Professionel

(64)

Indlæg: 921

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

663

12.01.2019, 12:15

Gårsdagens indendørsstævne var både god og dårlig reklame for et nyt stadion. Fed og intim stemning, men også beskæmmende opførsel med konstant ølkast.
Jeg har jo før. skrevet at vi ikke skal af med. løbebanen så længe vi har. en. masse tilskuere der hår såsvage håndledat de ikke kan holde på et plastbærer. :cursing: Dog håber jeg også på et nyt stadion.
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

Indlæg: 4.463

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

664

15.01.2019, 07:43

Aarhus-politikere bremser AGF-stadionplaner

Så fik hestelobbyen en klemme på flere politikere...eller hvad der nu er sket. Det er i hvert fald en kovending (nu har vi snart til et helt landbrug med både køer og heste).
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.079

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

665

15.01.2019, 08:00

Aarhus-politikere bremser AGF-stadionplaner

Så fik hestelobbyen en klemme på flere politikere...eller hvad der nu er sket. Det er i hvert fald en kovending (nu har vi snart til et helt landbrug med både køer og heste).


Jeg har set mindst et Venstre-byrådsmedlem skrive på Facebook, at det at sælge så værdifuld jord selvfølgelig i sig selv er kommunal medfinansiering - og at det er noget, man vil arbejde imod. Peter Sporleder har også givet udtryk for at have fået massiv støtte fra borgere i området, der selvfølgelig ikke vil af med et grønt område. Så jeg tror nærmere det er mobilisering af baglandet og af et meget ressourcestærkt område, end "hestelobbyen", der har virket.

Og igen: Om man sælger aktiver for 100 mio. kr. eller henter 100 mio. kr. i kommunekassen går altså ingen forskel.

V-byrådsmedlem går imod nyt stadion - Aarhus

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 246

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

666

15.01.2019, 08:38

Jeg har svært ved at se hvor den ender nu. Jeg er spændt på om AGF har en plan B i baghånden. Enten i form af privat finansiering eller noget helt andet.

Hvis det i første omgang handler om at få forhandlet en ny forpagtningsaftale på plads må man trods alt formode at AGF står i en ret god forhandlingsposition. De har trods alt fået kommunen til at indrømme, at de tilbyder klubben et dårligt og utiddvarende produkt.

Indlæg: 207

Oprettet: 18.01.2011, 19:08

Reputation modifier: 3

  • Send privat besked

667

15.01.2019, 09:40

Man kunne jo fra AGFs side være hård, og kræve en aftale på niveau med den brugerne af væddeløbsbanen har med kommunen (altså, vi skal nærmest ikke betale noget). Problemet er jo så, at man jo stadig er afhængig af samme kommune, som man forsøger at presse. Omvendt har kommunen jo heller ikke noget ud af at have stadion stående uden AGF som bruger.

Det fedeste ville være hvis nogle rige/store virksomheder ville være med, og så kunne man bygge et stadion/multihal og afdrage/leje af den gruppe virksomheder. Lige som MCH ejer stadion i Herning, og FCM så betaler leje (uden at kende deres aftale). Men MCH har økonomien til at løfte byggeriet (sikkert med ret massiv støtte fra byrådet) og så slipper FCM for at binde en masse midler i stadion, men har så sikkert bundet sig i form af en lang lejeperiode.

Indlæg: 3.291

Oprettet: 31.05.2008, 13:41

Geografisk placering: Århus C.

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

668

15.01.2019, 21:44

I sidste måned gik der et rygte om at Karen Salling har meldt sig klar til at smide 300 milloner til et nyt stadionprojekt der bibeholder væddeløbsbanen, såfremt kommunen er villig til at finde samme beløb i deres kasse.
Rygtet blev leveret over et par Ceres Top og uden kilder - så det er dog ud fra de omstændigheder rygtet skal vurderes :)
Signatur for »Andrewdk« Jeg lukker mine øjne i Aarhus

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

AltidHvid (16.01.2019), Hehe (15.01.2019)

AltidHvid

Professionel

(26)

  • "AltidHvid" startede denne tråd

Indlæg: 937

Oprettet: 16.08.2008, 09:20

Geografisk placering: Aarhus Kommune

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

669

16.01.2019, 09:15

I sidste måned gik der et rygte om at Karen Salling har meldt sig klar til at smide 300 milloner til et nyt stadionprojekt der bibeholder væddeløbsbanen, såfremt kommunen er villig til at finde samme beløb i deres kasse.
Rygtet blev leveret over et par Ceres Top og uden kilder - så det er dog ud fra de omstændigheder rygtet skal vurderes :)


Det er jo oplagt der foregår " et eller andet " i kulissen.....jeg blev noget forarget da Fru Salling stod frem og forsvarede sine pruh-heste og Væddeløbsbanen - specielt med tanke på det ER vedtaget af forpagtningsaftalen ikke forlænges efter 2030. Så burde hun være lidt mere konstruktiv i form at en mere langsigtet løsning for hendes heste m.m......
At der ikke kan udstykkes fra Væddeløbsbanens arealer af hensyn til herlighedsværdi m.m. for områdets beboere synes jeg lyder patetisk....hvis der er et område af Århus hvor der er mange rekreative arealer er det netop dér.

Salling bakker jeg iøvrigt normalt 100% op om.....feks handler jeg aldrig i Magasin men går altid i Salling qua hendes støtte i byen generelt. Men her rammer hun uden for skiven.

Men hvis hun ryster op med 300mio til delvis betaling af nyt stadion bliver jeg nok lidt mildere stemt! :-)

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 3.143

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

670

16.01.2019, 10:43

jeg blev noget forarget da Fru Salling stod frem og forsvarede sine pruh-heste og Væddeløbsbanen - specielt med tanke på det ER vedtaget af forpagtningsaftalen ikke forlænges efter 2030. Så burde hun være lidt mere konstruktiv i form at en mere langsigtet løsning for hendes heste m.m......
Vi taler om en hesteinteresseret dame midt i 70'erne. Jeg tror ikke hun tænker mere end 10 år frem.

Danmarks discountdronning om sin dyre investering: Min mand ville nok ryste på hovedet, hvis han vidste det | BT Indblik - www.bt.dk

Indlæg: 13

Oprettet: 20.12.2018, 14:23

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

671

19.01.2019, 11:11

Det er sjovt, hvordan Venstre er vendt så pludselig (uden der er kommet nye oplysninger).

At dronningen og Karin Salling har udtalt sig har åbenbart, ændret ALT for venstre, men okay for dem er det nok vigtigere at sidde til bord med de rige, og få god mad osv end at holde sig til en offentlig finansieret analyse man selv har bestilt.

Man kan vel kalde det "moderne korruption". Utroværdigt er det ihvertfald, men det er politik anno 2019. Man følger ikke sit mandat, men mere hvor man personligt kan vinde mest.

Indlæg: 6.319

Oprettet: 08.07.2008, 17:00

Geografisk placering: Brabrand

My Twitter:

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

672

19.01.2019, 18:02

Nu har de ikke sagt nej til nyt stadion, kun til den finansieringsmetode
Signatur for »salling23« David Nielsen: Aarhus er en fantastisk by, hvor der dufter af fodbold, så snart du kører ind over bygrænsen


SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 3.143

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

673

21.01.2019, 13:31

Dansk Folkeparti vender sig også imod løsningen om at bruge væddeløbsbanen. Faktisk vil de nu have ændret forliget om udflytning i 2030.

DF-krav: Nej til byggeri ved og omkring væddeløbsbane | Aarhus | stiften.dk


Jeg har en fornemmelse af at der er en vis fru Salling, som har gang i lobbyvirksomhed i kulissen. Måske vil hun medfinansiere et nyt stadion, men det kommer til at kræve indrømmelser til travfolket.

mph

Mester

(222)

Indlæg: 1.609

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

674

21.01.2019, 13:41

Dansk Folkeparti vender sig også imod løsningen om at bruge væddeløbsbanen. Faktisk vil de nu have ændret forliget om udflytning i 2030.

DF-krav: Nej til byggeri ved og omkring væddeløbsbane | Aarhus | stiften.dk


Jeg har en fornemmelse af at der er en vis fru Salling, som har gang i lobbyvirksomhed i kulissen. Måske vil hun medfinansiere et nyt stadion, men det kommer til at kræve indrømmelser til travfolket.


Nu har jeg lige læst Stiftens artikel om Venstres "kovending". Deres argument er, at kontrakten med væddeløbsbanen er uopsigelig ti år frem, og at de ikke vil vente til 2030 med et nyt stadion. Så måske vi skal slå koldt vand i blodet i før vi går i panik?

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.079

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

675

21.01.2019, 13:50

Dansk Folkeparti vender sig også imod løsningen om at bruge væddeløbsbanen. Faktisk vil de nu have ændret forliget om udflytning i 2030.

DF-krav: Nej til byggeri ved og omkring væddeløbsbane | Aarhus | stiften.dk


Jeg har en fornemmelse af at der er en vis fru Salling, som har gang i lobbyvirksomhed i kulissen. Måske vil hun medfinansiere et nyt stadion, men det kommer til at kræve indrømmelser til travfolket.


Nu har jeg lige læst Stiftens artikel om Venstres "kovending". Deres argument er, at kontrakten med væddeløbsbanen er uopsigelig ti år frem, og at de ikke vil vente til 2030 med et nyt stadion. Så måske vi skal slå koldt vand i blodet i før vi går i panik?


Og så er det vel rimeligt nok, at man ikke sælger ud af arvesølvet på bekostning af en gruppe, for at tækkes en anden gruppe. Som jeg tidligere har redegjort for her, så betyder salget af travbanen ikke noget for andet end illusionen om, at et stadion er gratis.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (21.01.2019), mph (21.01.2019)

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 3.143

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

676

21.01.2019, 14:12

Og så er det vel rimeligt nok, at man ikke sælger ud af arvesølvet på bekostning af en gruppe, for at tækkes en anden gruppe. Som jeg tidligere har redegjort for her, så betyder salget af travbanen ikke noget for andet end illusionen om, at et stadion er gratis.
Klart nok. Jeg har heller ikke forstået argumentet om at "travebaneløsningen" skulle være udgiftsneutral for kommunen.

DF lægger dog helt op til at ændre det forlig, som har besluttet at travbanen skal være væk senest 2030. Hvilket får mig til at tænke at der måske bliver en pris der, hvis Salling skulle gå ind som aktør i et nyt stadion. I øvrigt har man i de nuværende forlig en hensigtserklæring om at flytte banen før 2030, men det kræver da sikkert, at hestefolkene selv accepterer sådan en løsning.

Indlæg: 13

Oprettet: 20.12.2018, 14:23

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

677

21.01.2019, 19:00

Jeg bliver ihvertfald mere og mere klar på et nyt stadion et nyt sted.. Den er endt hvor jeg frygtede. Der er gået politik/bureakrati i den. Det ender altid ud i ingenting eller i bedste fald hovsa løsninger.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (22.01.2019), Martin Hansen (21.01.2019)

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 3.143

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

678

21.01.2019, 20:57

Jeg bliver ihvertfald mere og mere klar på et nyt stadion et nyt sted.. Den er endt hvor jeg frygtede. Der er gået politik/bureakrati i den. Det ender altid ud i ingenting eller i bedste fald hovsa løsninger.
Altså, nu må vi altså også lige bevare roen. Der er kommet en rapport i december, som politikerne nu kigger på. At to mindre partier, Venstre og DF, med sammenlagt 8 ud af byrådets 31 mandater, nu har meldt fra i forhold til salget af væddeløbsbanen, gør i princippet ingen forskel. Men det virker som om der kører et spil bag kulisserne pt.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.079

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

679

21.01.2019, 21:23

Jeg bliver ihvertfald mere og mere klar på et nyt stadion et nyt sted.. Den er endt hvor jeg frygtede. Der er gået politik/bureakrati i den. Det ender altid ud i ingenting eller i bedste fald hovsa løsninger.


hvis man ikke ønsker politik og bureaukrati, skal man ikke bede skatteborgerne betale 300 mio. kr.for anlæg af stadion 8)

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Diobocca (21.01.2019)

Indlæg: 6.935

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

680

21.01.2019, 21:36

hvis man ikke ønsker politik og bureaukrati, skal man ikke bede skatteborgerne betale 300 mio. kr.for anlæg af stadion



Det er vel også det, han siger, ved at håbe på AGF kan finde en anden placering og dermed en 100% privatfinancering. Et ønske jeg deler, selvom jeg da gerne ser AGF fortsat spille for enden af Stadion Allé, men ikke et ønske som står i vejen for, jeg for alt i verden vil have et fodboldstadion. Er godt klar over, det nok er temmelig urealistisk at håbe på en 100% privatfinancering og en anden placering, både fordi JN klart har udtrykt nuværende placering, udelukkende er det scenarie, klubben arbejder på, men også fordi der er så meget historie i den placering.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Tilsvarende tråde

Social bookmarks