Du er ikke logget på.

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.826

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

261

13.06.2017, 08:02

Min point er ikke at Deble nu har en højere markedspris end vi vil betale, det er udelukkende, at hvis VFF, SøE, FCN og AGF fik tilbudt den samme spiller, så ville lønkravet være X procent højere til kontrakten i AGF. Det er ikke så hemmeligt, og noget som der er blevet arbejdet intenst på at nedbringe faktoren omkring de seneste år. Men man kommer det ALDRIG til livs sådan 100%. Store klubber skal betale mere for den samme spiller, sådan er gamet. En stor virksomhed giver også mere i løn end en lille virksomhed for den samme medarbejder med samme erfaring/uddannelse. Det er sådan set meget normalt.

Jeg køber ikke, at AGF skulle betale mere, fordi vi er AGF, altså på grund af 'brandet'. Lønstrukturer har det med at have et mere rationelt grundlag end det. Hvis agenter kræver mere i AGF end i Viborg, så er det fordi, de har indblik i det generelle lønniveau hos begge klubber og lægger lønkravet tilsvarende. Det er en ond cirkel. Men min påstand vil være, at det er en ond cirkel, vi selv har startet, fordi vi oftere end de omgivende klubber ansætter Kanstrup'er end Thomas Juel'er. Vi har en strategi med at hente færdigudviklede profiler transferfrit hos konkurrenterne, mens de er tæt på toppen af af deres værdi. Når Elmar Bjarnason skal overtales til at skifte fra Randers til AGF, kan man spille på tre ting:
1. Lønnnen
2. En bedre placering i ligaen
3. Potentiale
4. At spille for et større publikum

Punkt 2 er sjældent en faktor i AGF, tværtimod. Punkt 3 og 4 siger spillerne i pressemeddelelsen altid er den væsentligste årsag, men mon ikke det oftest kun betyder meget lidt i forhold til det, de ikke vil sige til medierne? "Jeg får kassen for det!" Deres høje løn er så desværre også med til at presse lønnen op for de øvrige, ligesom i enhver anden virksomhed hvor man snakker løn i krogene.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (13.06.2017)

SteenA

Mester

(72)

  • "SteenA" startede denne tråd

Indlæg: 1.600

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

262

13.06.2017, 09:12

Interessant artikel på Mediano om "De sovende kæmper" i dansk fodbold:

http://www.mediano.nu/oversigt/2017/6/12…mp-mod-sig-selv


Blandt andet gengives et citat fra Glen:

Citeret

Skal man lykkes som klub, skal man over mange år arbejde udfra en fælles strategi, der er fast forankret I hele organisationen

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (13.06.2017)

Indlæg: 7.195

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

263

13.06.2017, 22:08

Interessant artikel på Mediano om "De sovende kæmper" i dansk fodbold:

http://www.mediano.nu/oversigt/2017/6/12…mp-mod-sig-selv


Blandt andet gengives et citat fra Glen:

Citeret

Skal man lykkes som klub, skal man over mange år arbejde udfra en fælles strategi, der er fast forankret I hele organisationen

Det er faktisk en interessant artikel. Jeg syntes lidt du glemmer resten af citatet som måske kunne rette sig mod det man arbejder henimod på den lange bane og måske noget der burde tænkes over i forbindelse med diskussionerne herinde.

Citeret

og det er ikke min oplevelse, at det har været tilfældet. … ny spillertrup (mange ændringer de seneste år), ny spillestil, ny kultur, en talentudvikling vi forsøger at arbejde struktureret og hårdt på at styrke.”

I disse to citater omtaler Glen Riddersholm tid og at skabe en fælles strategi, der er forankret i klubben. Han omtaler hvordan der skal skabes en ny kultur og en ny spillestil. Det læser jeg som en kulturændring. Det læser jeg som noget langsigtet, der er fremtid i. Det er ikke 7 kampe og medaljer, det er en grundlæggende omstrukturering af organisationen og den kultur der ”har” præget klubben.
Det viser vel at Glen finder den store udskiftning i truppen for nødvendig - der er måske nogen der har været låst fast i en gammeldags opfattelse af klubben og der skulle skabes en ny kultur.

Det seneste der er blevet diskuteret stort et talsystemer - Glen er blevet skudt i skoene at han burde være gået til 4-4-2 noget tidligere (fordi det kunne give point og han vidste det) fordi han skulle opfylde den korte målsætning som Lars Fournais havde udstukket ved emissionen langt før Glen tiltrådte.

Nu argumenterer mange for at han skal fastholde 4-4-2 fordi det virker og han skal undlade at arbejde henimod det langsigtede mål og den ændring klubben ønsker. Det er jo oplagt at perspektivere i over i forhold til artiklen og så skulle man måske revurdere den kortsigtede tankegang der ofte præger fodboldklubber og især fodbolddebatten.

Winther

Moderator

(46)

Indlæg: 3.527

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

264

13.06.2017, 22:57

Jeg køber ikke, at AGF skulle betale mere, fordi vi er AGF, altså på grund af 'brandet'. Lønstrukturer har det med at have et mere rationelt grundlag end det. Hvis agenter kræver mere i AGF end i Viborg, så er det fordi, de har indblik i det generelle lønniveau hos begge klubber og lægger lønkravet tilsvarende. Det er en ond cirkel. Men min påstand vil være, at det er en ond cirkel, vi selv har startet, fordi vi oftere end de omgivende klubber ansætter Kanstrup'er end Thomas Juel'er. Vi har en strategi med at hente færdigudviklede profiler transferfrit hos konkurrenterne, mens de er tæt på toppen af af deres værdi. Når Elmar Bjarnason skal overtales til at skifte fra Randers til AGF, kan man spille på tre ting:
1. Lønnnen
2. En bedre placering i ligaen
3. Potentiale
4. At spille for et større publikum

Punkt 2 er sjældent en faktor i AGF, tværtimod. Punkt 3 og 4 siger spillerne i pressemeddelelsen altid er den væsentligste årsag, men mon ikke det oftest kun betyder meget lidt i forhold til det, de ikke vil sige til medierne? "Jeg får kassen for det!" Deres høje løn er så desværre også med til at presse lønnen op for de øvrige, ligesom i enhver anden virksomhed hvor man snakker løn i krogene.

Ja - og den lidt mere negative vinkel kunne være at AGF i højere grad er gået efter 'navnet' og spillere man tror kan gøre dem til tophold med det samme, fremfor stabile spillere, der passer til systemet og flytter klubben et mindre skridt frem. Og når de nye profiler så har underpræsteret har man jo som bekendt skiftet systemet helt så man nærmere er blevet sat tilbage. Jeg er ikke meget for at bruge eksemplet med Kanstrup overfor Thomas Juel fordi jeg umiddelbart er ret begejstret for tilgangen af Kanstrup og netop ser på ham som en stabil spiller med fint niveau, men ikke en decideret 'stjerne' hvor vi tager nogle større chancer (a la Jores Okore), men han får sikkert en gange pæn løn i AGF og vi skal blive bedre til også at finde spillere som netop TJN (på lidt længere og ikke så dyre kontrakter).

Når det er sagt, så tror jeg også nogle spillere selv anser sig for lidt større stjerner hvis AGF henvender sig fremfor fx Horsens og så stiger lønkravet jo. Og i AGF er der netop ikke de sportslige resultater at lokke spillere der selv mener de hører til i toppen og så skal der kompenseres på lønnen. Der er en ond cirkel som du skriver og der er virkelig mange ting der ville være lettere og omvendt selvforstærkende hvis vi ikke konstant var bundhold, hvor vi kan tiltrække bedre men måske også i højere grad de rigtige spillere, og så vil lønniveauet nok ikke falde, men vi vil få lidt mere værdi for pengene.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.353

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

265

13.06.2017, 23:19

Jeg tror også mest på det skyldes, at AGF henter spillere der har fungeret i fx VFF, mens VFF henter spillere, der ikke har fungeret i AGF.

Generelt tror jeg ovenstående forklarer hovedparten af forskellen. Der er sikkert også noget negativ spiral i det, som Ato var inde på. På den anden side mister AGF ikke spillere man ønsker at holde på, til klubber som Randers, SIF og Viborg. Og jeg tror spilleren vil kræve flere penge for at vælge fx RFC ift AGF - fordi det er en større kulisse ... at agenten er bekendt med lønstrukturen hvert sted, er en anden sag.

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.826

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

266

14.06.2017, 08:14

Jeg er ikke meget for at bruge eksemplet med Kanstrup overfor Thomas Juel fordi jeg umiddelbart er ret begejstret for tilgangen af Kanstrup og netop ser på ham som en stabil spiller med fint niveau, men ikke en decideret 'stjerne' hvor vi tager nogle større chancer (a la Jores Okore), men han får sikkert en gange pæn løn i AGF og vi skal blive bedre til også at finde spillere som netop TJN (på lidt længere og ikke så dyre kontrakter).

Men syntes du ikke også det om Danny Olsen, Elmar Bjarnason, Amini, Junker, Rask, som alle er spillere hentet ved kontraktudløb hos superligakonkurrenter, der gerne ville forlænge med dem? Jeg brugte Kanstrup som eksemplet, fordi det er det aktuelle, og fordi det er endnu klarere i og med, at man (formentlig) vælger ham over den billige løsning Thomas Juel. Jeg har ingen forudsætninger for at vurdere Kanstrup op mod Juel rent sportsligt, så det er udelukkende strategien, jeg peger på. Ser du ned over SønderjyskE's transferliste, er der ikke én lignende transfer inden for de sidste par år - nok især fordi de ikke har muligheden for det. Det er da heller ikke entydigt skidt at handle på den måde, for der bør trods alt være større chance for at Kanstrup bliver en succes end Juel. Men det kommer til en pris.

Vi er dog nødt til at få flere billige spillere frem, hvis vi skal have pris til at matche kvalitet. Stage kunne være et bud, og så skal vores næste ungdomsårgange helst kaste lidt af sig, når de nu er så talentfulde. Det er dog lidt bekymrende for den "hvide tråd", at vores talentchef er fyret, og u17- og u19-træneren har sagt op.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.826

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

267

14.06.2017, 08:51

Måske skal Amino fjernes fra ovenstående liste. Der var vist noget fnidder? Til gengæld kan Daniel A vist tilføjes, og Duncan blev købt et halvt år før kontraktudløb. Bare lige inden politiet kommer efter mig :)

Sendt fra min HTC One med Tapatalk
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

Indlæg: 5.127

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

268

14.06.2017, 11:30

Jeg køber ikke, at AGF skulle betale mere, fordi vi er AGF, altså på grund af 'brandet'. Lønstrukturer har det med at have et mere rationelt grundlag end det. Hvis agenter kræver mere i AGF end i Viborg, så er det fordi, de har indblik i det generelle lønniveau hos begge klubber og lægger lønkravet tilsvarende. Det er en ond cirkel.


Jeg er 100% enig i, at vi selv har været med til at gøre det værre, og at det er en ond cirkel, og at agenter spørger efter mere fordi de ved at de historisk kan få mere.
Men forstår ikke at du afviser mit argument om, at der også kræves mere af store klubber. Det synes jeg nærmest er et faktum. Sådan fungerer verden jo...

Udbud og efterspørgsel. AGF har også netop skulle tilbyde mere til den type spillere man har hentet, da det IKKE er de samme typer som SøE og VFF.
AGF har ofte hentet dyrere og på papiret bedre spillere som jo har fået en højere læn tidligere, hvorefter AGF har skulle strække sig efter dem. Det har i hvert fald hjulpet til at det generelle lønniveau er blevet højere at BSN skrev med Søren Larsen-typerne istedet for en mere uprøvet/ukendt spiller.

Du glemmer også flere punkter i din opstilling på 4. Du glemmer faktorer som at spille i en større klub med mere mediebevågenhed. Det betyder helt sikkert for mange spillere.

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.416

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

269

14.06.2017, 11:37

Vi er dog nødt til at få flere billige spillere frem, hvis vi skal have pris til at matche kvalitet. Stage kunne være et bud, og så skal vores næste ungdomsårgange helst kaste lidt af sig, når de nu er så talentfulde. Det er dog lidt bekymrende for den "hvide tråd", at vores talentchef er fyret, og u17- og u19-træneren har sagt op.


Jeg synes ikke, at de billige "udviklings/breddespillere" har været problemet i AGF. Det er selvfølgeligt godt at få flere billige spillere, der hurtigt løfter sig, men jeg snarere, at optimeringen af ressourcerne kan findes hos de løntunge profiler.

Gode eksempler på dette er Danny Olsen, Elmar Bjarnason, Jesper Juelsgård og i mindre grad Martin Spelmann og Bjørn Sverrisson (pga. den gode slutspurt). Dyre spillere, der kun sporadisk har leveret varen.

Indlæg: 724

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

270

14.06.2017, 12:08

Det seneste der er blevet diskuteret stort et talsystemer - Glen er blevet skudt i skoene at han burde være gået til 4-4-2 noget tidligere (fordi det kunne give point og han vidste det) fordi han skulle opfylde den korte målsætning som Lars Fournais havde udstukket ved emissionen langt før Glen tiltrådte.
Det er allerede ved at være en etableret myte blandt de AGF-fans, der foretrækker forsimplede forklaringer (ikke rettet mod dig, Martin), at det var overgangen til 4-4-2, der reddede os fra den ifølge disse fans ellers sikre nedrykning. Selv om jeg sikkert taler for døve øren, vil jeg alligevel opponere mod den påstand, inden den går fra kun at være en myte til at blive en fastslået kendsgerning:

Det var nemlig først og fremmest omorganiseringen af bagkæden, der var årsag til, at vi begyndte at hente points. Stabiliseringen viste sig første gang i 1-0-nederlaget i Aalborg, som var første gang, vi stillede med den nye bagkæde med Thomas Juel-Nielsen på banen fra start med Juelsgård som makker, Stage på VB og Djamal helt ude af truppen.

En uge senere fungerede det og vi indledte den historiske clean sheet-stime med en 4-0 sejr over selvsamme AaB. Det var ikke de to angribere, der vendte skuden, og Junker begyndte altså ikke at banke mål ind, selv om han blev rykket ind ved siden af Duncan. Det var aldrig vores offensiv, der var problemet sæsonen igennem, men derimod et miserabelt forsvar. Jeg vil hævde, at resultatet var blevet det samme, hvis vi var fortsat i 4-1-4-1 med den nye bagkæde. Samme opfattelse har Glen for resten, som i Fodbold med Horup sagde om spillet efter "systemskiftet": "Vi spillede på fuldstændig samme måde."

Hvis man absolut VIL hæfte en talkombination på vores spil efter "systemskiftet", er det i øvrigt mere korrekt at tale om 4-1-3-2 end 4-4-2, eftersom Sverrisson det meste af tiden fungerede som 6'er nøjagtig som vanligt. En talkombination fortæller ikke meget om, hvordan et hold spiller, men tillægges desværre helt afgørende betydning af dogmatiske mandagstrænere og især mange journalister, der har en uimodståelig trang til at hæfte etiketter på alting.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

SteenA (15.06.2017), the gunner (14.06.2017), Holmertz (14.06.2017)

Indlæg: 7.195

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

271

14.06.2017, 12:26

Det er allerede ved at være en etableret myte blandt de AGF-fans, der foretrækker forsimplede forklaringer (ikke rettet mod dig, Martin), at det var overgangen til 4-4-2, der reddede os fra den ifølge disse fans ellers sikre nedrykning. Selv om jeg sikkert taler for døve øren, vil jeg alligevel opponere mod den påstand, inden den går fra kun at være en myte til at blive en fastslået kendsgerning:
Det går jeg heller ikke ud fra - da jeg faktisk mener det samme som dig ;)

Den der med at 4-4-2 vendte skuden - den tror jeg ikke på men mange har udlagt det som en afgørende faktor. Jeg mener Glen er pragmatiker og det var hans udsagn i fodbold med Horup et udtryk for.

Mine kommentarer til artiklen var for at puste lidt til folks holdninger i henhold til den debat der har været. Der har været debat om den store udskiftning og hvorfor det skete igen igen men det var måske netop et udtryk for at kulturen skulle ændres fundamentalt i klubben. Jeg har selv været overrasket over den store udskiftning i sommers (Til gengæld mener jeg ikke det er et blodbad i dette sommervindue - der bliver måske hentet 3 spillere til startopstillingen og resten er "fyld" fra talenter og "rugbrødsspillere").
Nu har man taget den store udrensning på ledelses- og trænergangen derfor var det måske også oplagt at få den endelig gennemført i truppen. Det kræver dog at man hopper i helikopterperspektivet og ikke fokuserer ensidigt på her og nu.

Flere giver udtryk for at man bare skal se at få langet en kontrakt ud til TJN straks, for han var en medvirkende årsag til den flotte afslutning. Samtidig kører der en debat om at vi betaler for meget i løn til vores spillere i forhold til andre klubber - derfor syntes jeg faktisk det er befriende at der ikke blot bliver skrevet en blancocheck og signet med TJN. Jeg tror der bliver tænkt mere over tingene end tidligere og det har at gøre med den ønskede kulturændring hele vejen rundt.

I samme kontekst skal man formentlig også se Jacob Nielsens udfald overfor spillerne et par gange. Det var formentlig for at ruske op i dem og give dem muligheden for at være med til kulturændringen eller endeligt afskrive dem, hvis de ikke steppede op og leverede varen. Jeg tror ikke det var et uovervejet udfald.

Men det hele er naturligvis blot mine gisninger om et længerevarende arbejde i AGF om at blive mere konkurrencedygtige på alle parametrene.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Phister Loysauce (14.06.2017)

Winther

Moderator

(46)

Indlæg: 3.527

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

272

14.06.2017, 21:35

Jeg er ikke meget for at bruge eksemplet med Kanstrup overfor Thomas Juel fordi jeg umiddelbart er ret begejstret for tilgangen af Kanstrup og netop ser på ham som en stabil spiller med fint niveau, men ikke en decideret 'stjerne' hvor vi tager nogle større chancer (a la Jores Okore), men han får sikkert en gange pæn løn i AGF og vi skal blive bedre til også at finde spillere som netop TJN (på lidt længere og ikke så dyre kontrakter).

Men syntes du ikke også det om Danny Olsen, Elmar Bjarnason, Amini, Junker, Rask, som alle er spillere hentet ved kontraktudløb hos superligakonkurrenter, der gerne ville forlænge med dem? Jeg brugte Kanstrup som eksemplet, fordi det er det aktuelle, og fordi det er endnu klarere i og med, at man (formentlig) vælger ham over den billige løsning Thomas Juel. Jeg har ingen forudsætninger for at vurdere Kanstrup op mod Juel rent sportsligt, så det er udelukkende strategien, jeg peger på. Ser du ned over SønderjyskE's transferliste, er der ikke én lignende transfer inden for de sidste par år - nok især fordi de ikke har muligheden for det. Det er da heller ikke entydigt skidt at handle på den måde, for der bør trods alt være større chance for at Kanstrup bliver en succes end Juel. Men det kommer til en pris.

Vi er dog nødt til at få flere billige spillere frem, hvis vi skal have pris til at matche kvalitet. Stage kunne være et bud, og så skal vores næste ungdomsårgange helst kaste lidt af sig, når de nu er så talentfulde. Det er dog lidt bekymrende for den "hvide tråd", at vores talentchef er fyret, og u17- og u19-træneren har sagt op.

Jeg ville måske snarere fjerne Junker fra listen, for jeg mener ikke han havde fået sit gennembrud inden vi hentede ham og det har han (i højere grad) nu. Måske var der lidt fnidder omkring Amini, men Randers reaktion lød nu også bare meget som et fornærmet barn (aj men vi gad da alligevel heller ikke have ham). Han har i øvrigt også udviklet sig positivt synes jeg. Når det er sagt, har jeg sådan set, i det omfang jeg faktisk har kendt til dem inden, generelt været positiv overfor de tilgange du nævner. I hvert fald isoleret set. Det er vel heller ikke spillere der generelt er faldet igennem, de har bare ikke altid præsteret til den løn de (givetvis) har oppebæret. Det kan godt være jeg så begår en omvendt AGF, hvis jeg i for høj grad betragter Kanstrup som en 'late bloomer' fra en klub med lave lønninger, der derfor ikke er sindsygt dyr - han har trods alt præsteret stabilt på et hold der vandt sølv sidste sæson og må have haft andre bejlere - mens spillere som Danny Olsen og Elmar Bjarnason, og da i hvert fald Ducan, lige var fra hylden over med stjernstøv.

Der er dog næppe tvivl om at Kanstrup tager et hop op på lønstigen med dette skifte, hvor SE jo fandt ham i Fredericia. Problemet har så 'traditionelt' været at SE bare erstatter spilleren med en anden fra førstedivision eller overskud i en Superligaklub, mens vores tilgang ikke rigtig slår til. Vi skal selvfølgelig også blive bedre til at finde den slags spillere på lavere niveau og udvikle dem, men det helt store problem er nok egentlig at de etablerede spillere vi henter for ofte ikke slår til. Det er der pointene bliver dyre. Det ville næppe gå meget bedre med flere Thomas Jueler og Jens Stager hvis de kommer ind på et hold og i nogle omgivelser der ikke fungerer og hvor der skiftes spillestil så halvdelen af holdet ikke længere passer ind osv - men det kunne da muligvis være en lidt billigere måde at fejle på... Så selve det at hente etablerede spillere er helt fint og burde være mere sikkert end at udvikle dem, de skal bare scoutes rigtig og så skal man sige nej tak til det lidt større navn, hvis han ikke passer til spillestilen eller har den rigtige mentalitet eller en meget risikabel skadeshistorik osv. Reelt kender jeg ikke helt nok til Kanstrup til at sige om han så passer perfekt ind, så begejstringen er med den forudsætning og set i forhold til at der måske kunne være andre større navne, der ikke har den rigtige profil.

Så det handler altså først og fremmest om at skabe grundlaget med ordentlige faciliteter og den rigtige mentalitet på holdet og kontinuitet i det man gør og så ordentlig scouting og så burde vi kunne få mere for pengene uanset hvilket niveau vi henter spillerne fra og, som du skriver, burde de etablerede spillere være sikrere kort. Vi skal bare have en udvikling, hvor vi ikke nu går ud og smider det hele efter nogle få stjerner, der ikke nødvendigvis er de rigtige eller risikerer at blive skadet, men på længere sigt skal man skal også lige huske at FCK er dem der betaler klart mest per point og det er helt naturligt at pointene er dyre hvis man vil være et stabilt tophold.

Indlæg: 3.975

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

273

14.06.2017, 21:39

Alle vores Superliga-mål fra 16/17-sæsonen - AGF Fodbold

Lidt nostalgi at lune sig ved. Alle sæsonens AGF mål.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (15.06.2017)

Ungdum

Udlært

(31)

Indlæg: 161

Oprettet: 03.06.2012, 18:00

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

274

23.06.2017, 15:01

AGF's bestyrelsesformand: Jeg er her con amore | TV2 ØSTJYLLAND


40 minutters langt interview med Lars Fournais. Jeg har ikke hørt det endnu, så ved ikke om der er noget interessant, eller det blot er gentagelser af tidligere udmeldinger.
Signatur for »Ungdum« Modspil til de Gamle og Gnavne! ;)

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (23.06.2017)

Indlæg: 724

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

275

23.06.2017, 16:41

AGF's bestyrelsesformand: Jeg er her con amore | TV2 ØSTJYLLAND


40 minutters langt interview med Lars Fournais. Jeg har ikke hørt det endnu, så ved ikke om der er noget interessant, eller det blot er gentagelser af tidligere udmeldinger.
Faktisk et udmærket interview, synes jeg. De snakker en del om rollefordelingen mellem bestyrelse, direktør og sportslig afdeling i transfervinduet og klubbens økonomiske muskler. Fournais siger, at AGF har det fjerde-femte højeste spillerbudget, og at PC har de økonomiske muligheder for at købe ind til en top-6 trup. Men der er naturligvis ingen garanti for, at det lykkes at hente de spillere, man ønsker. Bestyrelsen skal dog godkende spilerhandler over et vist beløb, som han ikke vil sætte tal på. De konkrete tilgange kommer de underligt nok ikke ind på, men jeg ved ikke, hvornår interviewet er lavet.

Andre emner bl.a. samarbejdet i ledelsen, klubbens meldinger udadtil, fordele ved at være ejet af mange småaktionærer frem for en enkelt rigmand.

Og så lige målsætningerne:

Den kortsigtede: Top 6- i næste sæson. Det SKAL en klub som AGF have som målsætning. Alt andet ville være uambitiøst, siger Fournais.

Den langsigtede: Medaljer, pokal eller europæisk senest i 2020.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Social bookmarks