Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.382

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

661

11.07.2017, 14:06

Kanstrup derimod ... han er nok blevet betalt godt, fordi han havde muligheder.


Må indrømme, at jeg forestiller mig, at Ankersen koster os væsentligt mere end Kanstrup. Både position og alder taler til Ankersens fordel.


Jeg ser på afvigelse fra en index 100-løn. Ankersen kommer fra en formentlig god løn i udlandet, med god alder og godt brand, så han er absolut løntung i min verden. Men den lave transfer indikerer at der ikke var stor kamp om hans signatur, hvilket taler for en mere behersket løn (fra et højt udgangspunkt).

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.669

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

662

11.07.2017, 16:20

Til jer der gerne vil læse artiklen så har i et link her:

AGF fik fem for en slik
Det mest interessante i artiklen er nok, at Glen udtaler:

Citeret

Vi er en stærk enhed, som i fællesskab forsøger at løfte AGF op på det niveau, hvor vi kan indfri de forventninger, der selvfølgelig skal være til en stor klub som AGF. Men samtidig er vi også nødt til at mødes med en klar strategi og en klar spillefilosofi. Der har vi gjort i dette transfervindue. Vi har fået nogle bedre forudsætninger for at lykkes, og det må jeg rose både ’PC’ og også ledelsen for at give os muligheden for at få. Det er klart den bedste trup, vi har haft i min tid i AGF

Indlæg: 1.661

Oprettet: 22.06.2008, 16:05

Geografisk placering: Varde

My Twitter:

Reputation modifier: 13

  • Send privat besked

663

11.07.2017, 17:40

Jeg undrer mig over, at BT påstår, at vi har betalt transfer for Guira, som ifølge denne artikel fik ophævet sin kontrakt i Lens.

Det tyder heller ikke på, at vi har betalt for Sana.
Signatur for »Rastapopoulos« Dunkedyret bestemmer!

Indlæg: 5.172

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

664

12.07.2017, 12:14

Hvis AGF henter Brock-Madsen, så springer jeg en flik flak af lykke...

Brock-Madsen forts?tter helst i udlandet | bold.dk

PC og flere spillere kender ham fra Randers, han er perfekt gardering for Duncan, og stadig potentiale til store salg.

Måske urealistisk, men shit det kunne være perfekt for os.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.669

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

665

12.07.2017, 16:21

Det helt perfekte for mig vil være en nyhed om at Dynamo Langtbortistan eller Peking Ducks har købt Djamal for 5M Euro...

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (12.07.2017)

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 2.955

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

666

17.07.2017, 20:09

Er det ikke svært at forestille sig, at vi ikke henter en angriber i dette vindue?

Synes faktisk, at allerede den første kamp viste, at vi taktisk ikke har de store muligheder i angrebet, hvis plan A ikke virker. Selv om vi har nogle unge gutter, så er det lige tyndt nok oppe foran.

Det lette bud vil være Masango, der stadig lunter rundt i Randers. Men mon ikke, at man går efter et lidt mere sikkert/stabilt kort.
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.444

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

667

17.07.2017, 21:50

Jeg synes ikke, at det er svært at forestille sig, at vi ikke henter en angriber. Jeg går endda udfra, at vi ikke henter en angriber.

Med tilgangen af Guira har Glen og co. valgt noget mere bredde/flere muligheder på den centrale midtbane i stedet.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.669

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

668

17.07.2017, 23:41

Jeg vil sige, at det er sandsynligt at vi henter en angriber, hvis vi skal spille 4-4-2. Det tror jeg så ikke at vi skal på sigt.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.382

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

669

17.07.2017, 23:42

Jeg synes ikke, at det er svært at forestille sig, at vi ikke henter en angriber. Jeg går endda udfra, at vi ikke henter en angriber.

Med tilgangen af Guira har Glen og co. valgt noget mere bredde/flere muligheder på den centrale midtbane i stedet.


Hvis planen er aggressive kanter og kun en på top, mangler der en kant. Hvis planen er 442, mangler der en angriber. Spørgsmålet er, om Bundu indgår som den manglende brik. Ankersen er på den vis god, fordi han fungerer i begge systemer. Spellman er ikke så god på kanten, og jeg tror Sana er for offensiv til 442 (men det er kun et bud efter at have set han én kamp). Junker og Duncan fungerer fint i 442, men Duncan fungerer også som eneste på toppen. Mit bud er Junker bliver klemt i kabalen

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 2.955

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

670

17.07.2017, 23:52

Jeg synes ikke, at det er svært at forestille sig, at vi ikke henter en angriber. Jeg går endda udfra, at vi ikke henter en angriber.

Med tilgangen af Guira har Glen og co. valgt noget mere bredde/flere muligheder på den centrale midtbane i stedet.


Hvis planen er aggressive kanter og kun en på top, mangler der en kant. Hvis planen er 442, mangler der en angriber. Spørgsmålet er, om Bundu indgår som den manglende brik. Ankersen er på den vis god, fordi han fungerer i begge systemer. Spellman er ikke så god på kanten, og jeg tror Sana er for offensiv til 442 (men det er kun et bud efter at have set han én kamp). Junker og Duncan fungerer fint i 442, men Duncan fungerer også som eneste på toppen. Mit bud er Junker bliver klemt i kabalen


Om ikke andet så skal Bundu til at blive klar. Han kan trods alt både spille kant og angriber, men han er stadig ret umoden. Omvendt så kunne vi se, at Junker forsvandt helt ud af kampen i fredags, og det er bekymrende. Topniveauet for både Bunde og Junker er højt nok, men de svinger begge en del.
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

Indlæg: 1.160

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

671

18.07.2017, 09:29

Jeg mindes altså ikke at Junker faldt igennem i fredags. Imø blev han ofret for chokeffekten og for at vi kunne få Sanas speed og flair på banen og med det ville der ikke være plads til en af de offensive og der var kun tre at tage af: Ankersen, Duncan og Junker.

Det frække havde været at tage Duncan ud og så vælge at satse 100% på fart. Men så havde alle andre end Phister nok halshugget Glen, inklusiv mig selv... :thumbup:

Det jeg er spændt på til fredag og som jeg vil kigge lidt efter idag er spiller de efter 4141 eller 442. Hvem spiller midt i akæden og er Sana kommet i akæden.

Det vil naturligvis kun blive gisninger og vil skal jo huske at de torsdag har lukket træningen så det er jo nok der at planen for fredagens kamp gøres færdig...
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Indlæg: 783

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

672

18.07.2017, 10:32

Jeg mindes altså ikke at Junker faldt igennem i fredags. Imø blev han ofret for chokeffekten og for at vi kunne få Sanas speed og flair på banen og med det ville der ikke være plads til en af de offensive og der var kun tre at tage af: Ankersen, Duncan og Junker.
Jeg synes sådan set udskiftningen af Junker var ok. Problemet var mere, at alternativet var en ung gut på 16. Det havde været dejligt at have en rutineret angriber mere. Det havde også været i orden at tage Duncan ud, for han var altså i menneskehænder. Og det kommer han desværre nok også på fredag mod to meter-folk som Justesen, Minor, Amankwa og hvad har vi. Og i mange andre kampe i sæsonen.

Forhåbentlig får vi etableret nogle trusler fra kanterne og midten, så der bliver lidt mere plads til Duncan. Ankersen bød bl.a. ind med et skud af samme type som det, Mensah scorede på - bare fra den anden side og endnu mere velplaceret. Forskellen var bare, at Joronen stod rigtigt placeret i modsætning til Jova. Mere af den slags, så skal der såmænd også nok blive plads til, at Duncan kan banke et par stykker ind.

Men jeg tror stadig, vi vil være langt farligere ved den type angreb, som gav os målet: et par hurtige pasninger Ankersen > Amini > Spelmann > mål! Især mod forsvar af Horsens' og Hobros type.

Det frække havde været at tage Duncan ud og så vælge at satse 100% på fart. Men så havde alle andre end Phister nok halshugget Glen, inklusiv mig selv...
Den bemærkning kan med lidt ond vilje tolkes som, at Duncan aldrig må skiftes ud, medmindre han er skadet? Det mener du forhåbentlig ikke.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 2.955

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

673

18.07.2017, 12:27

Havde lige FodboldFM kørende, mens jeg rodede med Excel her til formiddag, og der kom Peter Bonde lidt ind på 1 vs 2 angribere i front ifm kvindelandsholdet. Som jeg forstod pointen, så lyder 4-4-2 ret offensivt, men det risikerer at blive det modsatte, hvis midtbanen bliver for langt bagud. Omvendt giver det med 1 angriber i front mere frihed til de andre offensive spillere at støde med frem.

Det var måske lidt det samme, vi så i fredags, hvor Junker var helt usynlig sammen med Duncan i starten. Det blev først bedre efter udskiftningen, hvor vi også skiftede over i en anden opstilling, hvilket også gav flere løb og bevægelighed - bl.a. i forbindelse med målet.

Duncan er vant til at tage slåskampe mod store forsvarsspillere - jeg vil hellere have ham i front, end vores stadig noget urutinerede alternativer. Duncan kommer altid frem til chancer eller også skaber han farlige andenbolde/flækker bolden videre. Men det kræver altså, at vores øvrige spillere løber omkring ham - for der bliver skabt plads.

Duncan er nok ikke fredet mod udskiftning, men han har bare stadig så højt niveau, at det er svært at forestille sig, at han skiftes ud af taktiske årsager eller fordi, han spiller ringe. Men regner med, at vi henover det næste 1-2 år vil se ham blive udskiftet noget oftere.
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.669

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

674

18.07.2017, 12:28

Om ikke andet så skal Bundu til at blive klar. Han kan trods alt både spille kant og angriber
Jeg synes ikke at vi har set antydningen af tegn på at Bundu kan spille kant på superliganiveau. Det får han forhåbentlig med tiden, men lige nu tror jeg kun at vi får ham at se helt på top i en 4-4-2 eller som erstatning for Duncan i en 4-1-4-1. Bundu mangler simpelthen for meget defensivt.

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 2.955

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

675

18.07.2017, 12:31

Om ikke andet så skal Bundu til at blive klar. Han kan trods alt både spille kant og angriber
Jeg synes ikke at vi har set antydningen af tegn på at Bundu kan spille kant på superliganiveau. Det får han forhåbentlig med tiden, men lige nu tror jeg kun at vi får ham at se helt på top i en 4-4-2 eller som erstatning for Duncan i en 4-1-4-1. Bundu mangler simpelthen for meget defensivt.


Er ikke uenig - mener bare, at han har beskrevet sig selv som primært kant. Men enig i, at han mangler en del defensivt, men offensivt kan han godt være med.
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

676

18.07.2017, 13:06

Havde lige FodboldFM kørende, mens jeg rodede med Excel her til formiddag, og der kom Peter Bonde lidt ind på 1 vs 2 angribere i front ifm kvindelandsholdet. Som jeg forstod pointen, så lyder 4-4-2 ret offensivt, men det risikerer at blive det modsatte, hvis midtbanen bliver for langt bagud. Omvendt giver det med 1 angriber i front mere frihed til de andre offensive spillere at støde med frem.

Jeg har også set, at Glen argumenterer for, at det rent faktisk ikke er selve tal-kombinationen 4-4-2 / 4-1-4-1, der gør den store forskel. Vi har haft to gode sæsonafslutninger, hvor holdet fik et godt point-gennemsnit. Forrige sæson var det med 4-1-4-1 og sidste sæson med 4-4-2.
Signatur for »Hehe« En løgn er en løgn. Også selvom alle tror på den.
En sandhed er en sandhed. Også selvom ingen tror på den.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.669

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

677

18.07.2017, 13:21

Jeg har også set, at Glen argumenterer for, at det rent faktisk ikke er selve tal-kombinationen 4-4-2 / 4-1-4-1, der gør den store forskel. Vi har haft to gode sæsonafslutninger, hvor holdet fik et godt point-gennemsnit. Forrige sæson var det med 4-1-4-1 og sidste sæson med 4-4-2.
Det har jeg også hørt Glen sige. Det vigtigste er selvfølgelig at få de 11 bedste spillere man har til at fungere bedst muligt. Så når Junker pludselig får sit gennembrud som angriber (men ikke fungerer ret godt som fløj), så er det helt oplagt at vi skal spille med to angribere. Men der er vi måske ikke helt endnu. Jeg tror dog at vi får mest ud af Junker, hvis vi spiller med to angribere. Omvendt kan man sagtens argumentere for, at det er mere offensivt at spille 4-1-4-1 med to offensive fløje, fordi man så spiller med tre angribere. Lidt den diskussion man havde omkring Morten Olsens landshold, som han plejede at kalde en 4-3-3 opstilling, selvom det nu i store perioder mest lignede, at vi kun havde en angriber.

Det er vel også svært at sammenligne en 4-1-4-1 opstilling i dag med det vi så sidste efterår. Det gør jo en verden til forskel at vi har fået nogle bedre fløje ind i truppen. Det håber jeg da i hvert fald...

Indlæg: 783

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

678

18.07.2017, 15:04

Tipsbladet citerer serbiske medier for, at Røde Stjerne skulle være interesseret i Jovanovic.

AGF-keeper om serbisk interesse: Jeg ved ikke om klubberne forhandler | Tipsbladet.dk
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Indlæg: 1.160

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

679

18.07.2017, 17:05

Citeret fra "Diobocca"



Det frække havde været at tage Duncan ud og så vælge at satse 100% på fart. Men så havde alle andre end Phister nok halshugget Glen, inklusiv mig selv...
Den bemærkning kan med lidt ond vilje tolkes som, at Duncan aldrig må skiftes ud, medmindre han er skadet? Det mener du forhåbentlig ikke.

Det kan den ja, men bør det ikke. Det er i hvert fald ikke det jeg mener. Duncan kan naturligvis skiftes ud ligesom alle andre. Forskellen er jo nok at Duncan gennem mange år har vist at han kan dukke op når som helst og den xfactor vil man nok ikke undvære...
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Indlæg: 7.239

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

680

18.07.2017, 17:38

Lasse Vigen røg desværre til Brøndby.....

Æv - ham havde jeg gerne set i klubben.

Social bookmarks