Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.059

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

181

28.02.2018, 20:13

Citeret

Har netop set Randers mod Helsingør. Det er svært at forestille sig at de to hold skulle overleve i suppen om de så skulle møde FC Fredericias andethold i en playoff. De hold er helt fortabte


Sent from my iPhone using Tapatalk

Altså de to hold som AGF spillede 0-0 og 0-1 mod i de sidste kampe i efteråret under David? 8)



Præcis. AGF er blevet bedre, de andre hold er i frit fald


Sent from my iPhone using Tapatalk

Indlæg: 3.283

Oprettet: 31.05.2008, 13:41

Geografisk placering: Århus C.

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

182

05.03.2018, 22:20

VI må nok indfinde os med at vi ender i Pulje A. Der er alt for mange ting der skal falde i hak, hvis vi skal nå 9. pladsen og Pulje B

Vi kan næsten selv bestemme om vi vil have OB eller AaB med i puljen, da vi møder begge hold i de to sidste kampe.
Så dem vi gerne vil have med skal vi bare slå...

Jeg synes personligt AaB ser svagere ud end OB.

Signatur for »Andrewdk« Jeg lukker mine øjne i Aarhus

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.347

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

183

06.03.2018, 09:58

Hvis man tager den aktuelle form lidt i betragtning ogsaa, er den aktuelle Pulje 1 vist det man kan kalde dynamitpuljen. Det er lidt aergerligt, men selvfoelgelig selvforskyldt, vi nok ender der, men der generer mig ikke saa meget, hvis vi blot kan hive 3-4 point mere med over. Taber vi de to sidste kampe i grundspillet, kan det blive et rigtig grimt udgangspunkt.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.999

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

184

06.03.2018, 10:05

VI må nok indfinde os med at vi ender i Pulje A. Der er alt for mange ting der skal falde i hak, hvis vi skal nå 9. pladsen og Pulje B


Det ligner det mest sandsynlige, men vi kan jo starte med at vinde i Odense og se på det derfra. For os hedder de øvrige nøglekampe i denne runde vel Hobro-Silkeborg og SønderjyskE-Lyngby. SønderjyskE har i hvert fald brug for at vinde deres kamp, da de skal til Herning i sidste runde.

Hobro og Horsens er vel også gode kandidater til en 7.plads og dermed til at kunne havne i vores pulje. Hobro tager jeg gerne. Vi har haft taget på dem i denne sæson og kan vi bare komme et par point nærmere inden slutspillet, så vil det være et hold vi har chancer for at indhente. Hobro må i øvrigt kigge skræmt på de her tabeller. En 8. plads virker langt bedre end en 7. plads for dem.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

185

06.03.2018, 10:53

Jeg har skrevet lidt frem og tilbage med et par TV-folk og journalister, og mit klare indtryk er, at der udover utilfredshed med inddelingen i puljerne, så kommer utilfredsheden også med udsigten til mulige unfair forhold når slutspillet er færdigspillet.

Allerede sidste år så vi at et hold der glippede EL-playoff med et enkelt mål er ligeså dårligt stillet som de værste hold i ligaen med et trylleslag. Sidste år var der ikke langt mellem AGF og VFF, og heller ikke så langt til EfB og Horsens. I år er der eksempelvis allerede 8 point fra AGF i samme position på en 3.plads og ned til Helsingør og Randers. I gruppe 2 er der 8 point ned fra 2. pladsen til Lyngby på 3.pladsen derovre.

Så præcis på samme måde som OB kan ende som sorteper og få en 7. plads der er mindre værd, så er AGFs 3.plads jo pludselig også færre point værd end Lyngbys 3.plads? Der er ikke ligeså store konsekvenser der, da en 3.plads jo giver det samme som en 4.plads. Så AGF får INTET ud af at have større afstand til 4.pladsen. Og OB får intet ud af at have større afstand til 2.pladsen.

Så med mindre at EL-playoff kun er for 1.pladserne og at 4.pladserne rykker direkte ud i dødskamp, så vil sådanne ting kunne opstå. Og selv hvis de gjorde skulle der stadig findes en taber mellem 3.pladserne, som så alligevel villle blive ligestillet, hvilket kunne resultere i at AGF kunne møde Lyngby i den kamp, hvor AGF faktisk fik 5-10 point mere end Lyngby, men pludselig var ligestillet. Det eneste der er værre end det er dog, at man i nuværende struktur ligestilles med 4'erne som er tilfældet nu...

Hvis man forestiller sig at AGF slår Helsingør 2 gange i slutspillet, så vil man med nuværende point slutte 14 point over Helsingør, men være i samme båd som dem i nedrykningskampene. Man møder endda Randers som ikke har været ligaens dårligste hold. Tager man Helsingør gode start væk før de solgte alle de offensive spillere, så har de jo været horribelt ringe pointmæssigt. Alligevel skal de som det ser ud nu møde AGF eller Randers om at rykke direkte ud/møde et 1.div-hold.

Jeg bryder mig ikke om sorteper-delen af slutningen af denne struktur. Jeg har intet imod at top 6 deler op mellem hold der ligger umådeligt tæt. OB glipper måske i sidste sekund, og fair for det. Men at det ender med at Hobro har 11 point ned til 3.pladsen mens OB selv har 6 point ned til AGF er jo helt sort. Det er nærmest dobbelt så mange point.

At OB har et point mere ned til 2.pladsen end Hobro er sgu ligegyldigt. Du opnår samme resultat om du ender 1. plads eller 2. plads : EL Playoff. Så lige er Hobros 31 point 5 point mere værd end OBs.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.347

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

186

06.03.2018, 11:47

Det har vaeret et kendt problem fra starten, at man kunne tabe samtlige kampe hele saesonen, men overleve med lidt held i to runder playoff. I aar er det saa tre hold der er haegtet lidt af, men et fjerde hold, der bliver trukket med ned i de kampe. Hvis pointafstanden holder eller udvides vil det vaere problematisk hvis det saa ender med at det er det fjerde hold, der rykker ned, ogsaa selvom der bliver spillet om det. Det vil udstille problematikken fordi der vil vaere ret mange hold pointmaesigt under det hold der rykker ned. Det er dog svaert at undgaa den slags naar der playoff og man kan sige, at hvis de kun de to firere moedtes kunne der ogsaa vaere stor forskel paa dem set over saesonen (hvis kun eet hold har faaet meget faa point). En ekstra runde playoff burde vel som udgangspunkt mindske risikoen for at det afgoeres paa en tilfaeldighed.

Det er ikke helt rigtigt at der ikke er forskel paa at ende 3'er eller 4'er i puljen fordi man maa formode at 4'eren i den anden pulje er svagere end 3'eren. Selvfoelgelig annuleres fordelen ved et stort pointmaessigt forspring, men i den nuvaerende stilling vil holdene i Pulje 2 nok klart foretraekke at moede Helsingoer frem for AGF i playoff. Der er dog enorm forskel paa anden- og tredjepladsen og det vil vaere lidt absurd hvis AGF skal i doedskamp med Randers selvom vi ender med mange flere point end dem.

Det kan altid vaere marginaler der afgoer om man overlever eller rykker ned, men problemet er, i sammenligning med en ren turnering med fx to nedrykkere hvor den ene er under stregen paa maalscore men langt foran det sidste hold, at man i den her turnering ikke blot kan ende med at rykke ned paa en marginal, men at holdet (eller endda holdene) langt under en set over en saeson samtidig kan overleve.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stats (06.03.2018)

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

187

06.03.2018, 12:05

Det har vaeret et kendt problem fra starten, at man kunne tabe samtlige kampe hele saesonen, men overleve med lidt held i to runder playoff. I aar er det saa tre hold der er haegtet lidt af, men et fjerde hold, der bliver trukket med ned i de kampe.

Jep. Og igen i år kan det ende med, at AGF glipper EL-playoff med så lidt som 1 manglende mål i en anden kamp, og så med et trylleslag blive ligestillet med Helsingør.


Citeret

Hvis pointafstanden holder eller udvides vil det vaere problematisk hvis det saa ender med at det er det fjerde hold, der rykker ned, ogsaa selvom der bliver spillet om det

Jeg synes allerede at det er problematisk at det fjerde hold ligestilles med nummer 4 så hardcore som det er tilfældet. Jeg synes at nummer 4 efter slutspillet skal have større risiko for at rykke ned i strukturen. Det gøres simpelt ved at lade 4'erne mødes i direkte kamp om nedrykning, hvor vinderen får en ekstra chance.

Ligeledes kan 3'erne mødes i direkte kamp om direkte redning.

Det ville direkte sikre at de to 3'ere er bedre stillet end 4'erne.

Man kan stadig lade vinderen af 4'er-kampen mødes med taberen af 3'er-kampen og lade taberen der rykke direkte ud. Så slipper man for at have puljer hvor der er kæmpe forskel mellem 3'erne og 4'erne puljerne imellem. AGF er eksempelvis 5 point bedre end Lyngby som 3'er i den anden pulje. Tilfældigvis er RFC og Helsingør helt lige med 17 point. Men havde Helsingør nu haft 8 point og Randers 17, så var det jo også lidt ulige der, såfremt den ene 3'er også havde 17 point, men fik stor fordel.
Den ekstra kamp mellem vinderen af 4'er-kampen og taberen af 3'er-kampen ville i hvert fald være med til at udligne potentielle forskelle mellem de to 3'ere og forskellen mellem de to 4'ere.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.999

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

188

06.03.2018, 12:20

Jeg tror ikke, at man i det her slutspil/playoff-system vil kunne skabe noget, som er millimeter-retfærdigt. Det har jo heller ikke været hensigten. Planen har været at lave en turneringsform, som 1) giver plads til yderligere to hold, 2) giver et fortættet slutspil for de stærkeste hold og 3) samtidig skaber en spændende turnering, hvor langt de fleste hold har noget at spille for frem til sidste kamp. Det synes jeg langt henad vejen at man er lykkedes med. Jeg ved godt at vi selv har noget i klemme, men i en udvidet superliga med 14 hold, hvor der endda kun er en direkte nedrykker, så synes jeg ærlig talt at det er i orden, at man risikerer nedrykning, når man ikke slutter i top 10. I den gamle struktur rykkede vi jo direkte ud, hvis vi ikke var blandt de 10 bedste. Det sørgelige er jo sådan set bare, at vi har så svært ved at blive blandt landets 10 bedste hold.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

189

06.03.2018, 12:41

3) samtidig skaber en spændende turnering, hvor langt de fleste hold har noget at spille for frem til sidste kamp. Det synes jeg langt henad vejen at man er lykkedes med.


Helt enig. Jeg synes bare at "sidste kamp" er meget udvandet her.

Man kunne jo i teorien lade begge 4'ere rykke direkte ud, nummer 1 og 2 fra 1. division rykke op, og så lade de to 3'ere mødes om hvem der går fri, og hvem der møder nummer 3 i 1. division.

Istedet skal man ud i flere omgange af "omkampe" føles det som. Jeg synes det var sindssygt antiklimatisk at vi skulle møde VFF efter at have slået EfB. Du så også at der kom 10.000 til kampen mod EfB og hele 7.000 flere til kampen mod VFF, der jo endte som kampen med flest tilskuere overhovedet...

Så der er noget galt med den mellemrunde, ikke med princippet i at lade holdene mødes for at afgøre hvem der skal rykke ud eller gå fri. Men en kamp om hvem du skal møde næste gang om det samme (stort set) er omsonst.
Hvis AGF kunne spille sig fri imod EfB, så er det mit postulat at der var kommet 17.000 til den kamp istedet. Det var jo ikke fordi VFF var en mere spændende modstander :D

Og man kan spørge sig selv om, hvorfor 4.pladsen skal have muligheden over 4 kampe, efter at være endt som nummer 13 og 14 når du nu selv bringer pointen op om, at man i gamle liga måtte finde sig i at rykke ud hvis man ikke var blandt de bedste 10.
Så jeg vil vende dem om og spørge: "hvorfor rykker man ikke direkte ud ved at blive nummer 13 eller 14, når man rykkede ud når man ikke var i top 10 før??"....

Jeg synes faktisk at alt dette her kan klares ved, at de to 4'ere rykker ud, og at de to 3'ere mødes om hvem der skal møde nummer 3 i 1.division (mens vinder går fri)
ELLER: At de to 4'ere mødes om direkte nedrykning, mens vinder møder nummer 2 i 1. division. De to 3'ere mødes om hvem der går fri og hvem der evt. direkte så møder nummer 3 i 1. division. Alternativt indlagt endnu en kamp mellem vinder af 4'er-kampen og taber af 3'er-kampen om evt. direkte nedrykning eller kamp mod 1.divisionshold.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (06.03.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.059

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

190

06.03.2018, 13:27

Jeg er helt enig med Stig i, at der er en playoff runde for meget. Det presser også programmet til sidst, og giver dårligere mulighed for at sælge kampene som de finaler, de er, at det bliver onsdag-lørdag-onsdag-søndag eller lignende.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.999

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

191

06.03.2018, 15:13

Istedet skal man ud i flere omgange af "omkampe" føles det som. Jeg synes det var sindssygt antiklimatisk at vi skulle møde VFF efter at have slået EfB. Du så også at der kom 10.000 til kampen mod EfB og hele 7.000 flere til kampen mod VFF, der jo endte som kampen med flest tilskuere overhovedet...


Svaret på næsten alle Stigs spørgsmål er vel, at man har haft som et kriterie, at alle holdene skal have et vist antal kampe. Sådan ca. 36. Dit eksempel med 10.000 mod Esbjerg og derefter 17.000 mod Viborg fortæller for mig at se også bare at de her kampe kan trække tilskuere. Det er jo ikke et argument for at afskaffe dem.
Modellen med at lade de to 3'ere og 4'ere mødes og derefter lade 3'er-taberen møde 4'er-vinderen er i hvert fald kun interessant, hvis vi indfører to direkte nedrykkere. Men igen, det er jo lavet som det er, dels for at give to ekstra kampe og dels for at bevare spændingen om den direkte nedrykning så længe som muligt.

Det er ikke helt rigtigt at der ikke er forskel paa at ende 3'er eller 4'er i puljen fordi man maa formode at 4'eren i den anden pulje er svagere end 3'eren.


Der er også den ikke helt uvæsentlige fordel, at 3'erne har hjemmekamp til sidst i mødet med 4'erne. Der var næppe kommet 17.000 til kampen mod Viborg, hvis det bare var 1. kamp af to.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

192

07.03.2018, 13:02

Svaret på næsten alle Stigs spørgsmål er vel, at man har haft som et kriterie, at alle holdene skal have et vist antal kampe. Sådan ca. 36.

Det er jeg enig i. Men om AGF havde mødt VFF eller EfB i en direkte himmel/helvede-kamp istedet for i 2 tog jo ikke noget væk ift antal kampe. Man kan også argumentere for at hjemmekampen i slutspillet mod AAB var ikke-attraktiv, da den kun trak 4.111 tilskuere (største sejr i sæsonen var den med færrest tilskuere cirka, haha... typisk).

Citeret

Modellen med at lade de to 3'ere og 4'ere mødes og derefter lade 3'er-taberen møde 4'er-vinderen er i hvert fald kun interessant, hvis vi indfører to direkte nedrykkere. Men igen, det er jo lavet som det er, dels for at give to ekstra kampe og dels for at bevare spændingen om den direkte nedrykning så længe som muligt.

Jeg tror PRÆCIS at chancen for at rykke ud bliver MINDRE, hvis det er de to 4'ere i puljerne der rykker ud, end at alle 3'ere og 4'ere bliver ligestillet efter et langt grundspil og slutspil. Det er jo ganske horribelt at man ligestilles med et hold som i teorien kan have 0 point, når du selv har glippet EL-playoff med 1 point eller målforskel.

Hvis de to 4'ere fra nedrykningsspillet isoleres i dødskamp (hvor taber rykker ud og vinder får en ekstra chance imod 2.pladsen i 1. division), og 3'erne så spiller om at gå fri, mens taberen møder nummer 3 i 1. division er chancen for at rykke ud som 3'er LANGT MINDRE. Du kan ikke længere rykke direkte ud, og worst case er en kamp mod den dårligste potentielle oprykker. I det nuværende risikerer du at rykke ud uden at have mødt et 1. divisionshold, selv hvis du slutter som 3'er med 1 point til EL-playoff. Det er 4 kampe, som bliver alt for vigtige, da karantæner og skader og uheld kan afgøre alt for meget..

Citeret

Dit eksempel med 10.000 mod Esbjerg og derefter 17.000 mod Viborg fortæller for mig at se også bare at de her kampe kan trække tilskuere. Det er jo ikke et argument for at afskaffe dem.

Jeg ønsker egentlig også kun at afskaffe EfB-kampen, da den var og bliver et antiklimaks. EfB fik en ekstra chance, mens AGF straffes for at skulle ud i dobbelt op op overlevelses-knald/fald kampe.

Og der kom ligeså mange tilskuere til SIF-kampen før EfB-kampen. ca... 9000 vs 10.0000,
Men den sportslige skævvridning må ikke være så tydelig som det er tilfældet nu. Eller POTENTIELT skævvridende. Der vil i nuværende struktur være år hvor intet går som det ikke "burde". Eksempelvis rykkede EfB ud som dårligste hold sidste år, og VFF røg også ud som 4'er i den anden pulje, efter at have spillet sig til en ekstra chance imod et 1.divisionshold.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 3.246

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

193

11.03.2018, 08:06

For god ordens skyld:

Det er ekstremt afgørende for os, at Lyngby tager point fra Sønderjyske i dag. Efter vores sejr i fredags så er det her rundens vigtigste kamp for os.

Hvis Lyngby tager point fra Sønderjyske, så kan vi næsten redde os fra nedrykning ved at slå AaB i næste runde. Hvis de slår Randers i dag, så er det (så vidt jeg kan se) garanteret top-6, og dermed ikke det store at spille om i næste runde. Vi vil nemlig så ende i pulje 2 med 9 point ned til nummer 3 i puljen.

Desværre er vores målscore så håbløs, at en sejr til Sønderjyske i dag nærmest er ensbetydende med, at vi ender i pulje 1.
Signatur for »Ranger« Forlæng med Nielsen!

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.765

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

194

11.03.2018, 08:42

Jeg tror ikke på 9.pladsen, da Lyngby er i en ringe forfatning og mange ting skal gå vores vej.

Det bliver dog en vildt spændende 26 runde, hvis Lyngby tager point i Haderslev i dag. Tilmed en runde, hvor alle kampe spilles samtidigt :thumbsup:

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.347

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

195

11.03.2018, 10:14

Det er ikke så sandsynligt det sker, men hvis Lyngby ligefrem kan vinde i dag, er der gode chancer for at uafgjort mod AaB så er nok for os, da Sønderjyske møder FCM og Silkeborg møder FCK i sidste runde.

AaB er ikke helt sikret selvom de slår Randers, men Hobro vil skulle vinde i Brøndby for at rykke forbi dem. Skulle Hobro så være på vej mod sejr der, mens FCM og FCK også er ved at vinde, kan vi komme i en situation, hvor AGF og AaB vil kunne blive enige om at uafgjort er et fint resultat.

Hvis Sønderjyske og AaB vinder i dag, er programmet i sidste runde imidlertid også sådan med relativt store forhåndsfavoritter i mange kampe, at vi ved halvleg sagtens kan stå i en situation, hvor spændingen ifht hvem der kommer i top-6 og hvem der skal i hvilke grupper, alene er et spørgsmål om hvorvidt OB vil tabe med vilje til Randers for ikke at overhale Hobro.

Ved halvleg er OB måske også selv foran fordi de også jagter muligheden for top-6, men fører favoritterne, inklusiv Horsens i Lyngby, er også den spænding feset lidt ud. Vinder Sønderjyske og AaB, mens Horsens også overrasker mod BIF er OB dog allerede ude og den eneste spænding om fordelingen, indtil BIF og FCM er kommet foran, handler om hvorvidt OB vil have 7-pladsen eller ej.

Vi må se hvordan det går i dag, men vi kan være på vej mod en situation, hvor det kræver nogle store overraskelser før der kan komme ret meget på spil i sidste runde.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.999

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

196

11.03.2018, 12:22

Hvis Sønderjyske og AaB vinder i dag, er programmet i sidste runde imidlertid også sådan med relativt store forhåndsfavoritter i mange kampe, at vi ved halvleg sagtens kan stå i en situation, hvor spændingen ifht hvem der kommer i top-6 og hvem der skal i hvilke grupper, alene er et spørgsmål om hvorvidt OB vil tabe med vilje til Randers for ikke at overhale Hobro.

Der kan helt klart opstå en grotesk situation, hvor alle vil undgå at lande på 7. pladsen.

swharders

Professionel

(44)

Indlæg: 762

Oprettet: 07.05.2012, 08:39

Geografisk placering: Aarhus, DK

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

197

11.03.2018, 14:02

Sønderjyske vandt over Lyngby. Pga målforskellene ender vi sæsonen på 10. eller 11. pladsen og skal i pulje 1.
Det bliver sammen med 7. pladsen, Silkeborg og enten Randers eller Helsingør.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.999

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

198

11.03.2018, 14:05

Eftersom Lyngby ikke var i stand til at få udlignet, 11 mod 10 mand, i kampen mod SønderjyskE, så må vi konstatere at vi havner i den tætte pulje med nr. 7,10,11 og 14. Det er noget skidt, men det bliver interessant at se, hvem der ender som nr. 7. Lige nu ligger den vel til OB, som mangler en kamp i Randers. Men jeg vil blive meget lidt overrasket, hvis OB taber den kamp og det så bliver Hobro der sidder med sorteper.

Det kan godt være at vi synes, at vi selv er godt kørende for tiden, vi har jo lavet 11 point i de seneste 8 kampe og kun tabt en enkelt, men Silkeborg har altså lavet 14 point i de seneste 8 kampe. Det kan sagtens blive holdet på 7. pladsen som bliver sorteper.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.347

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

199

11.03.2018, 14:07

For dælen da Lyngby, selvmål og ikke i stand til at score i overtal. Nå, men det er jo selvforskyldt vi er i den mere åbne gruppe, vi må bare prøve at komme lidt foran SIF inden gruppespillet.

SE er også inde i spillet om medaljeslutspillet og syvendepladsen nu, men det er svært at forestille sig de får noget med fra Herning. Hvis AaB og Horsens vinder i dag har de faktisk ingenting at spille for, men “risikerer” tværtimod at blive 7’er hvis de vinder.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.999

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

200

11.03.2018, 14:11

SE er også inde i spillet om medaljeslutspillet og syvendepladsen nu, men det er svært at forestille sig de får noget med fra Herning. Hvis AaB og Horsens vinder i dag har de faktisk ingenting at spille for, men “risikerer” tværtimod at blive 7’er hvis de vinder.


Ja det er lidt pudsigt, at de lige har reddet eksistensen i rækken i direkte kamp mod nr. 3 i deres slutspilpulje, men at de kan risikere at bringe sig selv i nedrykningsfare igen ved at vinde i næste uge.

Tilsvarende tråde

Social bookmarks