Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

  • "Martinstranger" startede denne tråd

Indlæg: 7.429

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

21

25.06.2017, 14:06

Se om du vurderer at der er forskel på disse to:
"Vi har forsøgt at forstærke os på vigtige positioner, så vi skal forbedre os fra sidste år, og vi vil arbejde benhård på at nå vores målsætning med at komme i top 6."
Eller:
"Målsætningen er top 6. vi har det 4.største budget så selvfølgelig skal vi have den målsætning. Alt andet er uambitiøst"
Jeg er enig med @Phister Loysauce:

Den første er en gang uambitiøst vås som kun kan være lavet af en kommunikationsmedarbejder (sorry ;) ) der ønsker at holde ryggen fri og er ansat i det offentlige. Aarrhh ok det er måske sat lidt på kanten men overdrivelse fremmer forståelsen :rolleyes: Vi havde et enkelt år efter oprykningen, hvor vi kunne slippe afsted med den slags men så skal det altså også være historie.

Du kan ikke sige "det nye AGF" og samtidig blive ved med at rode op i 20 års elendighed - hvornår skal du så komme videre. Det er fint nok du som fan ønsker at tage hensyn til historien men det kan du hverken bruge til at tegne sponsorater eller hente nye ambitiøse spillere. Bemærk lige hvad de to senest tilkomne siger - de hæfter sig ved målsætningen, man er ambitiøse og man tør melde ud :!:

Hvis du som spiller ikke mener målsætningen skal være top 6 i AGF - så er jeg 110 % overbevist om at Glen og resten af den sportslige sektor, gerne ser dine skosåler på vej ud af døren hurtigst muligt.
Det hænger formentlig også sammen med de opsange der er kommet fra JN et par gange - det virker helt klart som om de mener nogen er for magelige fordi de er kommet til GF og måske dangerer den for meget. Det bliver så hans opgave at være "bad cop", da Glen skal holde sammen på truppen og derfor være "good cop". Derfor skal de også have en ambitiøs målsætning, så de ikke tror det er acceptabelt at ende på en 8 plads.

7 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Daddy (28.06.2017), Hehe (27.06.2017), Tom (26.06.2017), Fritter (25.06.2017), Martin Hansen (25.06.2017), halvorsen (25.06.2017), Phister Loysauce (25.06.2017)

Indlæg: 956

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

22

25.06.2017, 14:14

Men når du siger at du ligefrem "forventer" at vi kæmper om bronzen til sidste dag ...
Jeg regner med, at næste sæson vil forme sig meget som sidste år. FCK og Brøndby stikker af ret hurtigt, mens de sidste fire i top-6, hvoraf vi gerne skulle være den ene, kommer til at ligge ret lige og have bronzen inden for rækkevidde langt hen i sæsonen.

Det afhænger selvfølgelig af, om FCM kommer tilbage på sporet, men det tror jeg ikke rigtig på, medmindre de finder den rigtige afløser for Jess Thorup. Så bør de kunne sætte sig på bronzen rimelig sikkert. Hvis ikke det sker, regner jeg med, at vi vil kunne være med i den tætte kamp om tredjepladsen indtil få runder før sæsonslut. "Sidste dag" var nok skudt over målet. På den anden side vil jeg heller ikke blive overrasket, hvis vi ender på bronze med tanke på Lyngbys præstation i sidste sæson.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Indlæg: 5.458

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

23

25.06.2017, 20:18

Den første er en gang uambitiøst vås som kun kan være lavet af en kommunikationsmedarbejder (sorry ) der ønsker at holde ryggen fri og er ansat i det offentlige.

Man bliver træt af at diskutere med folk der svarer på den måde, uanset om du skriver efterfølgende at det er sat på spidsen. Sådan oplever jeg det i hvert fald.

Jeg har aldrig været kommunikationsmedarbejder i det offentlige, så tager den ikke personligt, men det var dog stadig en nedladende måde at skrive på.

Du kan iøvrigt se den måde jeg formulerer det på i SøE, VFF, LBK, FCN etc etc etc....
Kald dem hvad du vil, uambitiøse og alt muligt andet, men faktum er, at nærmest samtlige andre klubber der kører med en mere ydmyg tilgang til målsætninger har haft bedre sportslige perioder end AGF gennem de sidste 20 år.

AAB der ikke ville acceptere at være aspirant til guldet sidst de lå der, var måske en smule "komiske Ali", men faktum er, at klubben gjorde det godt, og ikke bukkede under for pres, måske netop fordi presset fra klubben selv var mindre. Just saying.
Der er plads til at overraske positivt og komme bagfra i nærmest alle andre klubber end AGF.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Rastapopoulos (25.06.2017)

Indlæg: 5.458

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

24

25.06.2017, 20:22

Må jeg tillade mig at spørge, hvorfor du/i tror at man i SøE talte om at overleve selvom man fik en top 6 for år tilbage, og efter medalje snakkede om, at man ville bide sig fast i top 6?

Begge dele ligger UNDER det man opnåede året før. Men jeg spørger: hvorfor tror I?
Tror bestemt heller ikke du hører Lyngby gå ud at sige at man har en målsætning om at genvinde bronzen.

Jeg tror deres målsætning er at se om de kan komme i top 6 igen, og så benhårdt se om de kan jagte bronzen igen. Uambitiøst eller effektivt? Eller begge dele?

Min pointe er her naturligvis, at en lidt lavere målsætning kan frigive mentale ressourcer til at jagte højere mål end man forventer.

EDIT: Jeg vil nok nærmest sige, at det er et faktum, at klubber med lavere målsætninger end AGFs har overgået AGFs de sidste 20 år oftere end det modsatte. Så ud fra devisen om, at man nogen gange bare skal prøve noget andet, og ikke gentage "ambitiøse" målsætninger med argumentation i budget/klubstørrelse etc etc, så kunne det da være et forsøg værd?

  • "Martinstranger" startede denne tråd

Indlæg: 7.429

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

25

25.06.2017, 21:29

Man bliver træt af at diskutere med folk der svarer på den måde, uanset om du skriver efterfølgende at det er sat på spidsen. Sådan oplever jeg det i hvert fald.
Jeg forsøgte at beklager på forhånd - det var ikke meningen at "skyde for hårdt".

Du kan iøvrigt se den måde jeg formulerer det på i SøE, VFF, LBK, FCN etc etc etc....
Kald dem hvad du vil, uambitiøse og alt muligt andet, men faktum er, at nærmest samtlige andre klubber der kører med en mere ydmyg tilgang til målsætninger har haft bedre sportslige perioder end AGF gennem de sidste 20 år.

Må jeg tillade mig at spørge, hvorfor du/i tror at man i SøE talte om at overleve selvom man fik en top 6 for år tilbage, og efter medalje snakkede om, at man ville bide sig fast i top 6?

Begge dele ligger UNDER det man opnåede året før. Men jeg spørger: hvorfor tror I?
Tror bestemt heller ikke du hører Lyngby gå ud at sige at man har en målsætning om at genvinde bronzen.
Fordi de godt ved deres setup ikke er til mere for nuværende. Til gengæld ved de også, at flere penge giver bedre muligheder og derfor håber de at de ekstra tv-penge kan hjælpe dem til at blive deroppe.
Hvorfor tror du de andre klubber har top 6 som målsætning?
Min pointe er her naturligvis, at en lidt lavere målsætning kan frigive mentale ressourcer til at jagte højere mål end man forventer.
Så spørger jeg lige - tror du spillerne i AGF mener det er en urealistisk målsætning?

Tror du vi ville have fået Jakob Ankersen til klubben hvis vi havde haft en målsætning der var 7-xx? Tror du Kanstrup ville have været villig til at skifte, hvis han mente dine forudsætninger var de rigtige og der var større chance for medaljer med SØE?

Tror du vi ville kunne tiltrække de samme sponsorer, hvis ambitionsniveauet var lavere?

Beklager men jeg syntes du ser meget snæversynet på målsætningen og udelukkende fokuserer på at de nuværende spillere måske kunne præstere bedre hvis de havde en lavere målsætning - du kigger slet ikke på alt det andet omkring holdet.
Derudover er vi nødt til at se på det som det "nye AGF" og ikke forlade os på fortidens synder - alt er stort set skiftet i klubben, det gælder direktører, trænere, spillere, mentalcoach mv.

Men nu arbejder jeg også i et miljø hvor målene som regel er høje og kravene følger med. Sker der så ændringer i omverdenen som gør at de ser urealistiske ud, så må man ændre dem undervejs (ligesom GF gjorde).

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Martinstranger" (25.06.2017, 21:36) med følgende begrundelse: Yderligere input. Sigt mod månen - selv hvis du ikke rammer, ender du blandt stjernerne.


Indlæg: 5.458

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

26

25.06.2017, 22:47

@Martinstranger

Citeret

Fordi de godt ved deres setup ikke er til mere for nuværende.

Jeg mener at AGFs setup er til top 6. Du overser måske at jeg hele tiden har sagt, at jeg er enig i at top 6 er den rigtige målsætning?

Citeret

Så spørger jeg lige - tror du spillerne i AGF mener det er en urealistisk målsætning?

Top 6 = nej, igen. Det er måden de skal arbejde mod den jeg stiller spørgsmål ved. Kommunikationen omkring den, og det der følger med af forventninger til holdet og truppen. Selvom man skiftede et halvt hold 2 gange på 2 år var forventningen stadig at man skulle i top 6. Det er fair at man stiller det som målsætning, og jeg kan godt lide at spillere og træner er begyndt at sige at "vi har mål, og vi ved godt at det kræver hårdt arbejde etc etc". Det er den sidste del angående tidligere udtalelser fra bestyrelse osv og dele af omverdenen jeg anfægter.

Citeret

Tror du vi ville have fået Jakob Ankersen til klubben hvis vi havde haft en målsætning der var 7-xx? Tror du Kanstrup ville have været villig til at skifte, hvis han mente dine forudsætninger var de rigtige og der var større chance for medaljer med SØE?

Næh, men jeg siger intet om 7-xx, så det ved jeg ikke hvor du får fra.

Citeret

Tror du vi ville kunne tiltrække de samme sponsorer, hvis ambitionsniveauet var lavere?

Jeg er 100% med på, at store armbevægelser er med til at overvinde sponsorater, især på kort sigt. Men når man GENTAGNE gange svigter løfterne, så er det nogle gange nødvendigt at bygge op fra bunden, og sætte tæring efter næring, og ikke love mere end man mener man kan holde. Når man melder ud at man kan nå i top 6, og vil arbejde efter det er det 100% fair. Det siger jeg nok for 10'ende gang nu. Men når man snakker om at vi skal kæmpe med om bronze (Phister og Fournais), så synes jeg man lover mere end man har nogen anelse om, hvorvidt man kan holde. Det er naturligvis ambitiøst, men på grænsende til det naive, hvilket er lidt af pointen.

Citeret

Beklager men jeg syntes du ser meget snæversynet på målsætningen og udelukkende fokuserer på at de nuværende spillere måske kunne præstere bedre hvis de havde en lavere målsætning - du kigger slet ikke på alt det andet omkring holdet.

Jeg synes da NETOP at jeg forsøger at kigge på det andet omkring holdet. AGF har gentagne gange stået med et hold der, spiller for spiller, var "for godt til at rykke ud" eller "burde præstere bedre". Jeg forsøger NETOP her at kigge på, om det kan skyldes ANDET end budgettets størrelse og spillernes individuelle kunnen. Jeg prøver at rejse en snak om, at for høje forventninger til holdet kan skade. Høje forventninger lokker spillere og sponsorere til, men FOR HØJE forventninger lokker måske nok endnu flere til, men skuffer også flere..


Citeret

Derudover er vi nødt til at se på det som det "nye AGF" og ikke forlade os på fortidens synder - alt er stort set skiftet i klubben, det gælder direktører, trænere, spillere, mentalcoach mv.

Enig, men siden "Det nye AGF" med Wieghorst etc har vi stadig ikke opnået sportslige resultater af anden art end dem der var før det "nye AGF". En af fortidens synder er måske NETOP at stille for høje forventninger udadtil omkring holdet.

Men top 6 var og er stadig fair. 100000% gider ikke sige det mere.
Men måden man melder top 6 ud, er også vigtig. Hvis ikke jeg kan komme igennem med det, så må vi bare være uenige.

Citeret

Men nu arbejder jeg også i et miljø hvor målene som regel er høje og kravene følger med. Sker der så ændringer i omverdenen som gør at de ser urealistiske ud, så må man ændre dem undervejs (ligesom GF gjorde).

Nu overdriver jeg selvfølgelig lidt med vilje, men så kunne man ud fra den logik jo egentlig bare have top 1 som målsætning, og dermed lokke sponsorere og spillere til i hobetal, og så bare nedjustere forventningerne undervejs!?
Du mener selvfølgelig høje men samtidig REALISTISKE målsætninger, hvilket jeg også gør. Der hvor vi er uenige er jo egenligt kun (?) hvad der er realistisk og rimeligt/fornuftigt at have som målsætninger.

Og må spørge igen: Hvorfor kan man ikke have en todelt målsætning?
Eksempel: Vi forventer som minimum en forbedring ift sidste år = EL playoff+undgå nedrykningsspil, men vores overordnede målsætning er at nå top 6.

27

27.06.2017, 18:17

en når du siger at du ligefrem "forventer" at vi kæmper om bronzen til sidste dag, og at argumentet bliver svagere og svagere om hvad vi bør forvente pga. historien, så må jeg bare være uenig.

Hvad med Lyngby? De spillede i 1. div. sidste sæson.
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

Indlæg: 5.458

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

28

27.06.2017, 22:49

Hvad med Lyngby? De spillede i 1. div. sidste sæson.

Forstår ikke din pointe. Kan du hjælpe? :D

Lyngby har helt sikkert ikke tænkt sig at have top 3 som målsætning i år, og de ville gøre sig klogt (ud fra min logik) i at sige, at man selvfølgelig vil jagte det benhårdt, men at man har top 6 som målsætning.
Det er jo nemlig ikke urealistisk målt på sidste års resultater. De skal nemlig heller ikke kigge på deres budget og sætte lighedstegn mellem det, og så hvor man burde ligge i ligaen.

Men forskellen er jo også, at LBK har opnået et resultat, og kan sætte en ny målsætning på baggrund af disse resultater, og ikke teoretiske resultater man BURDE kunne opnå på baggrund af budgetstørrelse.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Ato Vari (28.06.2017)

  • "Martinstranger" startede denne tråd

Indlæg: 7.429

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

29

27.06.2017, 23:21

Men top 6 var og er stadig fair. 100000% gider ikke sige det mere.
Men måden man melder top 6 ud, er også vigtig. Hvis ikke jeg kan komme igennem med det, så må vi bare være uenige.
Vi er enige om at være uenige :D Jeg mener der skal være høje krav for at få spillerne til at præstere det ypperste og du mener de skal have mulighed for at overraske positivt (det er vel den grundlæggende forskel og så at jeg "medtager" sponsorater, tiltrækning af nye spillere mv.).

Ps: Det vil glæde mig hvis Lyngby melder en målsætning ud om top 6. Baseret på sidste års 3 plads bør de gøre det men jeg tvivler.

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.904

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

30

28.06.2017, 10:40

Med fare for deja-vu. Hvad er det egentlig I mener, som har ændret sig så markant siden sidste sæson, at vi kan aspirere mod at nå minimum 5 placeringer højere i tabellen? Vi har fået Kanstrup og Ankersen ind (+ nogle ungdomsspillere) og sagt farvel til Elmar Bjarnason, Stephan Petersen, Danny Olsen, Oskar Buur, Ikonomidis, Emil Christensen og formentlig Thomas Juul Nielsen. Skal vi ikke i det mindste se, hvad og hvornår der kommer mere ind, før vi melder en målsætning ud, som vi har nået én gang på tyve år?
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (28.06.2017)

anra

Professionel

(20)

Indlæg: 516

Oprettet: 04.10.2010, 19:28

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

31

28.06.2017, 12:17

Med fare for deja-vu. Hvad er det egentlig I mener, som har ændret sig så markant siden sidste sæson, at vi kan aspirere mod at nå minimum 5 placeringer højere i tabellen? Vi har fået Kanstrup og Ankersen ind (+ nogle ungdomsspillere) og sagt farvel til Elmar Bjarnason, Stephan Petersen, Danny Olsen, Oskar Buur, Ikonomidis, Emil Christensen og formentlig Thomas Juul Nielsen. Skal vi ikke i det mindste se, hvad og hvornår der kommer mere ind, før vi melder en målsætning ud, som vi har nået én gang på tyve år?


Med fare for om et år at konstatere at jeg IGEN har været grebet af jubeloptimisme, set i bagklogskabens lys, har jeg min positivitet i:

Store fremskridt i slutningen af sæsonen, dog mod ligaens dårligste hold, hvor især defensiven virkede solid

Det er primært det tynde øl, der bliver luget ud (bort set fra Bjarnason og evt. TJN og AJA)

Spillerindkøb virker umiddelbart til at være umiddelbare markante forstærkninger.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (28.06.2017), SDRBLVD (28.06.2017), Martinstranger (28.06.2017)

Indlæg: 956

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

32

28.06.2017, 14:18

Fejlpost
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Indlæg: 956

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

33

28.06.2017, 14:20

Skal vi ikke i det mindste se, hvad og hvornår der kommer mere ind, før vi melder en målsætning ud, som vi har nået én gang på tyve år?

Nej, det skal vi ikke, for målsætningen er allerede meldt ud, og den er - TOP-6! Og det er der gode grunde til. Først og fremmest, at forsvaret er stabiliseret. Vores største problem i sidste sæson var som bekendt, at vi lukkede alt, alt for mange mål ind, fordi vi igennem stort set hele sæsonen måtte stille med nødløsninger i forsvaret.

I efteråret kom først Jovanovic' alvorlige skade og dernæst Soares' hjernerystelse. Backman var i efteråret det eneste faste holdepunkt i bagkæden. Efter nytår gik det så helt galt. Både Backman og Rask, der var udset til Soares' afløser, ude med skader og gennem hele grundspillet i foråret stillede vi med helt uerfarne folk i midterforsvaret.

Så galt kan det umuligt gå i næste sæson. Vi har nu mindst fire erfarne folk til de to centrale pladser i bagkæden - Backman, Kanstrup, Rask og Juelsgård - og det skal gå meget galt, hvis vi ikke i stort set alle kampe kan stille med en rutineret bagkæde.

Læg dertil, at vi har fået en vaskeægte, gammeldags kantspiller i Sivebæk/Bartram-klassen, som vi ikke har haft i mange år. Tager vi et øjebliksbillede af superligaens trupper, mener jeg, at vores p.t. er blandt de seks bedste. Der kan ske meget i løbet af de to sidste måneder i vinduet, men man skal meget pessimistisk for at tro, at vores trup pr. 1. september vil være ringere, end den er nu. Vi går formentlig ind til sæsonen med en uændret, sammenspillet grundstamme, hvor der kun vil ske ændringer på to-tre pladser. Den længe efterlyste kontinuitet ser ud til at blive til virkelighed.

Det er svært at se, hvilke af de øvrige midterhold, der skulle kunne overhale os på transfermarkedet. AaB er vel de eneste. Gaarde har pengene, men vil han bruge dem? Og er Wieghorsts brand med kedsommelig tiki-taka-stil, manglende resultater og tilknappet personlighed falmet så meget, at hans navn ikke længere kan tiltrække spillere?

Lyngby lever på lånt tid og lånte penge, og vil få en turbulent sæson. De kan næppe overpræstere igen. Sønderjyske skal til at genopfinde sig selv endnu en gang, men de mister vigtige kulturbærere i Kanstrup og Absalonsen. De bliver svære et erstatte. Horsens og Silkeborg er begge alvorligt svækkede og bør ikke volde os problemer.

Lillebror Randers mister deres playmaker og vigtigste spiller, og han bliver ikke erstattet. Olafur er nødt til at gå i tænkeboks. FCN fortsætter med at hente egne spillere op fra deres talentafdeling, og de vil fortsætte med at spille pæn og nydelig blød mellemvarebold, men ikke rigtig noget, der ophidser nogen - og slet ikke folk i Nordsjælland. OB er det store spørgsmålstegn for mig. De kan næppe blive ved med at underpræstere, men Kent Nielsen har tilsyneladende svært ved at få det til at fungere. Måske er Helenius løsningen.

Summa summarum: AGF i top-6 er på ingen måde givet, men bestemt realistisk og langt fra overambitiøst.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (29.06.2017), SteenA (28.06.2017)

fsc

Vismand

(287)

Indlæg: 3.623

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

34

28.06.2017, 14:42

I mine øjne er Lyngby favorit til "at falde ud" af top-6 sammen med SJE. Og så står OB, RFC, AGF og AaB (i den rækkefølge) på spring for at overtage pladsen/pladserne.

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.904

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

35

28.06.2017, 15:14

Læg dertil, at vi har fået en vaskeægte, gammeldags kantspiller i Sivebæk/Bartram-klassen, som vi ikke har haft i mange år.

Jeg vil ikke rode mig ud i en gentagelse af alle de samme argumenter fra sidste år. Men lige den sætning vil jeg godt opponere mod. John Sivebæk spillede 87 landskampe for Danmark og Jan Bartram 32. Jakob Ankersen har spillet 1 u-20-landskamp. Med de forhåbninger AGF's fans har til nye spillere, er det ikke underligt, at de flopper gang på gang. Hvilket lidt er i samme gænge som målsætningssnakken i øvrigt. Nå, nok om det.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (28.06.2017), Diobocca (28.06.2017), Stig AKA Frank Heskjær (28.06.2017)

White Stripes

Professionel

(78)

Indlæg: 1.178

Oprettet: 09.02.2009, 15:11

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

36

28.06.2017, 18:15

Det er altså nødvendigt både på kort og længere sigt at operere med mål og delmål.

På kort sigt er målet tops 6, men det er det jo ikke på længere sigt. Så det er vel til at leve med, at top 6 ikke realiseres allerede i den kommende sæson, hvis klubben om et år har rykket sig så meget, at vi kan skimte de rigtigt sjove pladser.

Personligt er det min opfattelse, at vi er godt på vej både på kort og længere sigt. Men jeg er nok mere interesseret i, hvor vi står om to år end lige nu og og et år.

37

28.06.2017, 19:04

Forstår ikke din pointe. Kan du hjælpe?

Min pointe er, at når en oprykker som Lyngby kan slutte som nummer 3 uden at nogen kunne forudsige det, så er det muligt for stort set alle klubber i ligaen - med lidt held og uden for mange skadesproblemer - at slutte i top 6. Hvis nogen skulle stille sig tilfredse med overlevelse i superligaen før sidste sæson, så skulle det da være Lyngby... og de gik forrest med et godt eksempel og sluttede med bronze. Forstår du min pointe nu? Små marginaler, skadesproblemer eller skadesfri trup, held på de rigtige tidspunkter... Alle superliga-klubber kan slutte i top 6, hvis tingene flasker sig for dem. Derfor ville det være usportsligt ikke at gå efter top 6 ved sæsonstart. Det gælder stort set for alle klubber incl. Helsingør. Man kan altid revidere sin målsætning ved vinterpausen, hvis det skulle være nødvendigt.
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (29.06.2017)

Indlæg: 5.458

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

38

28.06.2017, 20:48

At "jagte top 6" og at hsve top 6 som decideret målsætning er da to forskellife ting.
Husk nu det.

Lyngby havde ikke top 6 som målsætning sidste sæson, og de har nærmest med garanti heller ikke gentagelse af bronzen som officiel målsætning i år. Tror knapt de har top 6 som officiel målsætning, selvom det nok er det man målrettet vil kæmpe for...

Og man skal ikke sætte målsætninger efter at undgå karantæner, eller ønsket om at have marginalerne på sin side. Man kan og SKAL selvfølgelog håbe på det og jsgte det til sidste chance.

39

29.06.2017, 00:01

At "jagte top 6" og at hsve top 6 som decideret målsætning er da to forskellife ting.
Husk nu det.

Lyngby, Sønderjyske, Horsens og Herfølge kan lave en "sniger". Det kan AGF ikke.
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (29.06.2017)

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.856

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

40

29.06.2017, 00:21

At "jagte top 6" og at hsve top 6 som decideret målsætning er da to forskellife ting.
Husk nu det.

For mig er det to måder at formulere den samme ting. Mener du at "at jagte" er en skarpere formulering om at man SKAL i top-6? Jeg tænker, at det ikke er altid man rammer noget når man er på jagt og derfor kan sammenligne det direkte med målsætningssnakken.


Men det er lidt akademisk og mest et spørgsmål om at formulere sig på en måde som omverdenen kan forstå/acceptere. Altså kommunikere at man har ambitioner og samtidig vise ydmyghed.

Tilsvarende tråde

Social bookmarks