Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.458

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

61

09.08.2017, 10:43

Glen Riddersholm er fantastiske arbejdsforhold sammenlignet med mange andre af kollegaerne. Alligevel lykkes projektet ikke. Det er slet ikke godt nok efter halvandet år i sædet.


Kan du ikke lige uddybe, hvorfor du mener, at arbejdsforholdene skulle være så meget bedre end andre?

Mit indtryk er faktisk, at AGF længe har haltet efter konkurrenterne, når det kommer til træningsfaciliteterne, og det først er for nyligt at mange af forholdene er blevet rettet op. Og pt er klubhuset en stor byggeplads, hvilket også må begrænse mulighederne (nu bor jeg langt væk, så ved ikke, hvordan faciliteterne er, mens byggeriet står på). Så jeg har svært ved at se, hvorfor forholdene skulle være så meget bedre for Glen bortset fra budgettet.


Træningsforholdene er ok sammenlignet med konkurrenterne.

Jeg taler om, at Glen har fået den trup han ville have. Han har fået meget tid til at udvikle sit koncept og senest et transfervindue, hvor truppen var på plads usædvanligt tidligt. Glen siger selv, at truppen er til Top 6. Hvad siger det om trænerens arbejde, hvis han igen fejler fælt i forhold til målsætningen?

Indlæg: 2.240

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

62

09.08.2017, 10:52

Suk. Problemet er bare, at de har bygget på det fundament siden dag ét, og de er ikke nået op over overfladen endnu. Måske skulle de snart hyre en, der har forstand på at lægge grundsten, for vores nuværende stab har åbenbart ikke.
Eller også har man simpelthen ikke været god nok til at finde de defensive spillere, som kan føre planen ud i livet? Det er muligvis ikke let at finde hurtige centrale forsvarsspillere, men dem vi har hentet virker ikke til at være det. Det var TJN heller ikke, så det handler heller ikke om, at jeg synes at vi skulle holde på ham.

Lige nu synes jeg at vores største problem er, at Backman og Sverrison ikke leverer på deres bedste. Det har så fået Glen til at forcere Guiras indtræden på holdet (selvom han nødvendigvis heller ikke kan være i kampform eller sammenspillet med de øvrige), samt at eksperimentere med en ny konstellation med Juelsgaard og Kanstrup.

Til kampen mod OB forventer jeg at vi gør tingene mere enkle, i stil med det vi så i slutningen af sidste sæson. Lidt mindre risiko og sikkert også en chancefattig kamp. Måske får vi også en ekstra central midtbanespiller ind i stedet for Ankersen, som ikke er noget stort aktiv pt.
Jeg så ikke kampen mod SE men mod SIF var den direkte årsag til begge mål, manglende pres i zonen foran forsvaret. Så det er altafgørende at få den del af presset til at virke, så modstanderne ikke kan bevæge sig upressede rundt foran vores forsvarskæde. Ellers kan vi sætte Ramos og Pique ind i centerforsvaret uden det hjælper det mindste (ok. det ville måske hjælpe en smule...).

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.711

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

63

09.08.2017, 11:26

Jeg så ikke kampen mod SE men mod SIF var den direkte årsag til begge mål, manglende pres i zonen foran forsvaret. Så det er altafgørende at få den del af presset til at virke, så modstanderne ikke kan bevæge sig upressede rundt foran vores forsvarskæde. Ellers kan vi sætte Ramos og Pique ind i centerforsvaret uden det hjælper det mindste (ok. det ville måske hjælpe en smule...).
Jeg nævner også at problemet er en kombination af at forsvar og defensiv midtbane ikke fungerer pt. Vi er helt enige om at problemet starter på midtbanen i øjeblikket. Det er ikke rimeligt at forlange at Guira skal binde alting sammen fra dag et, men på sigt er han forhåbentlig løsningen.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.711

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

64

09.08.2017, 11:41

Hvad siger det om trænerens arbejde, hvis han igen fejler fælt i forhold til målsætningen?
Hvad siger det om den ledelse der har ansat ham, fordi man ikke vil op i top-6 med en mere afventende spillestil, som f.eks. SønderjyskE og Lyngby?

Alt tyder på at det er en lettere (og i hvert fald billigere) vej til top-6. Se bare på de resultater som Horsens og Silkeborg i perioder har kunnet lave med meget skrabede budgetter. Simpelthen ved at udnytte at niveauet hos de hold, der gerne vil skabe kampen, simpelthen ikke er ret højt i superligaen. Det hold som Ove P. bragte op på 5. pladsen, inden man fyrede ham, havde efter min mening ikke nær de samme spillemæssige kvaliteter som det hold vi har i dag. Men hvad kan vi bruge det til?

Glen (og ledelsen) vil lave en kopi af det hold han havde i FCM. Intet mindre. Det er voldsomt ambitiøst fra det udgangspunkt vi kom fra.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 2.992

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

65

09.08.2017, 12:01

Jeg så ikke kampen mod SE men mod SIF var den direkte årsag til begge mål, manglende pres i zonen foran forsvaret. Så det er altafgørende at få den del af presset til at virke, så modstanderne ikke kan bevæge sig upressede rundt foran vores forsvarskæde. Ellers kan vi sætte Ramos og Pique ind i centerforsvaret uden det hjælper det mindste (ok. det ville måske hjælpe en smule...).
Jeg nævner også at problemet er en kombination af at forsvar og defensiv midtbane ikke fungerer pt. Vi er helt enige om at problemet starter på midtbanen i øjeblikket. Det er ikke rimeligt at forlange at Guira skal binde alting sammen fra dag et, men på sigt er han forhåbentlig løsningen.


Vores midtbane (Amini/Spelmann) skal i hvert fald blive dygtigere til at justere, når de kan se, at vores enlige 6'er er alene overfor modstanderens to midtbanefolk. Mod SjE var der for meget plads foran mål, og det burde jo være til at justere.

Men ok, Spelmann har også nævnt, at der var aftaler, der ikke blev overholdt. Mærkeligt, at ingen påtager sig ansvaret og tager fat i dem, der ikke overholder dem. Mærkværdigt med alle de "ledere" vi på papiret har på holdet. Nogen må sgu da have overskuddet.
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.458

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

66

09.08.2017, 12:15

Hvad siger det om trænerens arbejde, hvis han igen fejler fælt i forhold til målsætningen?
Hvad siger det om den ledelse der har ansat ham, fordi man ikke vil op i top-6 med en mere afventende spillestil, som f.eks. SønderjyskE og Lyngby?

Alt tyder på at det er en lettere (og i hvert fald billigere) vej til top-6. Se bare på de resultater som Horsens og Silkeborg i perioder har kunnet lave med meget skrabede budgetter. Simpelthen ved at udnytte at niveauet hos de hold, der gerne vil skabe kampen, simpelthen ikke er ret højt i superligaen. Det hold som Ove P. bragte op på 5. pladsen, inden man fyrede ham, havde efter min mening ikke nær de samme spillemæssige kvaliteter som det hold vi har i dag. Men hvad kan vi bruge det til?

Glen (og ledelsen) vil lave en kopi af det hold han havde i FCM. Intet mindre. Det er voldsomt ambitiøst fra det udgangspunkt vi kom fra.


Seriøst?

Det er simpelthen den øverste ledelsen i AGF, der dikterer spillestilen og de taktiske dispositioner?

Indlæg: 6.744

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

67

09.08.2017, 12:33

Det er simpelthen den øverste ledelsen i AGF, der dikterer spillestilen og de taktiske dispositioner?


I og med ledelsen har ansat Glen og præcist vidste, hvad de fik, så dikterer de ikke spillestilen direkte, men de er i hvert fald ansvarlige for spillestilen. Hvis Glen til jobsamtalen havde lovet X spillestil men i praksis praktiserer Y spillestil, så kunne man med rette fritage ledelsen, det er dog næppe tilfældet.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Indlæg: 7.266

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

68

09.08.2017, 12:36

Jeg taler om, at Glen har fået den trup han ville have. Han har fået meget tid til at udvikle sit koncept og senest et transfervindue, hvor truppen var på plads usædvanligt tidligt. Glen siger selv, at truppen er til Top 6. Hvad siger det om trænerens arbejde, hvis han igen fejler fælt i forhold til målsætningen?
Til gengæld har han også fået et par profiler der var langt væk fra kampform og derfor må have indkalkuleret lavere niveau til en start.

Der tror jeg Glen har forsøgt at springe over hvor gærdet er lavest og forcere udviklingen - de nye er kommet i spil tidligere end godt har været men det er måske det der skal til, for at de kan levere på et højere niveau resten af sæsonen. Jeg tror de nye bliver nøglespillere og vil være med til at løfte niveauet på den lange bane. Det skal ikke måles over 4 kampe.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 2.992

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

69

09.08.2017, 12:44

Det er simpelthen den øverste ledelsen i AGF, der dikterer spillestilen og de taktiske dispositioner?


I og med ledelsen har ansat Glen og præcist vidste, hvad de fik, så dikterer de ikke spillestilen direkte, men de er i hvert fald ansvarlige for spillestilen. Hvis Glen til jobsamtalen havde lovet X spillestil men i praksis praktiserer Y spillestil, så kunne man med rette fritage ledelsen, det er dog næppe tilfældet.


Det er jo også, hvad man lige ligger i "spillestil."

Ledelsen er jo nok ikke inde og diktere 4-3-3 f.eks., men mon ikke der er en overordnet ramme eller snitflade, hvor trænerens filosofi nok ideelt set ligger i forlængelse heraf. Den snitflade kan så nok afhænge af den enkelte klub, og hvor meget betydning man tillægger historie, "DNA", kultur etc. Mange Barcelonatrænere er jo røget ud af døren, fordi de ikke har kunnet leve op til klubbens filosofi om fodbold.

Er i øvrigt nået frem til, at jeg selv sagtens kan leve med en sæson mere til GR, selvom vi ikke når top-6, så længe, at han og Lars Friis ikke begynder at virke febrilske, og vi undgår nedrykningsplay-off (altså H2H-kampene).
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.711

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

70

09.08.2017, 13:05

Det er simpelthen den øverste ledelsen i AGF, der dikterer spillestilen og de taktiske dispositioner?
Det tror jeg langt henad vejen, ja - når du spørger om spillestilen.

Da man hyrede Wieghorst fik man også præcis hvad man kunne forvente. Det er bare enormt dyrt og tidskrævende at skifte fra Ove P. til Erik R. videre til Peter S. (som minder mere om Ove P) til Wieghorst som igen er noget helt andet og så videre til Glen. Jeg vil ikke udelukke, at man har været overrasket over hvor forskelligt Glen og Wieghorst betragter fodbold, for det virker i hvert fald fuldstændig som om man har glemt alle de fine ord om "den hvide tråd", hvor alle ungdomshold skulle lære at spille som 1. holdet. Ideen er rigtig god, men den kan bare ikke implementeres før man har fundet ud af hvordan 1. holdet skal spille. Med en fyring af Glen vil vi garanteret skulle ændre en hel masse igen (da fyringen næsten kun kan begrundes i at man ikke tror på Glens ideer om hvordan holdet skal spille). Så skal vi have udskiftet 10 spillere igen næste sommer. Og sådan kan vi blive ved.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

agfer (09.08.2017), Coxa (09.08.2017), Martin Hansen (09.08.2017)

Indlæg: 6.744

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

71

09.08.2017, 13:18

Det er jo også, hvad man lige ligger i "spillestil."

Ledelsen er jo nok ikke inde og diktere 4-3-3 f.eks.


Næppe, men det er ingen hemmelighed Glen sværger til 4-1-4-1 eller som variation 4-4-2, spiller med høj bagkæde, masser af duelspil og helst ikke for mange afleveringer inden afslutningen. Det praktiserede han i FCM, det praktiserer han i AGF, så på den led peger pilen mod ledelsen. De er ikke blevet ført bag lyset, eller på nogen måde være overrasket over måden AGF spiller på.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Ranger (09.08.2017)

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.458

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

72

09.08.2017, 17:55

Det er simpelthen den øverste ledelsen i AGF, der dikterer spillestilen og de taktiske dispositioner?
Det tror jeg langt henad vejen, ja - når du spørger om spillestilen.

Da man hyrede Wieghorst fik man også præcis hvad man kunne forvente. Det er bare enormt dyrt og tidskrævende at skifte fra Ove P. til Erik R. videre til Peter S. (som minder mere om Ove P) til Wieghorst som igen er noget helt andet og så videre til Glen. Jeg vil ikke udelukke, at man har været overrasket over hvor forskelligt Glen og Wieghorst betragter fodbold, for det virker i hvert fald fuldstændig som om man har glemt alle de fine ord om "den hvide tråd", hvor alle ungdomshold skulle lære at spille som 1. holdet. Ideen er rigtig god, men den kan bare ikke implementeres før man har fundet ud af hvordan 1. holdet skal spille. Med en fyring af Glen vil vi garanteret skulle ændre en hel masse igen (da fyringen næsten kun kan begrundes i at man ikke tror på Glens ideer om hvordan holdet skal spille). Så skal vi have udskiftet 10 spillere igen næste sommer. Og sådan kan vi blive ved.


Det er rigtigt, at man i ledelsen tænker over stilen som træneren har, men når han først har valgt ligger det på Glens bord.

Du tror seriøst, at Glen forud for en kamp tænker, at han bliver nød til at prioritere 4-1-4-1 gung ho tonserfodbold over en mere defensiv 4-4-2, som ellers ville give bedre chancer for point for at please ledelsens forventninger til spillestilen?

Synes du ikke, at det er vanvittigt, hvis Jakob Nielsen og Lars Fournais træffer beslutninger på taktikmøder og om træningsøvelser?

Tror du virkeligt, at Jakob Nielsen prioritere stil over gode resultater? Tror du virkeligt, at Glen og ledelsen er blevet enige om Top 6-målsætningen og har snakket fordi hinanden. Glen Riddersholm mener kun Top 6-trup, hvis han spiller på en anden måde end den han ønsker?

Jeg køber overhovedet ikke dit argument.

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.458

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

73

09.08.2017, 17:58

Jeg taler om, at Glen har fået den trup han ville have. Han har fået meget tid til at udvikle sit koncept og senest et transfervindue, hvor truppen var på plads usædvanligt tidligt. Glen siger selv, at truppen er til Top 6. Hvad siger det om trænerens arbejde, hvis han igen fejler fælt i forhold til målsætningen?
Til gengæld har han også fået et par profiler der var langt væk fra kampform og derfor må have indkalkuleret lavere niveau til en start.

Der tror jeg Glen har forsøgt at springe over hvor gærdet er lavest og forcere udviklingen - de nye er kommet i spil tidligere end godt har været men det er måske det der skal til, for at de kan levere på et højere niveau resten af sæsonen. Jeg tror de nye bliver nøglespillere og vil være med til at løfte niveauet på den lange bane. Det skal ikke måles over 4 kampe.


Der er sikkert mere at hente i de spillere, der er kommet ind, men det er altså den samme præmis for konkurrenterne. Tilmed har AGF været ude i god tid, hvorfor de har haft det svære i Hobro, Horsens og Helsingør, som alle har fået en meget bedre start end AGF.

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.458

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

74

09.08.2017, 18:02

Jeg taler i øvrigt ikke om, at Top 6 er et ultimativt krav. Gode udviklingstendenser og "tæt på" kan vel accepteres.

Pt. er det også bare lidt fjernt for vi har pisset et let startprogram væk og ligner med indsatsen i Haderslev mere en nedryknings- end en Top 6-kandidat. Det kan godt være, at Glen kan få gang i projektet for alvor, men det ser altså rigtig skidt ud for tiden og han har allerede haft halvandet mislykket sæson til at "udvikle".

Jeg kan virkeligt ikke se, hvorfor Glens position ikke skal være til diskussion.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.711

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

75

09.08.2017, 20:00

Du tror seriøst, at Glen forud for en kamp tænker, at han bliver nød til at prioritere 4-1-4-1 gung ho tonserfodbold over en mere defensiv 4-4-2, som ellers ville give bedre chancer for point for at please ledelsens forventninger til spillestilen?

Synes du ikke, at det er vanvittigt, hvis Jakob Nielsen og Lars Fournais træffer beslutninger på taktikmøder og om træningsøvelser?

Tror du virkeligt, at Jakob Nielsen prioritere stil over gode resultater? Tror du virkeligt, at Glen og ledelsen er blevet enige om Top 6-målsætningen og har snakket fordi hinanden. Glen Riddersholm mener kun Top 6-trup, hvis han spiller på en anden måde end den han ønsker?

Jeg køber overhovedet ikke dit argument.

For det første var det ikke mit argument at ledelsen blander sig i taktikken. For det andet er det jo helt tydeligt imod Glens eget ønske, når han føler sig tvunget (ikke af ledelsen, men af omstændighederne) til at omstille til en mere defensiv stil. Det virker oplagt, at når Glen gør det, så betragter han det selv sådan, at han ikke udvikler sit hold i den retning han ønsker. Den retning, som jeg også vil påstå at ledelsen ønsker - og som var grunden til at man valgte Glen.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.711

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

76

09.08.2017, 20:13

Jeg kan virkeligt ikke se, hvorfor Glens position ikke skal være til diskussion.
Vi diskuterer den vel også? Mit argument er bare, at hvis vi beslutter at kaste endnu to års opbygningsarbejde væk, så er Lars Fournais og bestyrelsens position altså også til diskussion. Men det er da klart at man heller ikke bare kan fortsætte derud af med skyklapper på, hvis resultaterne bliver ved med at udeblive.

Fournais har i øvrigt kommenteret på det samme for nogle måneder siden, uden at jeg dog synes at han udstråler særlig meget refleksion over den måde man gør tingene på:

AGF-formand erkender: Vi kigger meget kritisk på bestyrelsen | Tipsbladet.dk

Citeret

Hvert år kigger vi meget kritisk på vores egen indsats i bestyrelsen, og naturligvis kommer vi nogle gange frem til, at der er ting, som vi kunne have gjort anderledes. Men jeg fastholder, at en klub som AGF skal gå efter top seks med det potentiale og de ressourcer, vi har brugt

Indlæg: 4.028

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

77

10.08.2017, 08:34

Jeg har tænkt over det her hele ugen (det må min chef ikke få at vide), og jeg tror jeg er nået frem til en slags konklusion.
Jeg er mindst lige så træt af den her sæsonstart som resten af dette ærværdige forum, og jeg tror bestemt heller ikke Glen er tilfreds. Det er fristende at sætte spørgsmålstegn ved hans position, netop fordi resultaterne udebliver indtil videre på 4 halvsæson i træk (med få opsving i de enkelte halvsæsoner).

Jeg går imidlertid med fornemmelsen af, at en fyring af GR nu, vil være mere af det samme. Vi har "kun" haft halvandet år med manden ved roret og det er ca det forløb vi har haft adskillige gange. Det har jo ikke virket for os tidligere, at skifte træneren. Måske man skulle så slå koldt vand i blodet, også på fansiden, og give lidt mere snor end instinktet er? Jeg ved godt at vi alle er ved at kaste op over ordet 'proces', men måske skal vi væbne os med tålmodighed og forstå, at den proces der blev sat i gang for halvandet år siden, tager noget mere tid end vi havde troet og håbet? Alle den slags omlægninger bliver altid ramt af tilbageslag og forhindringer og nye omstændigheder undervejs.
Uden sammenligning i øvrigt var Diego Simeone også et par år om at få gjort Atlético Madrid til en konstant faktor i spansk og europæisk fodbold. Og det med et noget andet budget end AGF kan bryste sig af. Det tager tid at få en organisation af AGF's størrelse til at være velkørende, når den i så mange år ikke har været det.
Og jeg ved bare, at taber vi til OB er jeg tilbage i mine følelsers vold, og vil se hoveder rulle... jeg håber bare, her i min torsdag morgen kølighed, at JN holder hovedet koldt, at bestyrelsen holder hovedet koldt og at kontinuitet får en ærlig chance. Inden for rimelighedens grænser forstås.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

5 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

SDRBLVD (11.08.2017), seppe (10.08.2017), Ranger (10.08.2017), fsc (10.08.2017), Don Delillo (10.08.2017)

Indlæg: 2.240

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

78

10.08.2017, 09:54

Jeg er meget enig. Jeg tror at det der er kommet bag på trænerstaben er, at det defensive fundament vi havde mod slutningen af sidste sæson er pist væk i denne, på trods af at det langt hen ad vejen er de samme spillere (især i de første to kampe). Det er måske ikke super trænerarbejde ikke at have spottet det, men jeg kan godt forstå, hvis det er kommet som en overraskelse.

Og jeg tager det egentligt som et tegn på, at kulturen endnu ikke er der hvor den skal være. Der ligger stadig en rest af den gamle AGF-syge over klubben, der gør at holdet tror de er verdensmestre efter en periode med lidt gode resultater og derfor holder op med at arbejde hårdt i kampene. Det er ret vildt, at det problem bliver ved med at dukke op, men at fyre GR ville være det dummeste længe, da han om nogen tror på at bygge en langsigtet kultur op.

Nu bliver Atletico brugt som eksempel, men Ståle skulle også bruge et par søsoner da han kom tilbage til FCK, før han fik rettet op på kulturen og de begyndte at leve op til truppens pris. Den slags tager tid og selvom det er skuffende, at vi igen har taget et skridt tilbage i sommerpausen, er der ikke andet at gøre end at holde kursen. GR har de sidste to sæsoner vist at han godt kan få styr på defensiven og heldigvis venter han ikke til de sidste 10 kampe denne gang før han sætter fokus på det.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

seppe (10.08.2017), Ranger (10.08.2017)

Indlæg: 31

Oprettet: 24.06.2012, 12:27

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

79

10.08.2017, 19:20

Mit argument er bare, at hvis vi beslutter at kaste endnu to års opbygningsarbejde væk, så er Lars Fournais og bestyrelsens position altså også til diskussion. Men det er da klart at man heller ikke bare kan fortsætte derud af med skyklapper på, hvis resultaterne bliver ved med at udeblive.
Jeg synes bare jeg sidder med fornemmelsen af at at opbygningsarbejdet allerede er blevet kastet væk i sommerferien. Jeg kan ikke helt finde ud af om det bare er den dårlige start eller hvad det er, men det der er handlet ind synes jeg bare heller typemæssigt virker som om der ikke er bygget ovenpå, men ligesom forsøgt startet på et nyt fundament. Om det er fordi der simpelthen ikke har været tilfredshed med det der blev præsteret sidste år eller bare fordi PC har erstattet JA, har jeg svært ved helt at gennemskue, men jeg oplever det klart som et forsøg Det nye AGF version 7.1. Og det er for mig et ledelsesproblem, der også går højere end Glen.

  • "salling23" startede denne tråd

Indlæg: 5.917

Oprettet: 08.07.2008, 17:00

Geografisk placering: Brabrand

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

80

10.08.2017, 20:36

Jeg er meget enig. Jeg tror at det der er kommet bag på trænerstaben er, at det defensive fundament vi havde mod slutningen af sidste sæson er pist væk i denne, på trods af at det langt hen ad vejen er de samme spillere (især i de første to kampe). Det er måske ikke super trænerarbejde ikke at have spottet det, men jeg kan godt forstå, hvis det er kommet som en overraskelse.


Men det er netop ikke de samme spillere i defensiven i de to første kampe som i de sidste i foråret

Sidste år så 4 back-kæden således ud i 5 ud af de sidste 7 kampe
Dino - Juel-Nielsen - Juelsgård - Stage

I År:
Horsens: Dino - Kanstrup - Backman - Stage (midterforsvaret er skiftet ud)
Hobro: Dino - Kanstrup - Backman - Møller (Midterforsvaret + venstre back er skiftet ud)
Silkeborg: Dino - Kanstrup - Backman - Møller (Midterforsvaret + venstre back er skiftet ud)
Sønderjydske: Stage - Kanstrup - Juelsgaard - Møller (Begge backs og en midterforsvar er skiftet ud)

En ting der for mig er mere væsentligt for de dårligere resultater er at vi i nedrykningsspillet stod lavere i banen, mens vi i de første kampe har stået højere
Signatur for »salling23« Selvfølgelig er det fornuftigt at få ny sportsdirektør
Brian Steen Nielsen og Jens Andersson har hentet det der kunne hentes i Balkan
Nu skal PC finde spillere i USA og Sverige

Benyttede tags

kamptråd 17

Social bookmarks