Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Indlæg: 389

Oprettet: 05.08.2014, 11:03

Geografisk placering: Aarhus

Reputation modifier: 4

  • Send privat besked

81

10.08.2017, 20:53

Ja, det er en omgang øv. Vi havde endelig fat i en defensiv opstilling, og nu starter vi forfra med de samme problemer. De nye kanter er desværre heller ikke lykkedes endnu og offensivt fik vi ikke noget. Og det bliver dramatisk problematisk nu, hvis både Duncan og Junker er ude.
Det ligner Murphys lov.

fooler

Administrator

(259)

Indlæg: 6.741

Oprettet: 25.04.2008, 23:09

Geografisk placering: Othinia

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

82

10.08.2017, 21:02

Mit argument er bare, at hvis vi beslutter at kaste endnu to års opbygningsarbejde væk, så er Lars Fournais og bestyrelsens position altså også til diskussion. Men det er da klart at man heller ikke bare kan fortsætte derud af med skyklapper på, hvis resultaterne bliver ved med at udeblive.

Jeg synes bare jeg sidder med fornemmelsen af at at opbygningsarbejdet allerede er blevet kastet væk i sommerferien.
Jeg kan ikke helt finde ud af om det bare er den dårlige start eller hvad det er, men det der er handlet ind synes jeg bare heller typemæssigt virker som om der ikke er bygget ovenpå, men ligesom forsøgt startet på et nyt fundament. Om det er fordi der simpelthen ikke har været tilfredshed med det der blev præsteret sidste år eller bare fordi PC har erstattet JA, har jeg svært ved helt at gennemskue, men jeg oplever det klart som et forsøg Det nye AGF version 7.1. Og det er for mig et ledelsesproblem, der også går højere end Glen.
Kender godt fornemmelsen ... ;(

Jeg tror måske, at det defensive fundament som vi havde mod slutningen af foråret, i høj grad skyldtes den ene spiller som vi valgte ikke at forlænge med eller ikke at have råd til. Jeg kan ikke på nogen måde bevise det, eller bare sandsynliggøre det, men det er fornemmelsen jeg sidder med. Det skyldtes måske ikke så meget hans konkrete kvaliteter, som hans blotte tilstedeværelse. Måske var det en slags "trænerfyringseffekt", bare ude på selve banen?

Dermed ikke sagt at det ville have fortsat ind i denne sæson. Det er langt fra sikkert.

Men fodbold er i høj grad et mentalt spil og der er faktorer i spil, som går langt ud over de rent tekniske og taktiske kvalifikationer, som spillerne besidder. Det er jo også det, der alt for ofte er vores problem: at vi slet ikke fatter at det er tilfældet.

Vi kommer ud til kampene og ligner nogen der slet ikke gider. Hvor længe har det ikke været tilfældet? Hvor mange gange har vi ikke brokket os over, at skiftende trænerne ikke formår at "motivere spillerne"? I hvertfald utallige flere gange end vi har set dem æde græs og dø med støvlerne på ...

Måske TJN bare gjorde en forskel den korte tid han var her. Måske han virkelig bare var den rette mand? Hvem ved? Jeg gør ikke ... men jeg ved, at vi igen i denne sæson ligner lort fra start og at en hel masse nye spillere, nogle som burde gøre en forskel, bare ikke gør det. Og det ... ja ... suk ...
Signatur for »fooler« "... så snart kampen bliver fløjtet i gang, er der tale om
krig. Så er det kun de tre bogstaver, AGF, på brystet og de
ti holdkammerater på banen, som betyder noget.
" -BSN

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Di Stefano (10.08.2017)

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.496

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

83

10.08.2017, 21:24

Du tror seriøst, at Glen forud for en kamp tænker, at han bliver nød til at prioritere 4-1-4-1 gung ho tonserfodbold over en mere defensiv 4-4-2, som ellers ville give bedre chancer for point for at please ledelsens forventninger til spillestilen?

Synes du ikke, at det er vanvittigt, hvis Jakob Nielsen og Lars Fournais træffer beslutninger på taktikmøder og om træningsøvelser?

Tror du virkeligt, at Jakob Nielsen prioritere stil over gode resultater? Tror du virkeligt, at Glen og ledelsen er blevet enige om Top 6-målsætningen og har snakket fordi hinanden. Glen Riddersholm mener kun Top 6-trup, hvis han spiller på en anden måde end den han ønsker?

Jeg køber overhovedet ikke dit argument.

For det første var det ikke mit argument at ledelsen blander sig i taktikken. For det andet er det jo helt tydeligt imod Glens eget ønske, når han føler sig tvunget (ikke af ledelsen, men af omstændighederne) til at omstille til en mere defensiv stil. Det virker oplagt, at når Glen gør det, så betragter han det selv sådan, at han ikke udvikler sit hold i den retning han ønsker. Den retning, som jeg også vil påstå at ledelsen ønsker - og som var grunden til at man valgte Glen.


I min verden hænger stillestilen og taktikken uløseligt sammen.

MandarinBaronen

Professionel

(40)

Indlæg: 646

Oprettet: 11.06.2008, 09:34

Geografisk placering: Vestjylland

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

84

11.08.2017, 07:39



Vi kommer ud til kampene og ligner nogen der slet ikke gider. Hvor længe har det ikke været tilfældet? Hvor mange gange har vi ikke brokket os over, at skiftende trænerne ikke formår at "motivere spillerne"? I hvertfald utallige flere gange end vi har set dem æde græs og dø med støvlerne på ...

Jeg synes på ingen måder at det har været et generelt problem under Glen. Det er vel ikke mere end tre kampe med ham på sidelinien, hvor man kan kritisere holdets indstilling. Det kunne man derimod under flere af de tidligere trænere. Under PS og MW kunne man inden for fem min efter kampstart, se om AGF ramte en dag, hvor de var i stand til at kæmpe med om pointene. Efter Glen kom til sidder jeg næsten altided fornemmelsen af at vi kan få noget med, helt til det sidste.

Tilgengæld er den defensive stabilitet håbløs og der er i al den tid Glen har været træner, blevet lukket alt for mange lette mål ind. Det er simpelthen så frustrerende, at se på simple bolde i dybden og andre håbløse forsvarsaktioner, så ofte fører til åbne chancer. Det er jo næste altid op ad bakke, pga et hurtigt mål i mod. Og der peger pilen altså tilbage på Glen.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martin Hansen (11.08.2017), Winther (11.08.2017), SDRBLVD (11.08.2017)

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.824

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

85

11.08.2017, 13:28

Du tror seriøst, at Glen forud for en kamp tænker, at han bliver nød til at prioritere 4-1-4-1 gung ho tonserfodbold over en mere defensiv 4-4-2, som ellers ville give bedre chancer for point for at please ledelsens forventninger til spillestilen?

Synes du ikke, at det er vanvittigt, hvis Jakob Nielsen og Lars Fournais træffer beslutninger på taktikmøder og om træningsøvelser?

Tror du virkeligt, at Jakob Nielsen prioritere stil over gode resultater? Tror du virkeligt, at Glen og ledelsen er blevet enige om Top 6-målsætningen og har snakket fordi hinanden. Glen Riddersholm mener kun Top 6-trup, hvis han spiller på en anden måde end den han ønsker?

Jeg køber overhovedet ikke dit argument.
For det første var det ikke mit argument at ledelsen blander sig i taktikken. For det andet er det jo helt tydeligt imod Glens eget ønske, når han føler sig tvunget (ikke af ledelsen, men af omstændighederne) til at omstille til en mere defensiv stil. Det virker oplagt, at når Glen gør det, så betragter han det selv sådan, at han ikke udvikler sit hold i den retning han ønsker. Den retning, som jeg også vil påstå at ledelsen ønsker - og som var grunden til at man valgte Glen.
I min verden hænger stillestilen og taktikken uløseligt sammen.

Taktikken er for mig at se (under Glen), hvordan han vælger at føre sin valgte spillestil ud i livet. Glen har et tydeligt billede af hvordan han gerne vil spille i sin 4-1-4-1. På den enkelte dag skal han så træffe nogle valg, ud fra hvilke spillere han har til rådighed og hvilken form de er i. Selvfølgelig er det også et taktisk valg, hvis vi går tilbage til at spille 4-4-2 med lavt forsvar og kompakt defensiv midtbane. Men det er så der hvor jeg bruger betegnelsen spillestil i stedet, fordi det taktiske valg gør at holdet kommer ud med at andet (mere defensivt) udtryk. Jeg tror at det er det udtryk, som bestyrelsen har en mening om, når de skal ansætte en ny træner.
For mig handler taktikken (som kun træneren styrer) om, hvilke spillere der skal spille den pågældende dag og hvordan man omstiller sit hold under kampen. Hvad gør man f.eks. når man får en spiller udvist efter 20 minutter? Eller kommer bagud tidligt i kampen?

Benyttede tags

kamptråd 17

Social bookmarks