Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!
  • "Phister Loysauce" startede denne tråd

Indlæg: 1.602

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

281

21.08.2018, 16:28

Det er vel ikke mange klubber der fast bruger spillere der stadig har alderen til U-19? Et kæmpe talent som Duelund er jo også først inden for det seneste år blevet fast mand for FCM og han er 21. Kaastrup har fået en del mere spilletid end Duelund fik i hans alder. Så medmindre du kan finde konkrete eksempler udover FCN så køber jeg ikke helt præmissen.

Hvilken præmis? Jeg har ikke påstået, at sammenlignelige klubber fast bruger teenagere, men derimod at de har fået spilletid, hvorimod vores ikke har fået et eneste minut i denne sæson.
Igen - det kunne være rart med nogle eksempler ud over FCN. Ellers er det bare en lidt nemt påstand at smide på bordet. Jeg følger i hvert fald ikke godt nok med i de andre klubber til at vide hvilke unge spillere de bruger og om de er 17-18 år eller 21.

Jeg gider altså ikke gennemgå kampreferater for at finde eksempler. Du må tro mig eller lade være, men AaB satte i hvert fald en 17-årig på banen i aftes og FCK har brugt ham Holse. FCM kan jeg ikke lige huske, så hæng mig ikke op på den. Så er der jo også vores "egen" Mads Boe Mikkelsen, 18 år, som har spillet mange minutter i hver kamp bortset fra den første for Vendsyssel. Jeg vil dog ikke sammenligne dem med os, så han tæller vel ikke med.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg
mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 5.003

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

282

21.08.2018, 16:46

https://superstats.dk/spillere/alder
Der er rimelig mange egentlig. Men vores egne unge superstjerner fik vist tæsk i u19-ligaen, gjorde de ikke? Så måske skal se lige finde benene i u19 før de bringes i superligaen

Sendt fra min HTC One med Tapatalk
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 234

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

283

21.08.2018, 17:14

Hvis man ser på de spillere i AaB's nuværende trup som er af egen avl har de i gennemsnit fået deres debut i Superligaen i en alder af 19 år og 85 dage (uden nogen store udsving i den ene eller anden retning som skævvrider gennemsnittet). Det er altså en væsentligt højere alder, end f.eks. Hvidt og Kaastrup.

Derudover er de omkring 21 år før de for alvor begynder at få minutter i Superligaen (defineret som mere end 900 minutter på en sæson) .

Så hvis det kan bruges som en rettesnor ligger AGF da meget lunt i svinget med sine talenter, og vi bør nok vente et par år med at konkludere noget.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (21.08.2018)

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

284

21.08.2018, 18:05

Så hvis det kan bruges som en rettesnor ligger AGF da meget lunt i svinget med sine talenter, og vi bør nok vente et par år med at konkludere noget.


Enig. Derudover, så er vi først lige begyndt med at gøre klar til akademi og har haft gigantisk udskiftning i "den hvide tråd" hvad det så end er længere. Når vi får de nye ungdomsfaciliteter på plads, og der kommer mere ro på den afdeling så vil der også komme flere spillere der er superligaklar, må vi formode. Hvis vi så kan overbevise vores ungdomstrænere til at blive efter de gør det god på U19 istedet for at de snutter afsted og bliver assistentrænere/trænere andetssteds efter kort tid, så får vi også en helt anden maskine til at pumpe spillere ud. Det sidste afhænger jo også af hvor høje lønninger man investerer i de trænerteam må man formode.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.269

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

285

22.08.2018, 09:28

Både og. Problemet må være, at de erfarne spillere er så gode (læs: dyre), at det er svært for de unge at tilspille sig en plads.
Hvis FCM kan få ungdomsspillere op på førsteholdet må vi også kunne med vores noget lavere niveau og budget. Så den køber jeg ikke. Man kan jo ikke svække førsteholdet bare for at få plads til egne spillere på holdet.

Men de nuværende unge spillere i truppen bliver en god test af arbejdet de næste par år. Hvis de på U-17 og U-19 niveau er gode nok til at blive danske mestre (og være på U-landsholdende) vil det være en fiasko hvis ikke vi formår at udvikle mindst halvdelen af dem til dygtige superligaspillere.
Halvdelen er nok noget over hvad vi skal forvente, men det er vigtigt at der loebende kommer nogle op der kan blive foersteholdsspillere. Naar man sammenligner med fx FCM er det paa den ene side rigtigt at det burde vaere nemmere at komme paa hold i en klub der ikke har penge til at koebe forstaerkninger, men paa den anden side kan FCM jo ogsaa investere vaesentligt mere i deres ungdomsafdeling. Vi er lidt bagud i den udvikling, men FCM har jo altsaa ogsaa hentet nogle af deres talenter i andre klubber og det giver selvfoelgelig baade flere til dem og faerre til andre (vi har som bekendt ogsaa mistet et par af de helt store). Naar vi faar akademiet med lejligheder bliver det ogsaa nemmere for os at fiske nogle store talenter der ikke allerede er i klubsamarbejdet, men der vil ogsaa vaere nogle fra samarbejdsklubberne vi bedre kan udvikle paa. Det vil klart oege sandsynligheden for at lave nogle foersteholdsspillere.

En anden fordel der er ved at have et stoerre budget og bedre spillere ser man i oevrigt ogsaa naar FCM fx udlejer Kristian Riis til Esbjerg. Man kan altsaa lade spillere paa habilt Superliganivau men som er unge faa erfaring og lave lidt flere fejl i en anden klub. Maaske kunne vi ogsaa goere det i Fremad eller Brabrand, men det vil vaere til kampe og daglig traening paa et vaesentligt lavere niveau end det de skal traenes op til.

mph

Mester

(222)

Indlæg: 1.576

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

286

22.08.2018, 09:36

Både og. Problemet må være, at de erfarne spillere er så gode (læs: dyre), at det er svært for de unge at tilspille sig en plads.
Hvis FCM kan få ungdomsspillere op på førsteholdet må vi også kunne med vores noget lavere niveau og budget. Så den køber jeg ikke. Man kan jo ikke svække førsteholdet bare for at få plads til egne spillere på holdet.

Men de nuværende unge spillere i truppen bliver en god test af arbejdet de næste par år. Hvis de på U-17 og U-19 niveau er gode nok til at blive danske mestre (og være på U-landsholdende) vil det være en fiasko hvis ikke vi formår at udvikle mindst halvdelen af dem til dygtige superligaspillere.
Halvdelen er nok noget over hvad vi skal forvente, men det er vigtigt at der loebende kommer nogle op der kan blive foersteholdsspillere. Naar man sammenligner med fx FCM er det paa den ene side rigtigt at det burde vaere nemmere at komme paa hold i en klub der ikke har penge til at koebe forstaerkninger, men paa den anden side kan FCM jo ogsaa investere vaesentligt mere i deres ungdomsafdeling. Vi er lidt bagud i den udvikling, men FCM har jo altsaa ogsaa hentet nogle af deres talenter i andre klubber og det giver selvfoelgelig baade flere til dem og faerre til andre (vi har som bekendt ogsaa mistet et par af de helt store). Naar vi faar akademiet med lejligheder bliver det ogsaa nemmere for os at fiske nogle store talenter der ikke allerede er i klubsamarbejdet, men der vil ogsaa vaere nogle fra samarbejdsklubberne vi bedre kan udvikle paa. Det vil klart oege sandsynligheden for at lave nogle foersteholdsspillere.

En anden fordel der er ved at have et stoerre budget og bedre spillere ser man i oevrigt ogsaa naar FCM fx udlejer Kristian Riis til Esbjerg. Man kan altsaa lade spillere paa habilt Superliganivau men som er unge faa erfaring og lave lidt flere fejl i en anden klub. Maaske kunne vi ogsaa goere det i Fremad eller Brabrand, men det vil vaere til kampe og daglig traening paa et vaesentligt lavere niveau end det de skal traenes op til.



En anden styrke ved udlejning er, at FCM kan udleje til midten af SL uden at styrke konkurrenter. Det kan vi ikke...

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

287

22.08.2018, 09:49

En anden styrke ved udlejning er, at FCM kan udleje til midten af SL uden at styrke konkurrenter. Det kan vi ikke...


Præcis. Vi kan ligesom ikke udleje til BIF/FCK for at give en spiller "nogle gode erfaringer" :D

Indlæg: 2.547

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

288

22.08.2018, 09:57

Både og. Problemet må være, at de erfarne spillere er så gode (læs: dyre), at det er svært for de unge at tilspille sig en plads.
Hvis FCM kan få ungdomsspillere op på førsteholdet må vi også kunne med vores noget lavere niveau og budget. Så den køber jeg ikke. Man kan jo ikke svække førsteholdet bare for at få plads til egne spillere på holdet.

Men de nuværende unge spillere i truppen bliver en god test af arbejdet de næste par år. Hvis de på U-17 og U-19 niveau er gode nok til at blive danske mestre (og være på U-landsholdende) vil det være en fiasko hvis ikke vi formår at udvikle mindst halvdelen af dem til dygtige superligaspillere.
Halvdelen er nok noget over hvad vi skal forvente, men det er vigtigt at der loebende kommer nogle op der kan blive foersteholdsspillere. Naar man sammenligner med fx FCM er det paa den ene side rigtigt at det burde vaere nemmere at komme paa hold i en klub der ikke har penge til at koebe forstaerkninger, men paa den anden side kan FCM jo ogsaa investere vaesentligt mere i deres ungdomsafdeling. Vi er lidt bagud i den udvikling, men FCM har jo altsaa ogsaa hentet nogle af deres talenter i andre klubber og det giver selvfoelgelig baade flere til dem og faerre til andre (vi har som bekendt ogsaa mistet et par af de helt store). Naar vi faar akademiet med lejligheder bliver det ogsaa nemmere for os at fiske nogle store talenter der ikke allerede er i klubsamarbejdet, men der vil ogsaa vaere nogle fra samarbejdsklubberne vi bedre kan udvikle paa. Det vil klart oege sandsynligheden for at lave nogle foersteholdsspillere.

En anden fordel der er ved at have et stoerre budget og bedre spillere ser man i oevrigt ogsaa naar FCM fx udlejer Kristian Riis til Esbjerg. Man kan altsaa lade spillere paa habilt Superliganivau men som er unge faa erfaring og lave lidt flere fejl i en anden klub. Maaske kunne vi ogsaa goere det i Fremad eller Brabrand, men det vil vaere til kampe og daglig traening paa et vaesentligt lavere niveau end det de skal traenes op til.
Indrømmet, halvdelen er nok lidt højt sat. Normalt skal man nok være glade, hvis et par stykker fra en god generation kommer igennem nåleøjet. Vores egen årgang 88 endte jo også kun med 1 langtidsholdbar superligaspiller (Lumb) selvom det en overgang så ud til at blive 3-4 stykker (skader spillede dog en stor rolle i det).

Men selvom FCM putter flere penge i ungdomsarbejdet, har vi en årgang eller to, der er blevet danske mestre to år i træk i U-17. Det vil sige, at de som udgangspunkt er bedre end FCMs jævnaldrende talenter. Derfor kan man måske godt tillade sig at have ekstra store forventninger til dem (selvom der er langt fra U-17 til superliga).

mph

Mester

(222)

Indlæg: 1.576

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

289

22.08.2018, 11:04

Både og. Problemet må være, at de erfarne spillere er så gode (læs: dyre), at det er svært for de unge at tilspille sig en plads.
Hvis FCM kan få ungdomsspillere op på førsteholdet må vi også kunne med vores noget lavere niveau og budget. Så den køber jeg ikke. Man kan jo ikke svække førsteholdet bare for at få plads til egne spillere på holdet.

Men de nuværende unge spillere i truppen bliver en god test af arbejdet de næste par år. Hvis de på U-17 og U-19 niveau er gode nok til at blive danske mestre (og være på U-landsholdende) vil det være en fiasko hvis ikke vi formår at udvikle mindst halvdelen af dem til dygtige superligaspillere.
Halvdelen er nok noget over hvad vi skal forvente, men det er vigtigt at der loebende kommer nogle op der kan blive foersteholdsspillere. Naar man sammenligner med fx FCM er det paa den ene side rigtigt at det burde vaere nemmere at komme paa hold i en klub der ikke har penge til at koebe forstaerkninger, men paa den anden side kan FCM jo ogsaa investere vaesentligt mere i deres ungdomsafdeling. Vi er lidt bagud i den udvikling, men FCM har jo altsaa ogsaa hentet nogle af deres talenter i andre klubber og det giver selvfoelgelig baade flere til dem og faerre til andre (vi har som bekendt ogsaa mistet et par af de helt store). Naar vi faar akademiet med lejligheder bliver det ogsaa nemmere for os at fiske nogle store talenter der ikke allerede er i klubsamarbejdet, men der vil ogsaa vaere nogle fra samarbejdsklubberne vi bedre kan udvikle paa. Det vil klart oege sandsynligheden for at lave nogle foersteholdsspillere.

En anden fordel der er ved at have et stoerre budget og bedre spillere ser man i oevrigt ogsaa naar FCM fx udlejer Kristian Riis til Esbjerg. Man kan altsaa lade spillere paa habilt Superliganivau men som er unge faa erfaring og lave lidt flere fejl i en anden klub. Maaske kunne vi ogsaa goere det i Fremad eller Brabrand, men det vil vaere til kampe og daglig traening paa et vaesentligt lavere niveau end det de skal traenes op til.
Indrømmet, halvdelen er nok lidt højt sat. Normalt skal man nok være glade, hvis et par stykker fra en god generation kommer igennem nåleøjet. Vores egen årgang 88 endte jo også kun med 1 langtidsholdbar superligaspiller (Lumb) selvom det en overgang så ud til at blive 3-4 stykker (skader spillede dog en stor rolle i det).

Men selvom FCM putter flere penge i ungdomsarbejdet, har vi en årgang eller to, der er blevet danske mestre to år i træk i U-17. Det vil sige, at de som udgangspunkt er bedre end FCMs jævnaldrende talenter. Derfor kan man måske godt tillade sig at have ekstra store forventninger til dem (selvom der er langt fra U-17 til superliga).



Der er forskel på indivuel kvalitet og kvalitet som hold. Jeg vil hellere have to monstertalenter i en årgang og slutte i bunden af u-17-ligaen end at vinde ligaen med et stabilt hold uden kæmpe talenter med også uden mangler. Jeg ved dog ikke, hvad der er tilfældet i AGF...

Indlæg: 2.547

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

290

22.08.2018, 11:11

Både og. Problemet må være, at de erfarne spillere er så gode (læs: dyre), at det er svært for de unge at tilspille sig en plads.
Hvis FCM kan få ungdomsspillere op på førsteholdet må vi også kunne med vores noget lavere niveau og budget. Så den køber jeg ikke. Man kan jo ikke svække førsteholdet bare for at få plads til egne spillere på holdet.

Men de nuværende unge spillere i truppen bliver en god test af arbejdet de næste par år. Hvis de på U-17 og U-19 niveau er gode nok til at blive danske mestre (og være på U-landsholdende) vil det være en fiasko hvis ikke vi formår at udvikle mindst halvdelen af dem til dygtige superligaspillere.
Halvdelen er nok noget over hvad vi skal forvente, men det er vigtigt at der loebende kommer nogle op der kan blive foersteholdsspillere. Naar man sammenligner med fx FCM er det paa den ene side rigtigt at det burde vaere nemmere at komme paa hold i en klub der ikke har penge til at koebe forstaerkninger, men paa den anden side kan FCM jo ogsaa investere vaesentligt mere i deres ungdomsafdeling. Vi er lidt bagud i den udvikling, men FCM har jo altsaa ogsaa hentet nogle af deres talenter i andre klubber og det giver selvfoelgelig baade flere til dem og faerre til andre (vi har som bekendt ogsaa mistet et par af de helt store). Naar vi faar akademiet med lejligheder bliver det ogsaa nemmere for os at fiske nogle store talenter der ikke allerede er i klubsamarbejdet, men der vil ogsaa vaere nogle fra samarbejdsklubberne vi bedre kan udvikle paa. Det vil klart oege sandsynligheden for at lave nogle foersteholdsspillere.

En anden fordel der er ved at have et stoerre budget og bedre spillere ser man i oevrigt ogsaa naar FCM fx udlejer Kristian Riis til Esbjerg. Man kan altsaa lade spillere paa habilt Superliganivau men som er unge faa erfaring og lave lidt flere fejl i en anden klub. Maaske kunne vi ogsaa goere det i Fremad eller Brabrand, men det vil vaere til kampe og daglig traening paa et vaesentligt lavere niveau end det de skal traenes op til.
Indrømmet, halvdelen er nok lidt højt sat. Normalt skal man nok være glade, hvis et par stykker fra en god generation kommer igennem nåleøjet. Vores egen årgang 88 endte jo også kun med 1 langtidsholdbar superligaspiller (Lumb) selvom det en overgang så ud til at blive 3-4 stykker (skader spillede dog en stor rolle i det).

Men selvom FCM putter flere penge i ungdomsarbejdet, har vi en årgang eller to, der er blevet danske mestre to år i træk i U-17. Det vil sige, at de som udgangspunkt er bedre end FCMs jævnaldrende talenter. Derfor kan man måske godt tillade sig at have ekstra store forventninger til dem (selvom der er langt fra U-17 til superliga).



Der er forskel på indivuel kvalitet og kvalitet som hold. Jeg vil hellere have to monstertalenter i en årgang og slutte i bunden af u-17-ligaen end at vinde ligaen med et stabilt hold uden kæmpe talenter med også uden mangler. Jeg ved dog ikke, hvad der er tilfældet i AGF...
Det er selvfølgelig rigtigt. Som jeg lige husker det, var det første mesterskab (det med Hvidt, Kaastrup m.fl) præget af store individualister, mens det seneste mere var en stor holdindsats.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.269

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

291

22.08.2018, 11:40

Både og. Problemet må være, at de erfarne spillere er så gode (læs: dyre), at det er svært for de unge at tilspille sig en plads.
Hvis FCM kan få ungdomsspillere op på førsteholdet må vi også kunne med vores noget lavere niveau og budget. Så den køber jeg ikke. Man kan jo ikke svække førsteholdet bare for at få plads til egne spillere på holdet.

Men de nuværende unge spillere i truppen bliver en god test af arbejdet de næste par år. Hvis de på U-17 og U-19 niveau er gode nok til at blive danske mestre (og være på U-landsholdende) vil det være en fiasko hvis ikke vi formår at udvikle mindst halvdelen af dem til dygtige superligaspillere.
Halvdelen er nok noget over hvad vi skal forvente, men det er vigtigt at der loebende kommer nogle op der kan blive foersteholdsspillere. Naar man sammenligner med fx FCM er det paa den ene side rigtigt at det burde vaere nemmere at komme paa hold i en klub der ikke har penge til at koebe forstaerkninger, men paa den anden side kan FCM jo ogsaa investere vaesentligt mere i deres ungdomsafdeling. Vi er lidt bagud i den udvikling, men FCM har jo altsaa ogsaa hentet nogle af deres talenter i andre klubber og det giver selvfoelgelig baade flere til dem og faerre til andre (vi har som bekendt ogsaa mistet et par af de helt store). Naar vi faar akademiet med lejligheder bliver det ogsaa nemmere for os at fiske nogle store talenter der ikke allerede er i klubsamarbejdet, men der vil ogsaa vaere nogle fra samarbejdsklubberne vi bedre kan udvikle paa. Det vil klart oege sandsynligheden for at lave nogle foersteholdsspillere.

En anden fordel der er ved at have et stoerre budget og bedre spillere ser man i oevrigt ogsaa naar FCM fx udlejer Kristian Riis til Esbjerg. Man kan altsaa lade spillere paa habilt Superliganivau men som er unge faa erfaring og lave lidt flere fejl i en anden klub. Maaske kunne vi ogsaa goere det i Fremad eller Brabrand, men det vil vaere til kampe og daglig traening paa et vaesentligt lavere niveau end det de skal traenes op til.
Indrømmet, halvdelen er nok lidt højt sat. Normalt skal man nok være glade, hvis et par stykker fra en god generation kommer igennem nåleøjet. Vores egen årgang 88 endte jo også kun med 1 langtidsholdbar superligaspiller (Lumb) selvom det en overgang så ud til at blive 3-4 stykker (skader spillede dog en stor rolle i det).

Men selvom FCM putter flere penge i ungdomsarbejdet, har vi en årgang eller to, der er blevet danske mestre to år i træk i U-17. Det vil sige, at de som udgangspunkt er bedre end FCMs jævnaldrende talenter. Derfor kan man måske godt tillade sig at have ekstra store forventninger til dem (selvom der er langt fra U-17 til superliga).



Der er forskel på indivuel kvalitet og kvalitet som hold. Jeg vil hellere have to monstertalenter i en årgang og slutte i bunden af u-17-ligaen end at vinde ligaen med et stabilt hold uden kæmpe talenter med også uden mangler. Jeg ved dog ikke, hvad der er tilfældet i AGF...
Det er selvfølgelig rigtigt. Som jeg lige husker det, var det første mesterskab (det med Hvidt, Kaastrup m.fl) præget af store individualister, mens det seneste mere var en stor holdindsats.

Og saa er man maaske lidt tilbage til fordelen ved akademiet fordi det lige giver mulighed for at have en eller to mere af de stoerste talenter. Det er lidt uforudsigeligt hvem der slaar igennem i sidste ende, saa der skal helst vaere en del gode talenter paa alle aargange, men der er jo ogsaa bare nogle hvor det virker naesten givet (de to store talenter FCM fiskede her eksempelvis).

Jeg ved ikke hvordan fx Hvidt eller Kaastrup staar i en sammenligning med Duelund, men han var et stort talent her og som andre paapeger er det vel foerst sidste saeson han rigtig begyndte at slaa igennem saa de har lidt tid endnu.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

292

22.08.2018, 11:57

g saa er man maaske lidt tilbage til fordelen ved akademiet fordi det lige giver mulighed for at have en eller to mere af de stoerste talenter. Det er lidt uforudsigeligt hvem der slaar igennem i sidste ende, saa der skal helst vaere en del gode talenter paa alle aargange, men der er jo ogsaa bare nogle hvor det virker naesten givet (de to store talenter FCM fiskede her eksempelvis).

Jeg ved ikke hvordan fx Hvidt eller Kaastrup staar i en sammenligning med Duelund, men han var et stort talent her og som andre paapeger er det vel foerst sidste saeson han rigtig begyndte at slaa igennem saa de har lidt tid endnu.


Præcis. Og Hulk er jo også et eksempel på en spiller som var et "kæmpe talent" og som scorede hundrede af mål i ungdomsfodbold og på ungdomslandsholende, men som ikke havde det der skulle til, i sidste ende. Hvor er han egentlig nu?
Et akademi kan give flere faktorer:
1: Kan rumme flere talenter.
2: Større talenter kan lokkes til.
3: Talenter man fostrer har mere lyst til at blive
4: Alle spillere udfordres mere = større kvalitet
5: Nemmere at have større trænerkapaciteter på (gæt), hvilket gør gennemgående indsats nemmere.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.269

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

293

22.08.2018, 12:07

Hvor er han egentlig nu?

I Vendsyssel saamaend. Han kom fra Island sidste vinter. Jeg ved ikke hvordan det gik for ham der i foraaret, men det bliver lidt spaendende om han kan slaa igennem der - det skal nok ogsaa snart til at vaere med den alder han trods alt har.

Naar man ser paa fx Stage overfor Solberg siger det noget om at det ikke altid er saa let at sige hvem der slaar igennem i sidste ende, men kan maaske ogsaa sige noget om afgoerende faktorer klubben overser eller ikke udvikler nok. Forhaabentlig analyserer man paa de enkelte tilfaelde ser paa hvad der har gjort at de er lykkedes eller ej.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (22.08.2018)

Indlæg: 2.547

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

294

22.08.2018, 12:40

Hvor er han egentlig nu?

I Vendsyssel saamaend. Han kom fra Island sidste vinter. Jeg ved ikke hvordan det gik for ham der i foraaret, men det bliver lidt spaendende om han kan slaa igennem der - det skal nok ogsaa snart til at vaere med den alder han trods alt har.

Naar man ser paa fx Stage overfor Solberg siger det noget om at det ikke altid er saa let at sige hvem der slaar igennem i sidste ende, men kan maaske ogsaa sige noget om afgoerende faktorer klubben overser eller ikke udvikler nok. Forhaabentlig analyserer man paa de enkelte tilfaelde ser paa hvad der har gjort at de er lykkedes eller ej.
Det er jo heller ikke altid fordi der er gået noget galt i talentarbejdet, når et talent ikke lykkedes. Spillere udvikler sig i forskelligt tempo og hvis du rammer dit loft for dit fodboldniveau som 17 årig er du sikkert pisse god der, men når aldrig op på højeste seniorniveau.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Kaptajn P (28.08.2018)

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.269

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

295

22.08.2018, 13:38

Det er jo heller ikke altid fordi der er gået noget galt i talentarbejdet, når et talent ikke lykkedes. Spillere udvikler sig i forskelligt tempo og hvis du rammer dit loft for dit fodboldniveau som 17 årig er du sikkert pisse god der, men når aldrig op på højeste seniorniveau.

Klart, i sidste ende er det endda det mest sandsynlige udfald at ens talenter ikke tager springet helt op paa seniorniveau, men det er jo vigtigt at man optimerer sandsynligheden og derfor ser paa hvorfor det lykkes eller ikke lykkes i de tilfaelde hvor man har ment muligheden var der. Nu kom Solberg like op, men jeg har ikke indsigt til at sige noget om konkrete tilfaelde, men oplagte generelle forhold er den hvide traad som arbejder paa og hvordan den peger direkte mod indslusning paa foersteholdet, hvordan spillerne vaennes til seniorfodbold baade mentalt og fysisk osv. Hvis Hvidt eller Kaastrup gaar helt i staa i deres udvikling (ikke at de er det, men som eksempel) skal man selvfoelgelig gerne laere noget af det.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.969

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

296

22.08.2018, 14:11

Citeret fra "Stig AKA Frank Heskjær"
Hvor er han egentlig nu?

I Vendsyssel saamaend. Han kom fra Island sidste vinter. Jeg ved ikke hvordan det gik for ham der i foraaret, men det bliver lidt spaendende om han kan slaa igennem der - det skal nok ogsaa snart til at vaere med den alder han trods alt har.


Han spillede da en del for Vendsyssel i foråret, og var ikke en uvæsentlig del af deres succes til sidst:
Solberg: Det er fuldstændigt fantastisk | Nordjyske.dk

Han blev desværre ankelskadet i opstarten til denne sæson, men han skulle være på vej:
Ankelskadet Solberg er i bedring | bold.dk

Men Solberg er så også fyldt 23 i år, så det er vel nu eller aldrig, hvis han skal udvikle sig til at blive en angriber med superliganiveau.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.969

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

297

23.08.2018, 09:13

Det er jo heller ikke altid fordi der er gået noget galt i talentarbejdet, når et talent ikke lykkedes. Spillere udvikler sig i forskelligt tempo og hvis du rammer dit loft for dit fodboldniveau som 17 årig er du sikkert pisse god der, men når aldrig op på højeste seniorniveau.

Klart, i sidste ende er det endda det mest sandsynlige udfald at ens talenter ikke tager springet helt op paa seniorniveau, men det er jo vigtigt at man optimerer sandsynligheden og derfor ser paa hvorfor det lykkes eller ikke lykkes i de tilfaelde hvor man har ment muligheden var der. Nu kom Solberg like op, men jeg har ikke indsigt til at sige noget om konkrete tilfaelde, men oplagte generelle forhold er den hvide traad som arbejder paa og hvordan den peger direkte mod indslusning paa foersteholdet, hvordan spillerne vaennes til seniorfodbold baade mentalt og fysisk osv. Hvis Hvidt eller Kaastrup gaar helt i staa i deres udvikling (ikke at de er det, men som eksempel) skal man selvfoelgelig gerne laere noget af det.


Hvis man gerne vil have et bedre indblik i, hvilke overvejelser man gør sig i klubben, så kan jeg jo kun anbefale at man (gen)hører den podcost Mediano lavede tilbage i marts med talentchef Allan Frederiksen og A+-træner Allan K. Jepsen.

http://www.mediano.nu/oversigt/2018/3/20…viklingen-i-agf

Citeret


Det er efterhånden en del år siden, at AGF's førstehold var domineret af lokale knægte. Men skyldes det blandt andet, at talentarbejdet i klubben ikke har fulgt med tiden? Og hvor står man i dag, hvor U17-holdet vandt Danmarksmesterskabet sidste sæson, og både U17- og U19-holdet ligger rigtig godt til igen i år i deres respektive puljer?

I udsendelsen kan du også høre:
Hvad status er på 'Den hvide Tråd' anno 2018
Hvordan man måler talentarbejdets succes i AGF
Hvem der ser ud til at være de næste, der tager springet til Superligaholdet
Hvordan man bruger platformen eye4talent i det daglige arbejde
Hvad rapporten fra DoublePass har haft af indflydelse på de konkrete tiltag i AGF
Hvordan AGF samarbejder med regionens mindre klubber

Omkring det 28. minut kommer Allan K. ind på nogle af de ting man skal være opmærksom på omkring de unge. Alle interessenterne omkring spilerne. Medierne, agenter, forældre og kammerater. Og han nævner det som sin opgave, nogle gange at skulle holde igen og sige "at han er der ikke endnu"-

De nævner iøvrigt også, at David kommer og ser U17- og U19-kampe, så han viser jo klart sin interesse for de unge.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Winther (23.08.2018), Holmertz (23.08.2018)

Indlæg: 6.277

Oprettet: 08.07.2008, 17:00

Geografisk placering: Brabrand

My Twitter:

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

298

25.08.2018, 22:43

En twitter debat med Egelund og Schouny:

Citeret


Jan Schouby
‏Så længe agf vinder ka fansene let leve med de ikke just viser sprudlende fodbold. Men det ville klæde David ikke at brokke sig over at medierne anklager agf for at være kedelige.
David Nielsen vil lukke diskussion om kedelig fodbold efter sejr i Hobro


Citeret

Simon Ø
Han brokker sig vel i bund og grund over at der altid findes en negativ vinkel på AGF. Hvorfor er det ikke nok at være ubesejret i syv kampe


Citeret

Jan Schouby
‏Havde agf spillet fantastisk ville du ikke ha hørt noget men i flere kampe har det sgu været kedeligt. Men Davids "klynk" gir indtryk af at det kun er noget der ville ramme agf. Det er vrøvl. Den anklage ville ramme mange hold der spiller sådan


Citeret

Klaus Egelund
‏ David har vel en yderst relevant pointe i, at der altid er et eller andet der ikke er godt nok. AGF vil i top seks... de er på vej. Jeg har ikke hørt andre sportslige målsætninger fra klubben.


Citeret

Jan Schouby

Hmmm er det så anderledes i forhold til AaB, OB, FCM, FCN, BIF, FCK.

Citeret

Klaus Egelund

Du nævner hold der har vundet mesterskaber, medaljer og pokaler inden for de seneste 6-7 år... OB fraregnet. AGF er et helt andet sted, hvor det først og fremmest handler og at lære at få resultater. At fokusere på stilen er interessant - men det er ikke noget AGF har formuleret
Signatur for »salling23« David Nielsen: Aarhus er en fantastisk by, hvor der dufter af fodbold, så snart du kører ind over bygrænsen


2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fooler (26.08.2018), SteenA (26.08.2018)

Friheden

Begynder

(22)

Indlæg: 6

Oprettet: 02.08.2018, 22:29

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

299

26.08.2018, 10:05

Skulle der være en person, som vrøvler mere end Glen Riddersholm, ja så er Jan Schouby da lige manden.

Et hold, som ikke er kommet i top 6 i jeg ved ikke hvor mange år, ligger til det og så skal de sgu høre for at de ikke gør det godt nok, samt det er kedeligt.

Jeg synes sgu ikke AGF er kedelige. Selvom flere kampe er endt uden scoring, så har der jo været chancer til at scorer 2-3 mål i disse kampe. Hvis man absolut skal have noget kritisk, så burde det næsten mere være måden som vi har startet de fleste kampe på.

Men AGF vil nok altid bare være i søgelyset. FCM kan spille pisse kedeligt og vinde et mesterskab på deres dødbolde, mens AGF skal kunne det hele, med det halve budget.

AltidHvid

Professionel

(26)

Indlæg: 921

Oprettet: 16.08.2008, 09:20

Geografisk placering: Aarhus Kommune

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

300

26.08.2018, 10:24

Skulle der være en person, som vrøvler mere end Glen Riddersholm, ja så er Jan Schouby da lige manden.

Et hold, som ikke er kommet i top 6 i jeg ved ikke hvor mange år, ligger til det og så skal de sgu høre for at de ikke gør det godt nok, samt det er kedeligt.

Jeg synes sgu ikke AGF er kedelige. Selvom flere kampe er endt uden scoring, så har der jo været chancer til at scorer 2-3 mål i disse kampe. Hvis man absolut skal have noget kritisk, så burde det næsten mere være måden som vi har startet de fleste kampe på.

Men AGF vil nok altid bare være i søgelyset. FCM kan spille pisse kedeligt og vinde et mesterskab på deres dødbolde, mens AGF skal kunne det hele, med det halve budget.


Jamen jeg vil da gerne tilslutte mig kritikken af GF/David Nielsen...jeg synes også vi spiller noget kedeligt bold.
MEN!
Efter så mange år med elendige resultater og 3 nedrykninger og iøvrigt med røven i vandskorpen tabelmæssigt, så glæder det mig at se vi har fået stabiliseret vor pointhøst qua et godt defensivt udgangspunkt....og jeg håber - og tror da også på - at vi siden hen kommer til at få et lidt mere offensivt udtryk. Dette ligger dog ikke i DN´s DNA, hvis vi ser hvad han lavede i Lyngby. Men igen: Efter så mange år lever jeg fint med resultater fremfor fint spil.

Jeg synes der er små ting der ret let kan ændres når vi har konsolideres os yderligere i øverste halvdel - et eksempel: Adama Guira har masser af bolderobringer hvor han uden pres let kunne trille bolden fremad 5-7 m, men vælger typisk 10m bagud i stedet....denne lille ændring vil let kunne være dét der ændrer vort udtryk.

Tilsvarende tråde

Benyttede tags

David Nielsen, ny træner

Social bookmarks