Du er ikke logget på.

OPRYDNING

I løbet af de kommende uger, vil der blive foretaget oprydning blandt brugere, da der er registreret en hel del spam-oprettede brugere.

Skulle der ved en fejl komme til at ryge en regulær bruger, hvilket jeg selvfølgelig prøver at undgå, så er brugeren nød til at oprette sig igen.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

181

11.07.2018, 23:59

Jeg tror simpelthen bare, at vi kigger forskelligt på situationen. Jeg tror ikke på, at Stiftens intentioner er andet end at få en forklaring og jeg kan næsten ikke se, hvad det er for en negativ historie de vil kunne få ud af en kommentar fra Rask om, at han ikke er helt klar til 90 minutter efter hans skade. Jeg tror for øvrigt heller ikke, at pressen har så mange muligheder til at interviewe spillerne som mange går og tror. Jeg tror der er lukket rigtig meget ude på Fredensvang i forhold til, hvad man har set tidligere.


Stiften har som medie der skal sælge aviser selvfølgelig en mission om at få historier til at virke større, mere interessante/sensationelle end de er. Når man vælger at ville interviewe Rask der slet ikke har spillet kampen i post-match, så er det jo selvfølgelig for at få noget drama ud af det. Timingen var jo ikke god ift det postyr der var omkring holdet/truppen på det tidspunkt. Da man vil interviewe Spelmann omkring hans lignende situation er der jo frit lejde, da man gør det FØR en kamp, og som en generel sag, og ikke et "i kampens hede-drama"...

Den anden del om, hvorvidt man har mulighed for at interviewe AGFs spillere til hverdag, så er det bare at møde op til enhver træning der ikke er lukket, og det er de kun dagen før vigtige kampe. Spørg dig selv om følgende: Ville timingen for det Rask-interview være "god timing" set fra AGFs side midt på ugen eller lige efter en kamp man har tabt. Og spørg så dig selv om, hvorvidt det er lidt drama-søgende at ville spørge ham netop som AGF har tabt, hvor han ikke selv har spillet..!


Citeret

Det er jo lige præcis det vi diskuterer. Der er bare for mange dygtige nøglemedarbejdere, der har været samarbejdsproblemer med og hvis det fortsætter må man spørge sig selv, hvem det er, der er svær at samarbejde med.

Og jeg bringer delen med Jens Andersson op, da flere brugere konstant beskriver ham som en der blev sparket ud med dårligt samarbejde med JN etc etc. EDIT: Pointen her synes jeg er, at det er for letkøbt at binde det på historien for at drive en negativ pointe om JN.

Jeg må konstatere at du kalder 2 medarbejdere (Glen og Wieghorst) som "for mange". Med mindre du også tæller JA med, og altså konkluderer at JN lyver. EDIT: Jeg synes ikke to trænere er så meget, især ikke når den første var da JN selv startede, og det bl.a. var navnet Wieghorst JN nok også var vild med ift at skulle ind som ny direktør og sælge projektet på. Uden at vide det 100%, så er det min teori, at JN sagde ja pga. direktør-projektet i Wieghorst som sponsor-magnet mere end i JNs tro på at Wieghorst var den rette for AGF i fremtiden spillemæssigt. Jeg går ikke så langt som at sige, at JN handlede smooth eller med fløjlshandsker ift afskedigelsen, bestemt ikke. Han virker jo bare som typen der, ligesom Fournais har udtalt også at synes, kun kan se en pointe i at fortsætte et samarbejde hvis han tror på at det er den rette mand. Den del synes jeg jo JN har ramt 100% korrekt med ift Glen og Wieghorst. De fleste er nok enige ift Wieghorst, men uenigheden opstår omkring Glen er mit indtryk.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Stig AKA Frank Heskjær" (12.07.2018, 00:08)


Indlæg: 235

Oprettet: 24.08.2008, 12:21

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

182

12.07.2018, 00:30

Stiften har som medie der skal sælge aviser selvfølgelig en mission om at få historier til at virke større, mere interessante/sensationelle end de er. Når man vælger at ville interviewe Rask der slet ikke har spillet kampen i post-match, så er det jo selvfølgelig for at få noget drama ud af det. Timingen var jo ikke god ift det postyr der var omkring holdet/truppen på det tidspunkt. Da man vil interviewe Spelmann omkring hans lignende situation er der jo frit lejde, da man gør det FØR en kamp, og som en generel sag, og ikke et "i kampens hede-drama"...
Du glemmer bare det faktum, at Stiften også skal fremstå som en seriøs avis og ikke bare et sladdermedie.
Den anden del om, hvorvidt man har mulighed for at interviewe AGFs spillere til hverdag, så er det bare at møde op til enhver træning der ikke er lukket, og det er de kun dagen før vigtige kampe. Spørg dig selv om følgende: Ville timingen for det Rask-interview være "god timing" set fra AGFs side midt på ugen eller lige efter en kamp man har tabt. Og spørg så dig selv om, hvorvidt det er lidt drama-søgende at ville spørge ham netop som AGF har tabt, hvor han ikke selv har spillet..!

Det vil jeg spørge en journalist om før jeg er helt sikker på. Det er mit indtryk, at det var, som du beskriver det, før Jacob Nielsen kom til klubben. Til det arrangement, jeg tidligere har omtalt, snakkede han netop med stolthed om hvordan de ikke længere gav pressen så frie hænder med interviews for at beskytte spillerne. Derfor er jeg ret sikker på, at man skal have en aftale med Søren Højlund før man får lov og det er lige før, at jeg tror man skal have clearet spørgsmålene til en hvis grad.

Det er der ikke noget odiøst i, men det fortæller bare, om en anden tilgang til pressen end tidligere.
Jeg må konstatere at du kalder 2 medarbejdere (Glen og Wieghorst) som "for mange". Med mindre du også tæller JA med, og altså konkluderer at JN lyver. EDIT: Jeg synes ikke to trænere er så meget, især ikke når den første var da JN selv startede, og det bl.a. var navnet Wieghorst JN nok også var vild med ift at skulle ind som ny direktør og sælge projektet på. Uden at vide det 100%, så er det min teori, at JN sagde ja pga. direktør-projektet i Wieghorst som sponsor-magnet mere end i JNs tro på at Wieghorst var den rette for AGF i fremtiden spillemæssigt. Jeg går ikke så langt som at sige, at JN handlede smooth eller med fløjlshandsker ift afskedigelsen, bestemt ikke. Han virker jo bare som typen der, ligesom Fournais har udtalt også at synes, kun kan se en pointe i at fortsætte et samarbejde hvis han tror på at det er den rette mand. Den del synes jeg jo JN har ramt 100% korrekt med ift Glen og Wieghorst. De fleste er nok enige ift Wieghorst, men uenigheden opstår omkring Glen er mit indtryk.

Jeg må konstatere, at du ikke har læst mine indlæg, for det startede netop med, at jeg nævnte, Glen, Wieghorst, Fredberg, Jens Andersson, Anders Madsen som folk, der var stoppet i klubben på trods af, at der var en generel anerkendelse af, at de er dygtige. Du kan bare gå nogle sider tilbage og læse, hvad jeg har skrevet. Derudover nævnte jeg lokalpressen som en vigtig interessent, hvor samarbejdet også er blevet dårligere.

Tidligere i tråden er der for øvrigt også andre, der har nævnt samarbejdet til Erik Larsen, der jo heller ikke blev frugtbart.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

183

12.07.2018, 01:28

Du glemmer bare det faktum, at Stiften også skal fremstå som en seriøs avis og ikke bare et sladdermedie.


Så fordi de prøver at gøre Rask-historien mere dramatisk ved at bringe den oven i en frustrationsnederlags-stund, så er de en seriøs avis? Sjov, jeg ser det lige omvendt. Jeg synes at den sobre, seriøse og objektive journalistik ville være at bringe historien uden om en kamp, hvor Rask slet ikke spiller..! Ligesom man så det med Spelmann hos Viasat/discovery.

Citeret

Det vil jeg spørge en journalist om før jeg er helt sikker på.

Det er da almindeligt kendt? Det er sagt utallige gange i FMH og mange andre steder. Hvordan tror du Stiften får træningsrapporter etc? Jeg er med på at der er sket en indskrænkning, NETOP fordi man ikke vil lade Stiften og andre diktere narrativet i en overdrevet negativ retning. Vi kan sagtens være uenige i Rask-sagen, men jeg står fast på, at jeg forstår AGFs ønske om at styre hvornår der er adgang til spillerne. Medierne fik det til at lyde som om, at AGF ville styre om man kunne snakke med ham i det hele taget. Men AGF sagde da gentagne gange at man kunne snakke med Rask hele ugen.

Citeret

Jeg må konstatere, at du ikke har læst mine indlæg

Man farer jo vild i alle de indlæg fra gud og hver mand. Beklager :D
Fredberg/Madsen ved jeg ikke nok om. Fredberg var måske dygtig, men føj for dælen han sejlede som "træner". Det vil jeg undlade at bore i. Kan du fortælle hvordan JN havde samarbejdsvanskeligheder med dem? Er det ikke det det går på?

Indlæg: 282

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

184

12.07.2018, 08:20

Jeg må konstatere, at du ikke har læst mine indlæg, for det startede netop med, at jeg nævnte, Glen, Wieghorst, Fredberg, Jens Andersson, Anders Madsen som folk, der var stoppet i klubben på trods af, at der var en generel anerkendelse af, at de er dygtige. Du kan bare gå nogle sider tilbage og læse, hvad jeg har skrevet. Derudover nævnte jeg lokalpressen som en vigtig interessent, hvor samarbejdet også er blevet dårligere.

Tidligere i tråden er der for øvrigt også andre, der har nævnt samarbejdet til Erik Larsen, der jo heller ikke blev frugtbart.


Wieghorst og Erik Larsen, er lidt den samme “samarbejdsvanskelighed”, da det i et eller andet omfang var Jens Andersons afvisning af Wieghorsts ønske om at bruge Erik Larsen som Scout, der lagde kimen til det endelige brud, som jeg har forstået det.

I øvrigt lader det til at Wieghorst også erkender sit ansvar i bruddet:

Wieghorst bryder tavshed efter AGF-fyring: Ligger ikke til mig at svine folk til, men... | BT Superligaen - www.bt.dk

Citeret

Du blev fyret i dit sidste job i AGF, og direktøren Jacob Nielsen fortalte, at der var et dårligt arbejdsklima mellem dig og daværende sportschef Jens Andersson. Hvorfor opstod det?

».....Jeg kan sige, at jeg har reflekteret over tingene, og jeg prøver at lære af det, der er sket i fortiden. Det vil jeg altid gøre. Jeg har draget mine konklusioner, og jeg prøver at gøre tingene endnu bedre i morgen.«


I forhold til Anders Madsen så gætter Stiften på følgende:

Fiasko og klager: Mystik om fyring af AGFs talentchef | AGF | stiften.dk

Citeret

Der har igennem længere tid gået vedholdende rygter om, at flere af AGFs ungdomstrænere har klaget til direktør Jacob Nielsen over Anders Madsens ledelsesstil, ligesom flere forældre har været stærkt utilfredse og klaget over talentchefen.

Utilfredse skulle også flere af AGFs samarbejdsklubber have været. Blandt andet fordi klubberne ikke skulle have fået den mængde kurser, som de var stillet i udsigt og i enkelte tilfælde også havde betalt for.


Jeg ved ikke hvad Anders Madsen laver i dag, hans LinkedIn profil siger fortsat at han er “Head og Youth” i AGF, men igen var det nok mere et problem i casting processen, da han blev hentet i AC Horsens, end det er et problem med ledelsens samarbejdsevner.

Glen var bare fejlcastet i AGF, og når DN kan gøre på 6 måneder hvad Glen ikke var i nærheden af på 2 år, så var det helt sikkert det rigtige valg at skille sig af med ham. Det er jo heller ikke sådan at Glen er blevet valgt i hverken OB, Randers eller Hobro, selvom de har været på udkik efter en ny træner, så der er nok flere der kan se at han ikke fik det ud af materialet i AGF som han burde.

Fredberg, Andersson og Tullberg for den sags skyld kan godt have forladt AGF fordi rollen i klubben ikke levede op til forventningerne af den ene eller anden grund. Her kan der jo godt være tale om samarbejdsvanskeligheder, der kan dog også sagtens være andre grunde til bruddet. Både Fredberg og Tullberg talte om større personlige ambitioner, de ville gerne træne på seniorniveau, som de også begge havde fået muligheder at prøve i AGF. Andersson følte nok ikke at hans fremtidige rolle i AGF ville blive en som matchede hans ambitionsniveau, og det kan godt være fordi JN hentede PC som “Head Scout”, det kan også være fordi Jens Andersson nu havde set at AGF var et mere længerevarende projekt end han først havde forestillet sig.

I det hele taget tror jeg det er vanskeligt at rydde op i en organisation der har været drevet forkert, uden at der også må ryge nogle hoveder undervejs, også på folk som egentligt var hentet ind til at hjælpe med at rydde op.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

SteenA (12.07.2018), Stig AKA Frank Heskjær (12.07.2018), Martinstranger (12.07.2018)

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.616

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

185

12.07.2018, 09:20

Kan vi opdele vurderingen af Jacob Nielsen i forskellige temaer, vil det måske fokusere debatten lidt.

Økonomi og administration (Det tørre stof)

Det virker på mig som om derr er styr på tingene og gode planer for fremdrift. Kort sagt er min vurdering, baseret på ganske få observationer, at ledelsen her et kompetent

Sportslig linje og valg af sportsligt personnel

JN er på sin 3. Træner og har selv valgt dem alle. Det er ok at skifte en mand, når det ikke kører, men 2 ... Det begynder at lugte lidt råddent. Til gengæld så Chi ved seneste skifte, at spillestilen er relativt uændret, hvilket taler JNs sag. Jeg kan godt tvivle lidt på, om DN var foretrukne kandidat, der tilfældigvis spiller som han gør, eller om DN var foretrukne kandidat blandt dem, med den spillestil, men JN får tvivlen på sin side.

Mht sportschef, som var JA aldrig min kop te, men det er stadig er skifte på en meget central position, hvilket trækker lidt ned.

Vurdering: I tvivl, men pilen peger opad

Offentlig kommunikation.

Ingen tvivl hos mig. JN har gode indslag, men hovedindtrykket er bonderøv uden format. Det kan håndteres, hvis han bare holder kæft , når han bliver ophidset (men hvem af os kan det?).

Vurdering. Ikke overbevisende

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

T-Knogle (12.07.2018)

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.013

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

186

12.07.2018, 09:50

Jeg må konstatere, at du ikke har læst mine indlæg, for det startede netop med, at jeg nævnte, Glen, Wieghorst, Fredberg, Jens Andersson, Anders Madsen som folk, der var stoppet i klubben på trods af, at der var en generel anerkendelse af, at de er dygtige. Du kan bare gå nogle sider tilbage og læse, hvad jeg har skrevet. Derudover nævnte jeg lokalpressen som en vigtig interessent, hvor samarbejdet også er blevet dårligere.

Tidligere i tråden er der for øvrigt også andre, der har nævnt samarbejdet til Erik Larsen, der jo heller ikke blev frugtbart.


Man skal til enhver tid se på, om man får det optimale ud af de lønkroner, som man bruger på vigtige medarbejdere og sammenholde det med, at de medarbejdere man har, skal være de bedste til at arbejde efter klubbens målsætning og i overensstemmelse med klubbens værdier og strategi. Det er ikke utænkeligt, at JN og LF op til flere gange har måttet genoverveje nogle strategier og tage nogle målsætninger op til revision. Efter sådanne overvejelser og evalueringer kan det sagtens forekomme, at man må trimme målsætning, strategi og klubbens værdier. Set i det lys kan man både bebrejde en ledelse for at være passiv, hvis virksomheden ikke kører optimalt i forhold til målsætning, strategi og klubbens værdier, samtidig med at man kan kritisere ledelsen for at skifte for meget ud i ledende stillinger, som selvfølgelig giver et knæk i kontinuiteten og som regel også koster på spillerbudgettet.

Jeg synes, det er for tidligt at nedfælde en dom over ledelsen. Ovenpå det gode forår peger pilen i den rigtige retning, men der skal ikke så meget utur i den til i efteråret, før den goodwill er formøblet. Sådan er det i AGF.
Signatur for »Hehe« “If you do not take an interest in the affairs of your government, then you are doomed to live under the rule of fools.”
― Plato

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (12.07.2018)

Indlæg: 282

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

187

12.07.2018, 09:56

Kan vi opdele vurderingen af Jacob Nielsen i forskellige temaer, vil det måske fokusere debatten lidt.

Økonomi og administration (Det tørre stof)

Det virker på mig som om derr er styr på tingene og gode planer for fremdrift. Kort sagt er min vurdering, baseret på ganske få observationer, at ledelsen her et kompetent

Sportslig linje og valg af sportsligt personnel

JN er på sin 3. Træner og har selv valgt dem alle. Det er ok at skifte en mand, når det ikke kører, men 2 ... Det begynder at lugte lidt råddent. Til gengæld så Chi ved seneste skifte, at spillestilen er relativt uændret, hvilket taler JNs sag. Jeg kan godt tvivle lidt på, om DN var foretrukne kandidat, der tilfældigvis spiller som han gør, eller om DN var foretrukne kandidat blandt dem, med den spillestil, men JN får tvivlen på sin side.

Mht sportschef, som var JA aldrig min kop te, men det er stadig er skifte på en meget central position, hvilket trækker lidt ned.

Vurdering: I tvivl, men pilen peger opad

Offentlig kommunikation.

Ingen tvivl hos mig. JN har gode indslag, men hovedindtrykket er bonderøv uden format. Det kan håndteres, hvis han bare holder kæft , når han bliver ophidset (men hvem af os kan det?).

Vurdering. Ikke overbevisende


Jeg er enig i det meste af det du siger, dog leverer JN jo egentlig heller ikke på økonomien når der forventes et underskud på 10 mio. kr.

Det paradoksale er dog at det alligevel føles som om han har gjort det godt, også i den periode hvor resultaterne ikke var der. Det er måske fordi han umiddelbart virker så ligefrem omkring projektet, også omkring det oprydningsarbejde klubben har været igennem.

Det ville måske også være svært at se en oplagt afløser for JN derude, men han kan dog ikke holde til endnu et underskud i den størrelse, og jeg tror allerede nu at Fournais og resten af bestyrelsen er ved at sondere markedet for en erstatning hvis ikke han får det vendt.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

188

12.07.2018, 09:57

Kan vi opdele vurderingen af Jacob Nielsen i forskellige temaer, vil det måske fokusere debatten lidt.

Økonomi og administration (Det tørre stof)

Det virker på mig som om derr er styr på tingene og gode planer for fremdrift. Kort sagt er min vurdering, baseret på ganske få observationer, at ledelsen her et kompetent

Sportslig linje og valg af sportsligt personnel

JN er på sin 3. Træner og har selv valgt dem alle. Det er ok at skifte en mand, når det ikke kører, men 2 ... Det begynder at lugte lidt råddent. Til gengæld så Chi ved seneste skifte, at spillestilen er relativt uændret, hvilket taler JNs sag. Jeg kan godt tvivle lidt på, om DN var foretrukne kandidat, der tilfældigvis spiller som han gør, eller om DN var foretrukne kandidat blandt dem, med den spillestil, men JN får tvivlen på sin side.

Mht sportschef, som var JA aldrig min kop te, men det er stadig er skifte på en meget central position, hvilket trækker lidt ned.

Vurdering: I tvivl, men pilen peger opad

Offentlig kommunikation.

Ingen tvivl hos mig. JN har gode indslag, men hovedindtrykket er bonderøv uden format. Det kan håndteres, hvis han bare holder kæft , når han bliver ophidset (men hvem af os kan det?).

Vurdering. Ikke overbevisende


En direktørs vigtigste opgave er vel at rekruttere de bedste folk til at løse organisationens opgaver (her er jeg enig i, at det er blandede bolcher), samt skabe rammevilkår for succes for organisationen (flere succeser: sponsorkroner, klubhus, stadiondebat, trimme organisationen så flere penge går til sportslig sektor). Offentlig kommunikation er trods alt mindre vigtigt i denne sammenhæng.

På en skala fra 1 til 10 giver jeg karakteren 7.

hamborg

Professionel

(90)

Indlæg: 877

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

189

12.07.2018, 10:00

Den anden del om, hvorvidt man har mulighed for at interviewe AGFs spillere til hverdag, så er det bare at møde op til enhver træning der ikke er lukket, og det er de kun dagen før vigtige kampe.
Hvis man følger med i FMH kan man høre Schouby og hans kollega tale om at de nu kun får et svar når de taler med spillere "Snak med Søren". Spillerne skal, ifølge journalisterne have tilladelse til at tale med spillerne, Søren Højlund Carlsen vil også have et oplæg til hvad der skal tales om. Der tales ovenikøbet om at SHC selv vil sidde med i baggrunden hvis det er muligt. Ved pressemøder hvor der er adgang til en række spillere er der nu lavet retningslinjer for hvad der må tales/spørgers om. Det er muligt at du ser det som en god ting, det gør jeg ikke.
Det er da almindeligt kendt? Det er sagt utallige gange i FMH og mange andre steder. Hvordan tror du Stiften får træningsrapporter etc? Jeg er med på at der er sket en indskrænkning, NETOP fordi man ikke vil lade Stiften og andre diktere narrativet i en overdrevet negativ retning.
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

Indlæg: 282

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

190

12.07.2018, 10:15

Hvis man følger med i FMH kan man høre Schouby og hans kollega tale om at de nu kun får et svar når de taler med spillere "Snak med Søren". Spillerne skal, ifølge journalisterne have tilladelse til at tale med spillerne, Søren Højlund Carlsen vil også have et oplæg til hvad der skal tales om. Der tales ovenikøbet om at SHC selv vil sidde med i baggrunden hvis det er muligt. Ved pressemøder hvor der er adgang til en række spillere er der nu lavet retningslinjer for hvad der må tales/spørgers om. Det er muligt at du ser det som en god ting, det gør jeg ikke.


Det er egentligt ikke så vanskeligt at vurdere om den nye mediestrategi er en god ide eller ej.

Da David Nielsen tiltrådte, var et af hans klare krav, at spillerne skulle beskyttes noget mere mod pressen, og det overraskede ham at en klub af AGFs størrelse ingenting gjorde for at spillerne havde de bedste forudsætninger for at kunne præstere. Efter at pressen er blevet håndteret så er det tydeligt at spillerne er begyndt at præstere bedre, ikke udelukkende pga dette, men i høj grad også pga dette.

Så den nye mediestrategi er det helt rigtige, og helt legitimt at gøre i øvrigt, der er ikke nogen der skal tale om fri presse i relation til AGF, ligesom man heller ikke ville forvente at kunne rende rundt inde på Esplanaden og tale med Mærsk medarbejdere hele tiden.

I øvrigt så er der også mange af spillerne der ikke ønsker aftale med pressen, f.eks. ønskede Mikkel Rask ikke at snakke med Stiftens rapporter efter den kamp hvor han ikke blev skiftet ind.

Så spillerne vinder ved det, klubben vinder ved det og fans’ne vinder ved det (i kraft af bedre præstationer og dermed bedre resultater). De eneste der taber er pressen, og det kan vel ikke være AGFs ansvar at fodre pressen med historier, dem må de sku selv finde.

Man kan så diskutere om Søren Højlund Carlsen er den rigtige frontfigur i forhold til håndteringen af pressen, men det er en anden diskussion.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "T-Knogle" (12.07.2018, 10:20)


2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (12.07.2018), fsc (12.07.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

191

12.07.2018, 10:19

@hamborg:

Mener helt ærligt at din kritik af en langt mere professionel pressehåndtering er skudt helt ved siden af.
Den tidligere tilgang var netop happy-go-lucky amatørisme på medieområdet, til ugunst for klubbens udvikling.

Kunne det være fedt, hvis det ikke var nødvendigt? Ja - men synes da også det ville være fedt, hvis klubben ikke behøvede vagter til kampene, eller hvis bankerne ikke behøvede videoovervågning.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

SteenA (12.07.2018)

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

192

12.07.2018, 10:49

Hvis man følger med i FMH kan man høre Schouby og hans kollega tale om at de nu kun får et svar når de taler med spillere "Snak med Søren". Spillerne skal, ifølge journalisterne have tilladelse til at tale med spillerne, Søren Højlund Carlsen vil også have et oplæg til hvad der skal tales om. Der tales ovenikøbet om at SHC selv vil sidde med i baggrunden hvis det er muligt. Ved pressemøder hvor der er adgang til en række spillere er der nu lavet retningslinjer for hvad der må tales/spørgers om. Det er muligt at du ser det som en god ting, det gør jeg ikke.


Det var da på træningslejren du må snakke om. Det var sagen som jeg husker den..
Men altså jeg kan da se masser af journalister snakke med spillere, når jeg en gang imellem kigger derud. Jeg genkender slet ikke billedet. Og jeg synes du overdriver helt vildt her.

Gider snart ikke diskutere alt det her mere. Jeg synes JN har ryddet op i klubben som ingen anden har kunne før. Det er man enten fan af eller modstander af. Du har truet med at stoppe med at være AGF-fan, og er stærk modstander af JN, og udtaler at du ikke kan kende klubben mere. Jeg er på den anden side af hegnet, og føler mig motiveret i min holdning til og støtte til klubben som nærmest aldrig før. Måske fordi jeg kun har været med siden midt 90'erne, og var for ung til virkelig at nyde den sidste gode tid i 96/97. Jeg har kun oplevet klubben som undrer Heskjær og alle de andre sindssygt inkompetente tåber der har drevet klubben i 20 år. Jeg genkender heller ikke AGF længere. THANK GOD!

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martin Hansen (12.07.2018), Holmertz (12.07.2018)

hamborg

Professionel

(90)

Indlæg: 877

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

193

12.07.2018, 10:54

@hamborg:

Mener helt ærligt at din kritik af en langt mere professionel pressehåndtering er skudt helt ved siden af.
Den tidligere tilgang var netop happy-go-lucky amatørisme på medieområdet, til ugunst for klubbens udvikling.

Kunne det være fedt, hvis det ikke var nødvendigt? Ja - men synes da også det ville være fedt, hvis klubben ikke behøvede vagter til kampene, eller hvis bankerne ikke behøvede videoovervågning.
Det ville være fedt hvis ikke man lagde op til de "Kilder tæt på truppen" artikler der bliver relsultatet af klubbens lukkethed. AGF er i den grad en klub hvor rygter ikke skal gentages ret mange gange før de bliver virkelighed.
Af en eller anden grund er AGF den mest exponerede klub i DK, nok fordi vi har to "store" lokale medier der kæmper om læserne samtidig med at de store landsdækkende aviser også har redaktioner i byen.
Stiften er, af mange AGF fans, gjort til syndebuk for masser af negativ presse MEN de har, mig bekendt, aldrig opfundet en historie. Slagsmålet med Tøfting der førte til hans fyring blev lækket af en spiller ifølge den daværende chefredaktør ( jeg er ikke god til navne men han var i et par omgange træner i AGF og skiftede til en gratis avis) Spillerens agenda var at han var træt af Tøftings stil og Tøfting var på sidste chance.
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

the gunner (12.07.2018)

Indlæg: 1.539

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

194

12.07.2018, 11:04

Ved pressemøder hvor der er adgang til en række spillere er der nu lavet retningslinjer for hvad der må tales/spørgers om.

Det er forhåbentlig ikke rigtigt? Det er den slags, man hører om, når kongehuset holder pressemøde, og det er normalt også kun mediernes hofsnoge, der vil affinde sig med den slags. Og hvis det undtagelsesvis sker, bør medierne oplyse, at pressemødet foregik på de og de præmisser, og at adgangen til at spørge var begrænset.

Desværre bekræfter det min mistanke om, at Højlund Carlsen er ved at udvikle sig til en Lars Behrendt light - en kontrolfreak, der vil bestemme, hvad spillerne siger, hvornår de siger det og til hvem. Det er den slags typer, der dræber fodboldens personligheder, og fører til de utallige intetsigende interviews, man kan se på AGF's hjemmeside og mange andre steder.

De fleste af nutidens fodboldspillere er reflekterende og selvstændige væsener, der godt kan tænke selv, og de behøver ikke at have en barnepige til at fortælle dem, hvad de skal sige. Når interessen for fodbold er dalende, skyldes det ikke kun, at spillet er blevet ringere, men også at spillerne er blevet røvkedelige. De fleste danskere husker stadig typer som Preben Elkjær og Søren Lerby, men om 10 år er det kun nørderne, der kan huske Christian Eriksens bedemandsansigt fra dette års VM.

Højlunds behov for at markere sig kan muligvis forklares med, at han er ny og uerfaren i jobbet og derfor skal vise sin berettigelse, men han kunne med fordel koncentrere sig om at forbedre klubbens kommunikationsplatforme - der er nok at tage fat på - fremfor at fare rundt nede på banen efter hver kamp for at kontrollere, hvem spillerne taler med og hvad de siger.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

the gunner (12.07.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

195

12.07.2018, 11:07

Ved pressemøder hvor der er adgang til en række spillere er der nu lavet retningslinjer for hvad der må tales/spørgers om.

Det er forhåbentlig ikke rigtigt? Det er den slags, man hører om, når kongehuset holder pressemøde, og det er normalt også kun mediernes hofsnoge, der vil affinde sig med den slags. Og hvis det undtagelsesvis sker, bør medierne oplyse, at pressemødet foregik på de og de præmisser, og at adgangen til at spørge var begrænset.

Desværre bekræfter det min mistanke om, at Højlund Carlsen er ved at udvikle sig til en Lars Behrendt light - en kontrolfreak, der vil bestemme, hvad spillerne siger, hvornår de siger det og til hvem. Det er den slags typer, der dræber fodboldens personligheder, og fører til de utallige intetsigende interviews, man kan se på AGF's hjemmeside og mange andre steder.

De fleste af nutidens fodboldspillere er reflekterende og selvstændige væsener, der godt kan tænke selv, og de behøver ikke at have en barnepige til at fortælle dem, hvad de skal sige. Når interessen for fodbold er dalende, skyldes det ikke kun, at spillet er blevet ringere, men også at spillerne er blevet røvkedelige. De fleste danskere husker stadig typer som Preben Elkjær og Søren Lerby, men om 10 år er det kun nørderne, der kan huske Christian Eriksens bedemandsansigt fra dette års VM.

Højlunds behov for at markere sig kan muligvis forklares med, at han er ny og uerfaren i jobbet og derfor skal vise sin berettigelse, men han kunne med fordel koncentrere sig om at forbedre klubbens kommunikationsplatforme - der er nok at tage fat på - fremfor at fare rundt nede på banen efter hver kamp for at kontrollere, hvem spillerne taler med og hvad de siger.


Der er ret beset ikke noget i dit indlæg, du her fremlægger særlig dokumentation for - fx Søren Højlund Carlsens personlighed (kontrolfreak), erfaring (ingen) og adfærd ("løber rundt på banen"). Noget er decideret forkert, andet er bare spekulativt. Du kan ikke lide Søren Højlund Carlsen, men der er vel ingen grund til slynge om dig med løse negative påstande.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

halvorsen (12.07.2018), Martin Hansen (12.07.2018), SteenA (12.07.2018)

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.616

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

196

12.07.2018, 11:13



En direktørs vigtigste opgave er vel at rekruttere de bedste folk til at løse organisationens opgaver (her er jeg enig i, at det er blandede bolcher), samt skabe rammevilkår for succes for organisationen (flere succeser: sponsorkroner, klubhus, stadiondebat, trimme organisationen så flere penge går til sportslig sektor). Offentlig kommunikation er trods alt mindre vigtigt i denne sammenhæng.

På en skala fra 1 til 10 giver jeg karakteren 7.



I en isoleret vurdering af offentlig kommunikation, som også inkluderer at regne et billede af klubben i tilhængerne øjne, er vurderingen af den offentlige kommunikation ganske central.

Generelt er jeg enig i det er mindre vigtigt, men det er bestemt relevant, fordi det er en central del af omverdenens opfattelse af klubben

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

the gunner (12.07.2018), fsc (12.07.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

197

12.07.2018, 11:16



I en isoleret vurdering af offentlig kommunikation, som også inkluderer at regne et billede af klubben i tilhængerne øjne, er vurderingen af den offentlige kommunikation ganske central.


Ja det er svært at være uenig i :D

Indlæg: 1.539

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

198

12.07.2018, 11:31

Stiften er, af mange AGF fans, gjort til syndebuk for masser af negativ presse MEN de har, mig bekendt, aldrig opfundet en historie. Slagsmålet med Tøfting der førte til hans fyring blev lækket af en spiller ifølge den daværende chefredaktør ( jeg er ikke god til navne men han var i et par omgange træner i AGF og skiftede til en gratis avis) Spillerens agenda var at han var træt af Tøftings stil og Tøfting var på sidste chance.

Chefredaktøren må være Hans Petersen, som både er tidligere spiller og træner og også forfatter til bogen "Storklub på slingrekurs".

Jeg kender heller ingen eksempler på, at Stiften har opfundet historier om klubben, selv om det er en påstand, man ofte hører blandt fans. De mange negative historier i årenes løb kan klubben takke sig selv for, og den bedste måde at undgå dem på, er at sørge for, at der ikke er noget negativt at skrive om. Ikke ved at lægge låg på eventuelle dårlige historier, som tilsyneladende er Højlund Carlsens strategi, men ved at være åbne og ærlige om, hvad der sker i klubben - også når tingene ikke lige kører som planlagt.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

the gunner (12.07.2018)

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

199

12.07.2018, 11:31

@T-Knogle:

Citeret

Der har igennem længere tid gået vedholdende rygter om, at flere af AGFs ungdomstrænere har klaget til direktør Jacob Nielsen over Anders Madsens ledelsesstil, ligesom flere forældre har været stærkt utilfredse og klaget over talentchefen.

Utilfredse skulle også flere af AGFs samarbejdsklubber have været. Blandt andet fordi klubberne ikke skulle have fået den mængde kurser, som de var stillet i udsigt og i enkelte tilfælde også havde betalt for.


Tak for at bringe fakta på bordet. Det er jo alt for let at kritisere JN for at have problemer med gud og hver mand, og lige smide flere folk ind i det narrativ uden at man lige kan modsige det på stående fod.
Hvis ungdomstrænere og samarbejdsklubber har klaget til JN over en medarbejder, så skal han da bare ud. Godt arbejde af JN. Tænk sig at det bliver til at JN har samarbejdsvanskeligheder for nogen der ikke kan lide JN. Det er så tæt på fake news i superliga-skala som man kan komme...

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

200

12.07.2018, 11:38

Jeg kender heller ingen eksempler på, at Stiften har opfundet historier om klubben, selv om det er en påstand, man ofte hører blandt fans. De mange negative historier i årenes løb kan klubben takke sig selv for, og den bedste måde at undgå dem på, er at sørge for, at der ikke er noget negativt at skrive om. Ikke ved at lægge låg på eventuelle dårlige historier, som tilsyneladende er Højlund Carlsens strategi, men ved at være åbne og ærlige om, hvad der sker i klubben - også når tingene ikke lige kører som planlagt.


Jeg har personligt aldrig påstået at Stiften eller andre opfinder historier. Min anke er, at de overdriver og forsøger sig udi sensationsjournalistik. Det vil nogen sige at medier er nødt til for at sælge aviser, og måske ligefrem deres opgave. Andre, som jeg, står fast på at der er flere måder at gøre tingene på.

Bedste eksempel har jeg allerede argumenteret for.
1: Spelmann der interviewes af viasat/discovery og bringes som en del af optakten til en kamp. Spelmann der udtaler sig om den svære tid, om fremtiden og alt det der hører til.
2: Rask der skal interviewes i kampens hede EFTER et smertende nederlag, selvom han end ikke var på banen i kampen.

Jeg synes det er uskik, sensationshungrende at ville snakke med Rask der. Jeg synes det er relevant og sagligt at snakke med Spelmann som de andre gjorde.
Konklusionen for mig er, at det er måden man gør det på...

Hvis Stiften ville interviewe Rask i ro og mag som Spelmann blev, så var der jo intet problem. Og hvis man bruger logikken at AGF ikke vil lade Stiften snakke med Rask for at undgå at høre fra en spiller der ikke får spilletid, hvorfor dælen tror I så at man lader viasat/discovery snakke med Spelmann om samme emne??? Det handler 100% om, at Stiften jagtede en her-og-nu følelsesmæssig historie i kampens hede, mens Spelmann-interviewet blev anmode og udført på fornuftigt og acceptabel vis.

Det er jo samme historie. Men måden og timingen betyder meget. Og der har AGF ladet stå til kommunikationsmæssigt alt for længe.

Tilsvarende tråde

Social bookmarks