Du er ikke logget på.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.890

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

161

17.01.2018, 16:20

Jeg er vist gået glip af noget. Hvornår har DN udtalt at Duncan er sat af? Bedømt ud fra første træningskamp ligner det mere en frontduo med Bundu og Duncan i en 4-4-2. Men David skifter jo traditionelt en del i sit system.

  • "Phister Loysauce" startede denne tråd

Indlæg: 1.020

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

162

17.01.2018, 16:41

Når du skriver, at han skal "strække sig langt økonomisk for at blive i klubben", taler du så om en eventuel kontraktforlængelse? Du forestiller dig vel ikke, at Duncan skulle sige: Ok, jeg går frivilligt ned i løn i resten af min kontraktperiode? Hvorfor skulle han det?

Den har jeg ikke tænkt til ende. Uden at kende til de nærmere omstændigheder, så lavede Martin Jørgensen en aftale om løn FØR han tiltrådte og var til at tale med efter som han - ifølge eget udsagn - "ikke havde fået henvendelser fra andre danske klubber" ;)

At forestille sig, at nogle spillere har så meget klubhjerte, at de går med til en lønnedgang midt i en kontraktperiode, har jeg også svært ved at mobilisere fantasi til ved nærmere eftertanke. Der skal nok være en provisionslønnet agent, der sætter en stopper for det, før det overhovedet kommer på tale.

Jeg er ikke sikker på at en topskatteramt angriber med udsigt til at lave en scoringsrekord i superligaen, som kommer til at stå langt ud i fremtiden, ikke er imødekommende for et klubskifte med lønnedgang, hvis det kan fremme hans status som en af de allermest scorende spillere i superligaens historie.

Martin Jørgensen gjorde det jo, fordi han gerne ville med til VM. Det var vel nærmest et krav fra Morten O, at han fandt en klub, der ville give ham fast spilletid. At han så fortsatte længe efter VM til den lave løn tjener ham blot til ære. Men han har nok også lidt mere på kistebunden end Duncan.

Det ville da være et smukt træk af Duncan, hvis han gik frivilligt ned i løn eller indvilgede i et klubskifte for at hjælpe klubben, og også helt i tråd med klicheen om, at "ingen er over klubben", som enkelte romantikere vist stadig tror på. Men dem tilhører jeg ikke, så jeg regner med, vi har ham i hele perioden. Vi må så bare håbe, at han får en sen opblomstring, som vi jo også så det med Martin Jørgensen, der havde en vigtig rolle på holdet helt til det sidste.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.464

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

163

18.01.2018, 07:46

For mig vil det ikke gøre nogen forskel i mit syn på Duncan, hvis han skifter nu. Jeg er ikke i tvivl om, at hvis beskeden fra klubben var 'bliv', så blev han.

Hvis Staff var skiftet til fast spilletid efter Jovanovic kom, var det også ok med mig, igen uden at rokke nævneværdigt ved Staffs status. Man kan til gengæld sige, dels at Staff har dårligere muligheder for at skifte, dels bygger det på legenden om han i AGF, at han efter en bænkning (drevet af større potentiale, frem for aktuelt niveau) igen kæmper sig tilbage i starteren.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stats (18.01.2018)

Indlæg: 186

Oprettet: 18.01.2011, 19:08

Reputation modifier: 3

  • Send privat besked

164

18.01.2018, 09:17

Jeg synes klart Duncan skal blive til sommer, og så må man se på situationen der. Jeg er enig med alle de, der synes vi får for lidt ud af lønkronerne, hvis man kun kigger på mål og minutter. Jeg tror dog, at Duncan er vigtig på nogle andre områder. Jeg er ikke tæt nok på træningerne til at kunne vurdere det, men den 'ældre' version af Duncan har altid fået ros for at være med til at skabe en god træningskultur og være god til at fortælle de unge hvad det kræver at spille på toppen (der er sikkert også en masse pral og alfa-angriber over den slags). Vi har en masse unge gutter, og Duncan (og andre) er vel netop gode at have i denne overgangsfase, hvor de unge ikke helt er gamle nok, og de gamle ikke helt er unge nok.

Så kan de gamle løfte de tunge byrder med presse og forventninger, og så kan de unge give den gas uden de skal ud og frelse AGF fra nedrykning og mere elendighed.

Ja, Duncan er dyr i drift, men de unge er billige, så mon ikke det hele går op i den sidste ende. Det kræver naturligvis at de unge kan byde ind med noget af og til, og så også at Duncan er lidt skarpere end han var i efteråret, men mon ikke hans krop har godt af den noget længere pause/opstart her i december-januar, og så ser vi ham blive afgørende igen her i foråret. Det behøver ikke blive som startende angriber, men han kan altså stadig nogle ting, og også nogle ting, som vi ikke så nemt kan finde for de penge vi har at gøre godt med.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (18.01.2018)

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 200

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

165

18.01.2018, 09:24

Hvis Staff var skiftet til fast spilletid efter Jovanovic kom, var det også ok med mig, igen uden at rokke nævneværdigt ved Staffs status. Man kan til gengæld sige, dels at Staff har dårligere muligheder for at skifte, dels bygger det på legenden om han i AGF, at han efter en bænkning (drevet af større potentiale, frem for aktuelt niveau) igen kæmper sig tilbage i starteren.


Så siger du vel også inddirekte at Staffs beslutning om at blive og kæmpe, har rokket ved hans status i dine øjne. Altså i modsætning til hvis han var smuttet. Eller hvad?

De samme forhold må jo gælde for Duncan i forhold til at skabe sig et eftermæle i klubben. Men det afhænger selvfølgelig af, om klubben fortæller ham, at han er uønsket, eller om han vil væk blot fordi udsigten til spilletid er lidt dårligere lige nu (det er trods alt ikke Messi og Kane han er oppe imod).

166

18.01.2018, 11:07

»De igangværende forhandlinger om salg af spillere lider samtidigt, da køber af de konkrete spillere naturligt søger at drage fordel af Lyngby Boldklubs situation ved at presse pris og forhale forhandlingerne,« siger bestyrelsesformanden.

Flytter lige til en anden tråd.

Nu skifter Højer på fri transfer, men tør man spekulere i, om PC forhandler med Lyngby om andre spillere? DN kender jo truppen rimelig godt.
Signatur for »Hehe« “If you do not take an interest in the affairs of your government, then you are doomed to live under the rule of fools.”
― Plato

fsc

Vismand

(287)

Indlæg: 3.661

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

167

18.01.2018, 12:39

Hvis LBK går konkurs inden31.1.18 kan Højer vel skifte nu gratis. Men hvad hvis de går ned efter vinduet er lukket — hvor stiller det deres nuværende trup?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Exo

Praktikant

(10)

Indlæg: 54

Oprettet: 28.05.2008, 22:16

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

168

18.01.2018, 12:54

Lyngby er døde og har været det længe for alle med minimal økonomisk og juridisk indsigt i Hellerup Finans' luftkastel.

Synd for klubbens og dens dedikerede fans, at de kom i hænderne på den storsvindler!

Mere interessant er da DBUS's reaktion. Licensappeludvalget gav LBK lov til at spille liga under forudsætning af dokumenteret eksisterende kapital- og likviditetsberedskab til HELE sæsonen, efter der var sagt stop ud fra alle rimelige økonomiske forudsætninger fra licensudvalget

Lyngby BK får licens til ny superligasæson


Internt bør man vel fyre appeludvalget for inkompetence, men tør man også allerede nu erkende, at sæsonens sikreste nedrykker allerede er fundet?

DBU gør sikkert INTET igen!

/Exo

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (18.01.2018), Enrico (18.01.2018), Stats (18.01.2018)

LasseSJ

Begynder

(10)

Indlæg: 26

Oprettet: 01.01.2016, 16:09

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

169

18.01.2018, 13:10

Virkelig ærgerligt for Lyngbys fans og for turneringen, hvis konkursen skulle blive en realitet.


Set med transferøjne åbner det dog op for nogle spændende muligheder. Jeg er med på, at Rygaard tidligere har sagt, at han ikke vil spille i GF, men mon ikke en konkurs og Davids talegaver kan overtale ham?

I så fald tænker jeg vi kan spille en smal 4-2-3-1, som kunne se ud sådan her:

Jovanovic
Mikanovic - Kanstrup - Backman - Møller
Amini - Guira
Ankersen - Rygaard - Sana
Junker

Det vil, i mine øjne, give en virkelig lækker, dynamisk og hurtig offensiv, hvor der også nemt vil kunne byttes rundt på forskellige spillere ift. restitution.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stats (18.01.2018)

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 200

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

170

18.01.2018, 13:20

Set med transferøjne åbner det dog op for nogle spændende muligheder. Jeg er med på, at Rygaard tidligere har sagt, at han ikke vil spille i GF, men mon ikke en konkurs og Davids talegaver kan overtale ham?
Selv hvis han spillede gratis og betalte kontingent for at være i klubben, ville jeg hade at se ham spille for AGF. Selv en klub i AGFs situation skal have tilstrækkelig selvrespekt til at man end ikke har ham i tankerne.

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.516

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

171

18.01.2018, 13:24

Set med transferøjne åbner det dog op for nogle spændende muligheder. Jeg er med på, at Rygaard tidligere har sagt, at han ikke vil spille i GF, men mon ikke en konkurs og Davids talegaver kan overtale ham?
Selv hvis han spillede gratis og betalte kontingent for at være i klubben, ville jeg hade at se ham spille for AGF. Selv en klub i AGFs situation skal have tilstrækkelig selvrespekt til at man end ikke har ham i tankerne.


Jeg har nok ikke fulgt ordentligt med...hvad har Rygaard sagt der er så slemt?

Claue

Praktikant

(10)

Indlæg: 42

Oprettet: 15.12.2008, 22:12

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

172

18.01.2018, 13:25

På grund af hans udtalelser om AGF, da vi hyrede David Nielsen?

Jeg synes da ikke umiddelbart han var hårdere ved klubben, end så mange herinde kan være ;)

LasseSJ

Begynder

(10)

Indlæg: 26

Oprettet: 01.01.2016, 16:09

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

173

18.01.2018, 13:25

Set med transferøjne åbner det dog op for nogle spændende muligheder. Jeg er med på, at Rygaard tidligere har sagt, at han ikke vil spille i GF, men mon ikke en konkurs og Davids talegaver kan overtale ham?
Selv hvis han spillede gratis og betalte kontingent for at være i klubben, ville jeg hade at se ham spille for AGF. Selv en klub i AGFs situation skal have tilstrækkelig selvrespekt til at man end ikke har ham i tankerne.


Jeg har nok ikke fulgt ordentligt med...hvad har Rygaard sagt der er så slemt?
Jeg mener, det her interview er det eneste, han har givet: Lyngby-profil efter David Nielsens exit: Jeg gad ikke spille i AGF's rod - AGF - Superliga - Fodbold

  • "Phister Loysauce" startede denne tråd

Indlæg: 1.020

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

174

18.01.2018, 15:16

Set med transferøjne åbner det dog op for nogle spændende muligheder. Jeg er med på, at Rygaard tidligere har sagt, at han ikke vil spille i GF, men mon ikke en konkurs og Davids talegaver kan overtale ham?
Selv hvis han spillede gratis og betalte kontingent for at være i klubben, ville jeg hade at se ham spille for AGF. Selv en klub i AGFs situation skal have tilstrækkelig selvrespekt til at man end ikke har ham i tankerne.

Jeg synes, det er en alt for hård dom på baggrund af en enkelt impulsiv udtalelse, der måske er fremsat i frustration, efter at han havde sagt farvel til den træner, han kan takke for sin succes. Og mon ikke det siden er gået op for Rygaard, at rodet i AGF er for intet at regne sammenlignet med det totale kaos i Lyngby.

Jeg vil byde ham meget velkommen, hvis han skulle vælge at spille hos os. Han er en klasse over alt, hvad vi ellers har på midtbanen.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Ranger (18.01.2018), LasseSJ (18.01.2018)

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.890

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

175

18.01.2018, 16:05

Det er muligt at Rygaard er "gratis", men jeg tror at der er andre klubber der lige nu er stærkere end os i forhold til at kunne tilbyde sign-on fee og høj løn.

Vi kunne dog godt bruge Lumb her og nu - og han er nok mere realistisk.

LasseSJ

Begynder

(10)

Indlæg: 26

Oprettet: 01.01.2016, 16:09

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

176

18.01.2018, 16:26

Det er muligt at Rygaard er "gratis", men jeg tror at der er andre klubber der lige nu er stærkere end os i forhold til at kunne tilbyde sign-on fee og høj løn.

Vi kunne dog godt bruge Lumb her og nu - og han er nok mere realistisk.
Tvivler stærkt på, at vi henter Lumb. Vi har lige lavet en aftale med Casper Højer fra sommer (som, afhængig af konkursen, måske kommer allerede om to uger?), ligesom vi stadig har Møller og Juelsgaard - og vist nok også et talent på vej, der er VB så vidt jeg husker?

Selvom det på ingen måde er nogle super stærke VB'er, så går jeg ikke ud fra, at vi er interessede i at hente en ekstra.

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 200

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

177

18.01.2018, 16:50

Set med transferøjne åbner det dog op for nogle spændende muligheder. Jeg er med på, at Rygaard tidligere har sagt, at han ikke vil spille i GF, men mon ikke en konkurs og Davids talegaver kan overtale ham?
Selv hvis han spillede gratis og betalte kontingent for at være i klubben, ville jeg hade at se ham spille for AGF. Selv en klub i AGFs situation skal have tilstrækkelig selvrespekt til at man end ikke har ham i tankerne.

Jeg synes, det er en alt for hård dom på baggrund af en enkelt impulsiv udtalelse, der måske er fremsat i frustration, efter at han havde sagt farvel til den træner, han kan takke for sin succes. Og mon ikke det siden er gået op for Rygaard, at rodet i AGF er for intet at regne sammenlignet med det totale kaos i Lyngby.

Jeg vil byde ham meget velkommen, hvis han skulle vælge at spille hos os. Han er en klasse over alt, hvad vi ellers har på midtbanen.
Der er masser af fodboldspillere som gerne vil til AGF (Per Thune said so..), så jeg synes det er unødvendigt og et skidt signal at sende, hvis man skulle gå efter den ene spiller som specifikt har udtalt, at han ikke vil til klubben. Så er det egentlig stort set ligemeget under hvilke omstændigheder han har sagt det. Hvis han var så glad for sin træner, burde han jo snarere byde sig til end det modsatte.

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.890

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

178

18.01.2018, 18:58

Det er muligt at Rygaard er "gratis", men jeg tror at der er andre klubber der lige nu er stærkere end os i forhold til at kunne tilbyde sign-on fee og høj løn.

Vi kunne dog godt bruge Lumb her og nu - og han er nok mere realistisk.
Tvivler stærkt på, at vi henter Lumb. Vi har lige lavet en aftale med Casper Højer fra sommer (som, afhængig af konkursen, måske kommer allerede om to uger?), ligesom vi stadig har Møller og Juelsgaard - og vist nok også et talent på vej, der er VB så vidt jeg husker?

Selvom det på ingen måde er nogle super stærke VB'er, så går jeg ikke ud fra, at vi er interessede i at hente en ekstra.


Som du selv siger, vi har masser af venstrebacks, men vi mangler nogen med kvalitet her og nu. Lumb er oplagt i en overgangsperiode (2018), men jeg ved heller ikke om vi har lyst til at bruge flere penge på den plads. Casper Høyer kan næppe have været en dyr signing, og Frederik Møller (som forhåbentlig heller ikke er så dyr i drift) virker som det svageste led i vores forsvar pt.

anra

Professionel

(20)

Indlæg: 518

Oprettet: 04.10.2010, 19:28

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

179

18.01.2018, 20:36

Der er masser af fodboldspillere som gerne vil til AGF (Per Thune said so..), så jeg synes det er unødvendigt og et skidt signal at sende, hvis man skulle gå efter den ene spiller som specifikt har udtalt, at han ikke vil til klubben. Så er det egentlig stort set ligemeget under hvilke omstændigheder han har sagt det. Hvis han var så glad for sin træner, burde han jo snarere byde sig til end det modsatte.
Det er ikke ligefrem Kasper Fisker-agtige udtalelser han er kommet med. Jeg synes det var fint at han forsvarede klubben, da den største profil smuttede til GF og viste sin loyalitet. Jeg syntes det var meget værre, da Aabech blev signet, og han formåede at overbevise mig (og mange andre) om at det nok ikke var så dumt alligevel.

Vi har muligvis en fordel i forhold til Lyngbyspillere, og den fordel skal efter min mening udnyttes, hvis det kan lade sig gøre.

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 200

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

180

19.01.2018, 09:32

Der er masser af fodboldspillere som gerne vil til AGF (Per Thune said so..), så jeg synes det er unødvendigt og et skidt signal at sende, hvis man skulle gå efter den ene spiller som specifikt har udtalt, at han ikke vil til klubben. Så er det egentlig stort set ligemeget under hvilke omstændigheder han har sagt det. Hvis han var så glad for sin træner, burde han jo snarere byde sig til end det modsatte.
Det er ikke ligefrem Kasper Fisker-agtige udtalelser han er kommet med. Jeg synes det var fint at han forsvarede klubben, da den største profil smuttede til GF og viste sin loyalitet. Jeg syntes det var meget værre, da Aabech blev signet, og han formåede at overbevise mig (og mange andre) om at det nok ikke var så dumt alligevel.

Vi har muligvis en fordel i forhold til Lyngbyspillere, og den fordel skal efter min mening udnyttes, hvis det kan lade sig gøre.


Det er jo smag og behag og et spørgsmål om hvor meget man lægger i specifikke udtalelser. Jeg har det bare sådan, at jeg ville aldrig ansætte en person som ham til at arbejde i min virksomhed, hvis vedkommende havde sagt de til Rygaard gjorde om den.



EDIT: Jeg kom lige til at tænke på, at jeg jo har aktier i AGF, så det ER min virksomhed vi taler om... Hvis han ansættelse kommer op på næste generalforsamling stemmer jeg imod :)

Social bookmarks