Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Winther

Moderator

(61)

Indlæg: 3.932

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

361

06.05.2018, 10:49

3) At der skulle være tale om en buste i bronze er noget, der er opstået herinde. Det er bestemt ikke gruppens plan og I skal bestemt ikke være bange for kvaliteten. De har undersøgt hos forskellige fagfolk, hvad der vil fungere bedst i forbindelse til dette projekt. Jeg kan også oplyse, at den halve mio. er skudt Jaap Stam - langt over målet i forhold til det der er tale om i det her projekt. Mere præcise oplysninger kommer, når AGF har godkendt projektet og kickstarter-kampagnen er gået i gang. Det kan desværre ikke gives før nu, da AGF jo endnu ikke har givet deres godkendelse af projektet og hvilke krav de stiller til det. Derfor vil det også være uhæderligt overfor AGF at gå i nærmere detaljer på nuværende tidspunkt.

Jeg ved ikke hvad en bronzebuste koster, men det er langt bedre at bruge pengene paa en ordentlig kunstner end et dyrere materiale, saa det er fint. Jeg er spaendt paa hvad klubben siger, om de overvejer eventuelle utilsigtede konsekvenser og hvor de vil foreslaa at saette den op hvis de vil have den. Fair nok Stadion Alle bare var din ide - det kan nok ikke blive der, men det skal jo da vaere et sted bidragyderne synes er "fint" nok, hvis de skal smide penge i det. Jeg tror ogsaa det havde vaeret langt nemmere at modtage og placere, hvis I havde valgt at faa malet et billede.

Naar der engang kommer et nyt stadion kan man i ovrigt ogsaa godt forestille sig, at man vil forsoege at finde plads til lidt hyldest af klubbens historie og ogsaa enkelte spillere.

Indlæg: 7.692

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

362

06.05.2018, 11:39

Der spekuleres i at DN og GR har nogenlunde samme pointsnit (i denne sæson) https://jyllands-posten.dk/protected/pre…rent-samme-snit

Sammenligninger er altid svære og de burde vel foretages over længere tid - de første kampe i efteråret nåede DN heller ikke at sætte det store aftryk på. Nå men følelsen kan de ikke tage fra mig - jeg syntes det virker langt mere solidt i år og det tyder på fremgang for holdet. Spørgsmålet er om det er retningsgivende eller om det er fordi vi møder svagere hold.

Indlæg: 5.828

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

363

06.05.2018, 15:21

Der spekuleres i at DN og GR har nogenlunde samme pointsnit (i denne sæson) https://jyllands-posten.dk/protected/pre…rent-samme-snit

Sammenligninger er altid svære og de burde vel foretages over længere tid - de første kampe i efteråret nåede DN heller ikke at sætte det store aftryk på. Nå men følelsen kan de ikke tage fra mig - jeg syntes det virker langt mere solidt i år og det tyder på fremgang for holdet. Spørgsmålet er om det er retningsgivende eller om det er fordi vi møder svagere hold.


Det er meget vel det samme snit over hele sæsonen. Men hvis man tæller fra nytår, hvilket der er gode grunde til, så hedder det:

Grundspillet forår:
sejr x tab
2 4 1
7 kampe, 2 sejre, 4 uafgjorte og 1 nederlag = 10 point / 7 kampe = 1,43 point.

Alle kampe efter nytår:
sejr x tab
7 4 3

14 kampe, 7 sejre, 4 uafgjorte og 3 nederlag = 25 point / 14 kampe = 1,79 point

Altså mere end rigeligt til top 6.
Selv hvis man ikke taget slutspillet med, så er 1,43 i snit 37,18 point efter 26 kampe. Davids totale snit efter foråret med 1,79 er 46,54 point efter 26 kampe.
Davids forårsresultater er altså et snit der giver en 5.plads hvis man måler på grundspilskampene alene, og til en flot 4.plads foran FCK hvis man tager alle kampene med.

Jeg er 100% med på, at man ofte kan lave snit og statistikker som ser pænere eller grimmere end hvad der er retmæssigt, men jeg synes heller ikke Davids første kampe er fair at danne statistik på. Han blev kastet for løverne og havde ingen assistenttræner, og han havde 0 transfervinduer at gøre med. Siden har haft en vinterpause, fået byttet lidt ud i holdet, fået trænet holdet sammen, og fået assistent på mm, ser det hele mere fornuftigt ud pointmæssigt.

Indlæg: 5.828

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

364

06.05.2018, 16:08

I øvrigt:

Til gengæld har AGF kun tabt en eneste kamp på udebane i hele 2018, og det var i Helsingør på helvedesbanen hvor vi lige havde reddet os.

I alt har vi spillet 7 kamp ude, hvor vi har vundet 4, spillet 2 uafgjort, og tabt 1.
Det er rigtig rigtig flot.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 3.841

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

365

06.05.2018, 23:06

Citeret


Man skal generelt vaere forsigtig med at hive enkelte spillere ud til helt saerskilt hyldest. Jeg var ikke engang udelt begejstret for at kalde rundkoerslen foran stadion for Stampes plads - men her er der trods alt tale om kamprekordholderen og anfoereren for det eneste mesterskab i et par generationer, der er gaaet nogle aar efter han indstillede karrieren og han er endda gaaet bort i en alt for tidlig alder. Hvis man skulle opkalde pladsen efter en spiller, var han trods alt et ret oplagt valg. Hvis man skal opsaette en buste af en enkelt spiller paa Stadionalle er det knap saa oplagt at det skal vaere Staff - helt uanset at han fortjener al mulig hyldest paa soendag og naar han besoeger klubben.

Jeg synes det i bedste fald er utidigt og noget man kunne overveje om 10+ aar, men man boer ogsaa spoerge klubben hvad de synes og hvor den buste eventuelt kunne saettes op. Maaske et eller andet sted i klubhuset der saerligt relaterer sig til maalmaendene? Eller i fanshoppen? Klubben boer dog ret beset sige nej tak, Staff er et stort navn i de sidste aars AGF-historie, men de kan jo heller ikke lade det vaere op til nogle enkelte fans hvem der skal hyldes paa den maade. Jeg kunne jo ogsaa vaere rig nok, eller selv vaere billedhugger, og synes AGF skulle opstille en buste af x spiller.

I forhold til oekonomien peger fsc ogsaa paa en stor risiko: at det her bliver en buste af mindre god kvalitet, som man ender med helst at ville have gemt vaek igen. Jeg tror ikke den kan komme op paa Stadionalle uanset hvad, men man kunne lige forestille sig et halvkikset eksemplar opsat overfor Jean Gauguins fodboldspillere. Hvis det absolut skal vaere og klubben er med paa ideen, haaber jeg i det mindste det bliver gjort ordentligt.

Jeg vil lige prøve at afklare et par misforståelser:

1) Det med at lave "Legendernes Alle" er min ide og ikke noget med den her buste til Staff at gøre.

[...]

3) At der skulle være tale om en buste i bronze er noget, der er opstået herinde. Det er bestemt ikke gruppens plan og I skal bestemt ikke være bange for kvaliteten. De har undersøgt hos forskellige fagfolk, hvad der vil fungere bedst i forbindelse til dette projekt. Jeg kan også oplyse, at den halve mio. er skudt Jaap Stam - langt over målet i forhold til det der er tale om i det her tilfælde.


For en god ordens skyld: når en, der siger, han har insiderviden, snakker om en række statuer på stadion alle, så er det svært at gætte, at der er tale om noget ler, der skal stå bagerst i sponsorloungen..

For så koster det selvfølgelig noget andet.. men skal det stå på stadion alle, så er den halve million skudt langt UNDER mål.

EDIT: Hvis man kan lave en Dirch Passer statue i bronze til offentlig vej til 0,7 mio. kr., så kan man vel også lave en Staff Statue til ca samme pris.
Se afsløringen: Så fik Dirch Passer sin statue - TV 2


Sent from my iPad using Tapatalk

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "fsc" (07.05.2018, 08:36)


Winther

Moderator

(61)

Indlæg: 3.932

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

366

07.05.2018, 13:24

EDIT: Hvis man kan lave en Dirch Passer statue i bronze til offentlig vej til 0,7 mio. kr., så kan man vel også lave en Staff Statue til ca samme pris.
Se afsløringen: Så fik Dirch Passer sin statue - TV 2

Hvis det er en buste maa det saa ogsaa vaere billigere trods alt. Jeg proevede lige at Google og fandt den her - uden pris, men med et halvt aars loen til kunstneren og maeterialer of en piedestal oven i, loeber det hurtigt op alligevel. Og hvis det tager flere maaneder at forme den bliver det dyrt ogsaa selvom materialet er noget billigere. Men maaske er vi i virkeligheden ude i noget mere abstrakt.

Indlæg: 5.828

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

367

07.05.2018, 15:25



Jeg har helt overset denne gode lille film. Aner ikke hvor den er bragt først/oprindeligt.

Men gode 20 minutter om TIFO/fanarbejde etc, og gode kommentarer fra folk i og omkring klubben/aarhus.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Tom (10.05.2018), Winther (07.05.2018)

swharders

Professionel

(44)

Indlæg: 740

Oprettet: 07.05.2012, 08:39

Geografisk placering: Aarhus, DK

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

368

08.05.2018, 11:39

Elsker, elsker, elsker David Nielsen. Han er et scoop for vores klub!

Peptalk og 3. halvleg.

4 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Winther (08.05.2018), Daddy (08.05.2018), MG49ers (08.05.2018), SDRBLVD (08.05.2018)

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.951

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

369

18.05.2018, 11:17

Vil gerne slå et slag for seneste udgave af Talehuset med Lars Fournais:
https://soundcloud.com/talehuset/en-time…d-lars-fournais

Det bliver altså bare mere spændende med en journalist, der tør stille svære spørgsmål, fra et uafhængigt medie. Og Fournais selv kommer også til at virke skarpere, end han ville have gjort hos en firmajournalist. Ikke for at oversælge det - det er ikke hardtalk - men dog kritiske spørgsmål.

Og gider jeg høre journalister snakke med journalister om AGF i "Det hvide snit"? Nej, det gider jeg ikke!
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

mmmdk (18.05.2018)

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 218

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

370

18.05.2018, 11:26

Jeg synes også, at Talehuset er markant bedre end Det Hvide Snit. DHS bidrager ikke med med noget omkring AGF, som man ikke kan få i bedre kvalitet hos Mediano, Fodbold FM osv.
Talehuset har derimod forstået, at bruge formatet til at gå mere i dybden med mange af de emner som man ikke lige hører om hos de større medier, hvilket virker langt mere oplagt.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 3.841

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

Indlæg: 5.828

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

372

18.05.2018, 14:23

Whaaat!!!!

Daniel A bliver ikke forlænget

AGF siger farvel til tre spillere - AGF Fodbold


Han var ude og se på SIFs træningsanlæg for noget tid siden, og havde møder med klubben. Jeg tror 100% at SIF skriver med ham såfremt de klarer frisag.
Jeg begræder ikke beslutningen baseret på hans tid i AGF før dette forår, hvor han trods alt spillede sig op til nær hans tidligere niveau.

Men han har været plaget af skader, har fået et hav af gule kort+karantæner oven i skaderne. Han er ikke pasningsstærk nok til Davids krav til en central midtbanespiller. (prøv at sammenlign med Rygaard fra Davids Lyngby-tid).
Og ja, Sverisson ryger formentlig samme vej skulle man tro...

Med det lille men, at Sverisson faktisk har fået en del spilletid i de sidste kampe... Så ja, han er nok i gang med at blive vejet. Jeg regner dog med at man siger farvel til ham.
Og hvis Spelmann også skal afsted, så er der virkelig åbnet op for en ny stor signing til midtbanen.

Music/Riel formentlig ud i angrebet = ny angriber ind.
Puha det bliver et spændende vindue.

(BTW: Kopierer lige dette over i transfertråden)

Indlæg: 1.270

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

373

19.05.2018, 10:15

Vil gerne slå et slag for seneste udgave af Talehuset med Lars Fournais:
https://soundcloud.com/talehuset/en-time…d-lars-fournais

Det bliver altså bare mere spændende med en journalist, der tør stille svære spørgsmål, fra et uafhængigt medie. Og Fournais selv kommer også til at virke skarpere, end han ville have gjort hos en firmajournalist. Ikke for at oversælge det - det er ikke hardtalk - men dog kritiske spørgsmål.

Og gider jeg høre journalister snakke med journalister om AGF i "Det hvide snit"? Nej, det gider jeg ikke!

Jeg er enig i, at Talehuset er den bedste blandt det efterhånden ret brede udbud af AGF-podcasts. Kvaliteten afhænger dog helt af emnet. Den forrige med stadionspeakeren kunne jeg sagtens have undværet, men det skyldes måske, at jeg ikke synes, han er særlig god. Især hans helt umusikalske og urytmiske navneopråb er jeg træt af (måske kan vi få Horup tilbage, nu når han stopper på TV2?)

Derimod synes jeg altid, det er interessant at høre Fournais. Han virker ærlig, selv om han kun siger, hvad man kunne forvente. Alligevel vil jeg hellere høre det fra ham end fra folk længere nede i systemet. Jeg er stadig en stor tilhænger af ham, selv om resultaterne af turn around'en lader vente på sig. I næste sæson SKAL vi i top-6 (igen-igen), og derfor må der komme et par store profiler ind i det kommende vindue. Som Fournais påpeger, er alle rammerne omkring holdet - både de fysiske og personalemæssige - efterhånden på plads, så der er ikke længere nogen undskyldning for ikke at levere på banen.

Egentlig burde AGF's eget Agenda have kunnet lave interviewet med Fournais. I hvert fald hvis man tager Søren Højlunds ord for pålydende. Han kom i Fodbold med Horup for skade at love, at der også ville være kritisk journalistik i Agenda, men det har vi endnu til gode. Jeg roste for nylig programmet, men det var med udgangspunkt i, at det er et kommercielt produkt, og at der trods alt er sket fremskridt fra det første afsnit.

Der er langt igen før det bliver et kvalitetsprodukt, hvor man ser frem til det næste afsnit med forventning, og Søren Højlunds stive form gør ikke noget godt for programmet. Han ligner stadig en journalistpraktikant, der er ude på sit første interview med kamera på og sidder stadig og siger ”ja” og ”nej” i tide og utide under interviewene.

Som et journalistisk produkt er Agenda intet værd, og set i forhold til programmets indhold og den meget lave udgivelsesfrekvens synes jeg, det forekommer mere og mere søgt, at Højlund brugte ressourceforbruget til Agenda som forklaring på afbuddet til FmH. Uanset hvad man mener om FmH, er det et journalistisk program med en bred målgruppe og et lokalt udgangspunkt, hvor det er/var muligt at have en kritisk debat om klubben.

Kritik af klubben er vigtig, fordi den er med til at holde beslutningstagerne i ørerne. Mon ikke meget af de seneste 20 års ørkenvandring havde været undgået, hvis klubben havde haft samme bevågenhed fra presse, sociale medier, fanfora og diverse podcasts samt direkte tv-dækning af kampene som i dag?

Viasats og Discoverys fodboldprogrammer kommer selvfølgelig også bredt ud, men de er begge store udenlandske virksomheder, hvis interesse i dansk fodbold fuldstændig styres af økonomiske kalkuler fremfor sportslige vurderinger, hvorved debatten som regel bliver overfladisk og sensationspræget.

Naturligvis er der også Stiften og JP Aarhus, men de koncentrerer sig om journalistisk reportage og i mindre grad om debat. Den løse småsnak, som Kim Graahede og Dennis Bjerre leverer i Det hvide Snit, er der godt nok ikke mange kalorier i. Det er en gang venstrehåndsarbejde, og hvis deres ambitionsniveau ikke er højere, kan de for min skyld lige så godt lukke programmet.

Så er der Mediano og Fodbold FM. Meget seriøse, men de henvender sig begge fortrinsvis til nørder og kommer næppe ud til breddefansene. Det samme kan siges om diverse fanfora, hvor der også debatteres kritisk, omend kvaliteten som regel lader en hel del tilbage at ønske – GF Forum naturligvis undtaget.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

mulle (19.05.2018), Stig AKA Frank Heskjær (19.05.2018)

T-Knogle

Praktikant

(10)

Indlæg: 131

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

374

19.05.2018, 10:49

Jeg er enig i, at Talehuset er den bedste blandt det efterhånden ret brede udbud af AGF-podcasts. Kvaliteten afhænger dog helt af emnet. Den forrige med stadionspeakeren kunne jeg sagtens have undværet, men det skyldes måske, at jeg ikke synes, han er særlig god. Især hans helt umusikalske og urytmiske navneopråb er jeg træt af (måske kan vi få Horup tilbage, nu når han stopper på TV2?)


Det kunne også være at Nick Horup skulle være ny kommunikationschef i AGF, og den vej igennem kunne løfte Agenda så det kommer til at svare noget bedre til det der blev stillet i udsigt.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

mulle (19.05.2018), Phister Loysauce (19.05.2018)

SteenA

Vismand

(72)

Indlæg: 2.359

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

375

19.05.2018, 11:00

Der er langt igen før det bliver et kvalitetsprodukt, hvor man ser frem til det næste afsnit med forventning


Jeg tror at du skal huske at skrive "jeg", når det er det du mener.

Jeg synes Agenda netop har noget, som de andre medier du nævner ikke har, nemlig den direkte adgang til omklædningsrummet og den insiderviden, som flere af de andre kun gætter om. Jeg er helt med på, at Agenda aldrig bliver et AGF-kritisk magasinprogram - og at vi derfor journalistisk også har brug for de andre medier. Jeg synes dog faktisk at man er opmærksom på, at det hele ikke skal være rygklapperi. Men det er klart, at hvis ens primære interesse omkring det at følge AGF, er at følge diskussioner om kritik og forsvar af ledelsen og holdet, så har Agenda nok mindre appel. Man kunne også vælge at være positiv på AGFs vegne og sige, at de har fundet/udnyttet et hul i mediedækningen, til selv at kunne sætte en dagsorden omkring nyheder fra klubben. Som seere skal vi huske at udvise kildekritik, men jeg kan ikke se at AGF har nogen forpligtelse til (eller interesse i) at gøre Agenda til et debatprogram. Jeg synes egentlig også at markedet er meget godt dækket for den type udsendelser.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (19.05.2018)

Indlæg: 5.828

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

376

19.05.2018, 11:26

Jeg synes Agenda netop har noget, som de andre medier du nævner ikke har, nemlig den direkte adgang til omklædningsrummet og den insiderviden, som flere af de andre kun gætter om. Jeg er helt med på, at Agenda aldrig bliver et AGF-kritisk magasinprogram - og at vi derfor journalistisk også har brug for de andre medier. Jeg synes dog faktisk at man er opmærksom på, at det hele ikke skal være rygklapperi. Men det er klart, at hvis ens primære interesse omkring det at følge AGF, er at følge diskussioner om kritik og forsvar af ledelsen og holdet, så har Agenda nok mindre appel.


Enig med jer begge i mange betragtninger.
Det der ærger mig er ikke snakken om, hvorvidt Agenda kan/skal være "direkte adgang til omklædningsrummet og den insiderviden, som flere af de andre kun gætter om" eller "diskussioner om kritik og forsvar af ledelsen og holdet". Det der ærger mig er, at Agenda ikke kan være begge dele...

FMH var jo lidt af begge dele, dog måske ikke helt så dybt ind i omklædningsrummet, nuvel. Men jeg synes balancen faktisk var der lidt. Agenda sætter flere billeder på den vinkel, og det er fedt. Men det er jo ofte interessant for mange at høre AGF blive diskuteret udefra. Det handler ikke om "kritik og forsvar af ledelsen og holdet", men om at få ord på øjnene der ser udefra.

Af samme grund er det spændende når Mediano har en special om AGF, hvor man diskuterer hvad de synes der sker af gode og mindre gode ting i klubben set fra deres sted.
Og den vinkel synes jeg er forsvundet i Agenda ift FMH.

SteenA

Vismand

(72)

Indlæg: 2.359

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

377

19.05.2018, 11:49

FMH var jo lidt af begge dele, dog måske ikke helt så dybt ind i omklædningsrummet, nuvel. Men jeg synes balancen faktisk var der lidt.


Sjovt nok synes jeg at FMH var ved at udvikle sig til lige netop et kommercielt program for visse lokale aviser. ALT for ofte fik Stiften lov til at stjæle al fokus, fordi Schouby havde strøet nogle postulater ud i en klumme. Så kunne man sidde og pseudo-diskutere, fordi Schouby selvfølgelig ikke kunne afsløre sine kilder, men samtidig tease om hvad han havde skrevet og ville skrive. Det var ikke interessant debat for mig, men jeg er nok bare meget træt af manden. Også fordi det gang på gang har vist sig, at han ikke har den finger på pulsen, som han påstår at have.

Indlæg: 1.270

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

378

19.05.2018, 12:12

Jeg tror at du skal huske at skrive "jeg", når det er det du mener.

Selvfølgelig giver jeg udtryk for min egen mening. Det er vel implicit på ethvert debatforum, og jeg synes ikke, man/jeg behøver at gøre opmærksom på det hele tiden.

Jeg synes Agenda netop har noget, som de andre medier du nævner ikke har, nemlig den direkte adgang til omklædningsrummet og den insiderviden, som flere af de andre kun gætter om.

Ja, og jeg synes også, der er sket fremskridt fra det første program. men jeg synes slet ikke, de udnytter de fordele, de har i forhold til eksterne medier. For en gammel fan som mig var det da sjovt at se Claus Thomsen og Donnerup igen, men det var jo ikke noget, som ethvert andet medie ikke også kunne have bragt.

Den insiderviden, du taler om, synes jeg ikke, vi har set meget til. F.eks. har jeg endnu ikke fået en ordentlig introduktion af Ruben Sellés. Man har hørt mange spillere udtale sig om, hvor stor betydning har har for dem og hans metodiske træningsmetoder, men hvad de går ud på ved vi stadig ikke. Vi ved langt mere om Zornigers træningsmetoder end om Davids og Selles'. Den nye målmandstræner Jacobo Sanz har vi heller ikke hørt et eneste ord om.

Det kommende transfervindue er selvfølgelig et oplagt emne, men også de nye træningsfaciliteter og klubhus (som er bedre end i Ajax, ifølge Sana) ligger lige til højrebenet. Eller hvad med noget så nørdet som en analyse af Kaastrups meget omtalte "signaturtræk", som nogle kalder en Rabona, men som ikke er det, så vidt jeg kan se, og som vi indtil videre kun har nogle uskarpe klip af fra en træningskamp?

I det hele taget vil jeg gerne have meget mere information om vores unge spillere. Hvorfor f.eks. ikke streame og kommentere nogle af de afgørende U17- og U19-kampe i de kommende uger? Der er masser af muligheder, men indtil videre har det mest været Højlund, der interviewer, og det synes jeg ikke er nok.

Man kunne også vælge at være positiv på AGFs vegne og sige, at de har fundet/udnyttet et hul i mediedækningen, til selv at kunne sætte en dagsorden omkring nyheder fra klubben.

Hvilke nyheder fra klubben synes du, Agenda har sat på dagsordenen?

Som seere skal vi huske at udvise kildekritik, men jeg kan ikke se at AGF har nogen forpligtelse til (eller interesse i) at gøre Agenda til et debatprogram.

Nej, men så skulle Højlund have ladet være med at love det og bruge det som argument for at melde fra til FmH.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

mulle (19.05.2018), Stig AKA Frank Heskjær (19.05.2018)

SteenA

Vismand

(72)

Indlæg: 2.359

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

379

19.05.2018, 12:42

Jeg tror at du skal huske at skrive "jeg", når det er det du mener.

Selvfølgelig giver jeg udtryk for min egen mening. Det er vel implicit på ethvert debatforum, og jeg synes ikke, man/jeg behøver at gøre opmærksom på det hele tiden.


Lige netop med den kritiske dagsorden du har haft overfor initiativet allerede fra før første program blev sendt, fik jeg bare en forkert fornemmelse af at føle mig inkluderet af dit "man", men jeg er med på at det så kun var "i min ende" af kommunikationen, at det blev opfattet sådan.

Ellers synes jo faktisk netop at du kommer med flere fremragende eksempler på, hvad programmet kan udvikle sig til. Jeg håber da at Højlund læser med. Indtil videre har fokus vist mest været på de kommende modstandere, men et problem for programmet kan da sagtens være/blive, at man ikke tager sig selv seriøst nok, på den måde at man ikke ofrer de ressourcer der skal til. Jeg kan ikke helt gennemskue, om redaktionen af programmet blot består af en mand, men i så fald vil han da gøre klogt i at få nogle flere input udefra. Dine ideer er gode og der er egentlig masser af intern information der kunne deles. Måske er der her i startfasen også en nervøsitet for at det kan blive FOR nørdet og dermed uinteressant for lidt for mange af seerne? Men det er svært at løse på en tilfredsstillende måde.

Men ellers er der da ingen tvivl om, at Agenda er et program man med forventning ser frem til næste afsnit af...

Indlæg: 1.270

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

380

19.05.2018, 12:48

Men ellers er der da ingen tvivl om, at Agenda er et program man med forventning ser frem til næste afsnit af...

Gnæk-gnæk ... ;)
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Tilsvarende tråde

Social bookmarks