Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.096

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

41

09.07.2018, 15:04

Jeg synes maaske nok VM lider under at vi stort set ingen af de helt store opgoer faar. Det er meget charmerende hvis Belgien vinder og de har saadan set ogsaa holdet til det, men i knockoutfasen har vi jo kun lige haft Frankrig-Argentina (som saa endte 4-3) af kampe mellem de normalt helt store nationer. Det er ogsaa meget naturligt at vi i de kampe hvor det ene hold er undertippet vil se dem staa mere defensivt og der kan komme til at mangle lidt magi fra de store spillere. Jeg har dog set en del af kampene paa storskaerm og omgivet af supportere fra begge involverede lande og det giver altid lidt til underholdningsvaerdien.

  • "the gunner" startede denne tråd

Indlæg: 226

Oprettet: 24.08.2008, 12:21

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

42

24.07.2018, 16:35

Her et par rundet inde i sæsonen er der mange taktiske spørgsmål, der allerede er interessant at diskutere.

1) Hvordan får vi løst problemet i vores eget bagrum?

2) Skal vi spille 4-1-4-1 som vi har gjort i kampen mod FCM, eller skal vi gå over til en 4-4-1-1 og hvis vi skal, skal det så være som vi forsøgte med i dele af sidste sæson med en art 6-8-10 eller skal det være, som vi forsøgte med i dele af kampen mod FCN, hvor det er nærmere en 6-6-10(onde tunger vil sige, at det var 6-6-8). Vi forsøgte os jo sågar også med en 3-mandskæde mod FCN, men det gik vi forholdsvis hurtigt væk fra.

3) Skal vi spille lange bolde op mod Junker og evt. Ankersen for at strække modstanderholdet eller skal vi i højere grad begynde at spille bolden mere op nede fra og så få fat i en måltyv, der er god til netop det - lidt ligesom vi så det med Pusic?

4) Skal vi holde fast i en powerkant for at have mere tryk på feltet eller skal vi give mere plads til typer som Kaastrup og Lunding?

Jeg kan ikke svare på det hele i et indlæg og får nok heller ikke svaret på det hele i løbet af dagen i dag, men skal gøre, hvad jeg kan.

ad 1)
Som jeg ser det er vores største defensive problem, at det simpelthen er for nemt at skabe chancer mod os ved at spille bolden tidligt i bagrummet.

Vi har nok superligaens langsommeste centerforsvar i ligaen og med en målmand bagved der ikke er en sweeperkeeper vil bagrummet forholdsvist nemt kunne udfordres. Det resulterer i, at vores centerforsvarer kommer ud i hasarderede situationer, hvorfor vi gang på gang vil se, at Backmann kommer til at ligge ned og på trods af, at han er en utrolig god tackler, så er det med stor risiko og det vil resultere i, at der vil komme flere kort og han vil også engang imellem misse dem, hvorefter der vil være et ret stort hul og en kæmpe chance.

Alternativt får vi en situation, som den der gav FCM scoringen, hvor Kanstrup bliver presset max. fordi han simpelthen står overfor en hurtigere spiller. Når man er presset max. på den måde er man tilbøjelig til engang imellem ikke at lave den bedste løsning, da man simpelthen ikke har overskuddet, hvilket vi jo så har set både ved FCN's mål og ved FCM's straffe.

Et sidste problem er, at vi simpelthen vil få flere skader til vores centerforsvarer, da de presser deres krop til det yderste, da de kommer ud i yderstillinger som når man laver en hasarderet glidende tackling.

Man kan løse problemet på flere måder. Det mest oplagte er naturligvis enten at få Jovanovic til at sweepe eller rykke forsvaret lidt længere tilbage på banen, så man laver et væsentligt mindre bagrum. Det første vil være ønskværdigt, men det virker ikke til, at Jovanovic er sikker nok i sit spil ude på banen, på trods af, at det er blevet langt bedre. Problemet ved at rykke bagkæden længere tilbage er, at bagkæden så ikke rigtig understøtter midtbanen og hvis det er hele bagkæden, der er tale om, så vil vores backs have svært ved at komme i overlap. Alt sammen giver under alle omstændigheder problemer rent offensivt.

En anden måde at løse problemet på er ved at lægge et kraftigt pres på modstanderne i fase 1 og 2 presset. Kan man gøre det virker godt, så er det rigtig godt. Problemet er bare, at det er enormt hårdt og det kan gå udover energien, når man bagefter skal angribe. Derudover bliver holdet tit udstillet, når modstanderne har spillet sig ud af det værste pres. Da det ofte er vores kanter, der skal stå for presset mod backerne vil vi også tit opleve, at en velspillende modstander vil kunne opnå situationer, hvor deres kanter kommer til at stå 1-mod-1 mod vores backs, hvilket også kan skabe problemer.

ad 2) Formation

I bund og grund synes jeg egentlig, at diskussionen om formation er noget pjat, for man spiller aldrig rent det ene eller det andet. I forbindelse med en diskussion er det dog interessant alligevel, da den såkaldte formation fortæller lidt om, hvordan vi står på banen, om end det naturligvis aldrig bliver 100% fast.

Det store spørgsmål, der skal stilles er - skal holdet bygges op om Sana eller skal Sana passes ind på holdet.

Hvis vi mener, at holdet skal bygges op om Sana, så skal vi spille med en egentlig 10'er og det giver så en række andre problemstillinger. Det største problem ved en 10'er er, at vi så meget nemt kan blive for svage rent defensivt, for vi har umiddelbart ikke en spiller, der er så god som 6'er, at han kan stå for restforsvaret som man f.eks. har set det med Kvist på landsholdet.

Lad os antage, at det er Guira, der skal spille pladsen som 6'er, så vil man stå i den situation, at han er nødt til at have støtte i restforsvaret og dermed vil f.eks. Amini være bundet til en mere defensiv rolle, end hvis det var en mere taktisk stærk 6'er han havde ved sin side. Det var samme vi så under VM, da det var Schøne, der spillede 6'er, hvorefter der blev lagt store hæmninger rent offensivt på Delaney. De offensive hæmninger, der særligt bliver ramt er naturligvis dybdeløb/kædeløb og dermed den ekstra trussel vi ville få i feltet.

Spiller man derimod med en 6-8-8 formation på midten vil 6'er-pladsen være meget nemmere at spille, hvilket Guira sagtens vil kunne løse. Samtidig vil vi kunne udnytte de spidskompetencer som Amini/Stage/Blume og åbenbart Sverrison også har i dybdeløb og løb fremad banen, hvor de ikke på samme måde skal tænke over, hvilke rum de efterlader bag sig. De vil også i højere grad kunne deltage i et lidt højere pres. Modsat kan man selvfølgelig sige, at det er en skam, hvis Sana skal rykkes væk fra 10'eren, hvor han virker til at være klart bedst og samtidig vil der også være problemer med at smide ham på kanten, hvis den ene kant skal være en powerkant.

Jeg vender tilbage med resten af indlægget når jeg får lidt mere tid.

4 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

JunkStar (26.07.2018), Stig AKA Frank Heskjær (25.07.2018), Cadogan (24.07.2018), SteenA (24.07.2018)

  • "the gunner" startede denne tråd

Indlæg: 226

Oprettet: 24.08.2008, 12:21

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

43

24.07.2018, 19:32

ad 3) Opspillet

Det er naturligvis ikke enten eller, men det er trods alt interessant, om vi skal bruge de lange bolde som primært våben eller vi skal prøve at spille bolden meget op nedefra.

Vi har et unikt våben i Junkers fart, men som det er blevet påpeget mange gange, så er han bestemt ikke en stjerne når det kommer til målscoring, om end vi stadig er nogen, der tror det nok skal komme på et tidspunkt, samtidig vil vi ved at udnytte Junkers fart kunne skabe pladsen i mellemrummet, der vil kunne blive udnyttet af Sana, der ellers ville skulle operere i et væsentligt mindre mellemrum, da forsvaret vil kunne stå højt, hvis vores angriber ikke for alvor truer i bagrummet.

Modsat kan man sige, at ved at angribe på den måde, ikke vil få vores backs med og sandsynligvis heller ikke ret mange andre med i feltet, da vi simpelthen angriber alt for hurtigt. På den anden side har vi så heller ikke mange spillere, der for alvor truer i feltet, men det hænger også lidt om, hvordan vi ellers spillere og særligt den måde vores centrale midtbanespillere er meget bundet af defensive opgaver, særligt hvis vi har Sana på banen.


ad 4) Kanttyper.

Her må det være, hvad der skal være udgangspunktet, der skal diskuteres, for vi vil se, at forskellige typer vil blive brugt på forskellige tidspunkter i kampene, som vi jo også så mod FCN. Det eneste jeg dog mener bør være sikkert er, at vi skal spille med kanter, der går ind i banen og truer målet, særligt når vi har to backs, der er så gode offensivt som vi har.

Ankersen bør være sikker. Han giver fart, målfarlighed og er god både i omstillingsspillet og i det etablerede spil. På den anden kant har vi brugt en powerkant i Stage, hvor fordelen klart har været, at vi har kunne fylde op i feltet og true - særligt i hovedspillet. Samtidig får vi også en spiller, der kan hjælpe defensivt.

Alternativet er naturligvis at spille med en mere udfordrende spiller som Kaastrup eller Bundu, hvilket nok vil give flere interessante situationer ude på banen og spillere, der individuelt truer mere, men jeg er bange for, at det vil gå udover farligheden fra Højer og vi oplagt vil få problemer med at sætte vores backs i scene, da de ikke har nogen at sigte efter med deres indlæg.

Jeg kunne blive ved hele dagen, men jeg håber I kan bruge det her som oplæg til lidt taktisk debat også når vi snakker om vi evt. skal sælge Amini og hvem vi skal hente ind.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

JunkStar (26.07.2018), Stig AKA Frank Heskjær (25.07.2018), Cadogan (25.07.2018)

Cadogan

Professionel

(75)

Indlæg: 501

Oprettet: 10.09.2009, 15:10

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

44

25.07.2018, 00:03


Jeg kunne blive ved hele dagen, men jeg håber I kan bruge det her som oplæg til lidt taktisk debat også når vi snakker om vi evt. skal sælge Amini og hvem vi skal hente ind.
Det kan du tro. Jeg sætter stor pris på dine analyser. Tak.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.673

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

45

25.07.2018, 15:27

ad 1)
Som jeg ser det er vores største defensive problem, at det simpelthen er for nemt at skabe chancer mod os ved at spille bolden tidligt i bagrummet.

Vi har nok superligaens langsommeste centerforsvar i ligaen og med en målmand bagved der ikke er en sweeperkeeper vil bagrummet forholdsvist nemt kunne udfordres.


Det er svært at adskille de udfordringer vi har fra hinanden, ved at kigge på kæderne enkeltvis. Med et forholdsvis langsomt makkerpar som Kanstrup og Backman (som begge har kontraktudløb næste sommer og begge fylder 30 inden da) så er det åbenlyst den klare løsning, at de skal stå lavere på banen, men konsekvensen kan jo let blive, at vi ikke har råd til at bruge Sana (som 10'er), fordi vores to andre centrale midtbanefolk så bliver overbelastet. Derfor kan det godt give mening, at vi allerede nu henter en hurtigere spiller ind her. Juelsgaard har også udløb næste sommer og bliver nok næppe forlænget, så det skal alligevel snart ske. Vores bredde er heller ikke længere så stor. Alternativt kunne DN jo give Hausner chancen, nu hvor Kanstrup alligevel er ude. Det bliver måske knap så rutineret, men farten bliver højere.

Med i diskussionen om belastningen af vores centrale defensive akse er selvfølgelig også 6'er positionen. En virkelig opgradering her (og jeg taler ikke om DAP), vil også kunne være med til både at aflaste det centrale forsvar og at frigøre vore to øvrige midtbanespillere til mere offensive opgaver. Jeg synes ikke at Guira er den ideelle 6'er. Blandt de spillere vi har ville jeg faktisk hellere at vi afprøver Bror Blume. Han er nok heller ikke helt stærk nok defensivt, men til gengæld nok en mere elegant spiller til pladsen. Den eneste gang han er prøvet der så det overbevisende ud (kampen i Silkeborg i gruppespillet), men det var også mod meget svag modstand.

ad 3) Opspillet

Det er naturligvis ikke enten eller, men det er trods alt interessant, om vi skal bruge de lange bolde som primært våben eller vi skal prøve at spille bolden meget op nedefra.


Jeg tror også at det skal være et både og, hvilket indebærer, at vi skal have hentet en decideret boksangriber, som Junker kan erstattes med, når det er mest hensigtsmæssigt.

ad 4) Kanttyper.

Her må det være, hvad der skal være udgangspunktet, der skal diskuteres, for vi vil se, at forskellige typer vil blive brugt på forskellige tidspunkter i kampene, som vi jo også så mod FCN. Det eneste jeg dog mener bør være sikkert er, at vi skal spille med kanter, der går ind i banen og truer målet, særligt når vi har to backs, der er så gode offensivt som vi har.

Ankersen bør være sikker. Han giver fart, målfarlighed og er god både i omstillingsspillet og i det etablerede spil. På den anden kant har vi brugt en powerkant i Stage, hvor fordelen klart har været, at vi har kunne fylde op i feltet og true - særligt i hovedspillet. Samtidig får vi også en spiller, der kan hjælpe defensivt.


Hvis Kaastrup skal forløse dit enorme talent, så skal han altså også til at spille fast i denne sæson. Som vi lige så i den seneste reserveholdskamp, så mestrer han at spille på begge fløje og både gå ned langs linjen og at trække ind i banen og skyde med begge ben. Den største bekymring er selvfølgelig det defensive arbejde, hvilket også gælder Ankersen. Kan vi spille med både Ankersen og Kaastrup samtidig, og får vi så det bedste ud af Dino og Højer, hvis de i højere grad skal koncentrere sig om de defensive opgaver? Det positive svar er vel, at vi i hvert fald har spillerne til, at vi med udskiftninger kan omstille os fra at stå kompakt til pludselig at få et meget offensivt udtryk. Det tror jeg også er Davids foretrukne taktik. Først udmattelseskrig og derefter indsættelse af det lettere artilleri i form af spillere som Kaastrup, Bundu og egentlig også Junker.

Et af vores problemer i den nuværende trup er jo helt klart, at vi har for mange (kvalificerede) 8'ere. Heldigvis kan flere af dem også spille andre pladser. Men det er da ærgerligt at konstatere, at Stage er en del bedre som 8'er end som fløj. Guira er også bedre som 8'er end som 6'er og det samme gælder Amini, Blume og Spelmann. Truppen er jo klart nok købt ind (under Glen) til at spille med to 8'ere. Sana må vel derfor også være blevet hentet for at spille kant. Han blomstrede bare meget op som 10'er her i foråret. Sana kan dog, selvom han utvivlsomt er en af vores bedste spillere, få svært ved at komme på holdet, når vi møder de bedste hold i rækken og vi er tvunget til at stå lidt lavere. Vil Sana evt kunne spille helt i front som alternativ til Junker?

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

the gunner (25.07.2018)

  • "the gunner" startede denne tråd

Indlæg: 226

Oprettet: 24.08.2008, 12:21

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

46

26.07.2018, 01:06

Det er svært at adskille de udfordringer vi har fra hinanden, ved at kigge på kæderne enkeltvis. Med et forholdsvis langsomt makkerpar som Kanstrup og Backman (som begge har kontraktudløb næste sommer og begge fylder 30 inden da) så er det åbenlyst den klare løsning, at de skal stå lavere på banen, men konsekvensen kan jo let blive, at vi ikke har råd til at bruge Sana (som 10'er), fordi vores to andre centrale midtbanefolk så bliver overbelastet. Derfor kan det godt give mening, at vi allerede nu henter en hurtigere spiller ind her. Juelsgaard har også udløb næste sommer og bliver nok næppe forlænget, så det skal alligevel snart ske. Vores bredde er heller ikke længere så stor. Alternativt kunne DN jo give Hausner chancen, nu hvor Kanstrup alligevel er ude. Det bliver måske knap så rutineret, men farten bliver højere.

Jeg har før argumenteret for, at man kunne prøve Sana på samme måde som Liverpool brugte Coutinho som en playmaker, der havde sit udgangspunkt på kanten, men trak ind i banen og udnyttede mellemrummet. Det skaber bare et andet problem, at vi så er nødt til at rykke Ankersen over på højre kant, hvorfor han så får sværere ved at være at komme ind i banen og blive rigtig farlig, da han er noget højrebenet.

Med hensyn til om Hausner er klar, så må jeg være dig svar skyldig. Jeg kender simpelthen ikke nok til ham. Jeg kan dog klart godt følge dig i, at man kan prøve med mere fart i bagkæden og det vil løse noget af problemet.

Med i diskussionen om belastningen af vores centrale defensive akse er selvfølgelig også 6'er positionen. En virkelig opgradering her (og jeg taler ikke om DAP), vil også kunne være med til både at aflaste det centrale forsvar og at frigøre vore to øvrige midtbanespillere til mere offensive opgaver. Jeg synes ikke at Guira er den ideelle 6'er. Blandt de spillere vi har ville jeg faktisk hellere at vi afprøver Bror Blume. Han er nok heller ikke helt stærk nok defensivt, men til gengæld nok en mere elegant spiller til pladsen. Den eneste gang han er prøvet der så det overbevisende ud (kampen i Silkeborg i gruppespillet), men det var også mod meget svag modstand.

Jeg har jo selv argumenteret for den løsning med Blume før. Jeg ser også, at han har alle de rigtige egenskaber til at være en moderne 6'er . Problemet er bare, at det virker til, at David Nielsen vil have en lidt mere opryddende type og derfor ser Guira som en 6'er. Jeg gad godt se hvilket pres Guira og Amini vil kunne lægge som 8'er med en 6'er bag sig, der har et stort overblik og har styr på restforsvaret.

Til Davids forsvar kan man sige, at ved at have en mere defensivt orienteret 6'er vil man kunne tillade kanterne at trække med frem i stor stil.

Jeg tror også at det skal være et både og, hvilket indebærer, at vi skal have hentet en decideret boksangriber, som Junker kan erstattes med, når det er mest hensigtsmæssigt.
Som det er nu kan vi i hvert fald få svært ved at dirke et lavtstående forsvar op. Jeg er ikke den store tilhænger af en boksangriber, men det er mest, fordi jeg godt kan lide, når vi får strukket banen ud og der bliver plads i mellemrummene. Jeg kan dog godt se, at en boksangriber er hensigtsmæssig, når vi skal have lukket et forsvar op og vi dermed kan udnytte Højers gode indlæg i højere grad end nu.
Hvis Kaastrup skal forløse dit enorme talent, så skal han altså også til at spille fast i denne sæson. Som vi lige så i den seneste reserveholdskamp, så mestrer han at spille på begge fløje og både gå ned langs linjen og at trække ind i banen og skyde med begge ben. Den største bekymring er selvfølgelig det defensive arbejde, hvilket også gælder Ankersen. Kan vi spille med både Ankersen og Kaastrup samtidig, og får vi så det bedste ud af Dino og Højer, hvis de i højere grad skal koncentrere sig om de defensive opgaver? Det positive svar er vel, at vi i hvert fald har spillerne til, at vi med udskiftninger kan omstille os fra at stå kompakt til pludselig at få et meget offensivt udtryk. Det tror jeg også er Davids foretrukne taktik. Først udmattelseskrig og derefter indsættelse af det lettere artilleri i form af spillere som Kaastrup, Bundu og egentlig også Junker.

Hvis vi vælger at spille fast med 6-8-8 på midten, med Sana og Ankersen som førstevalg på de to kanter, så har vi et interessant luksusproblem på kanterne. Sana og Ankersen er to af vores absolut bedste spillere og samtidig har vi 3 af vores største talenter, der står og banker på i Kaastrup, Bundu og Lunding. Hvordan vi får skaffet spilletid til dem alle er lidt af en udfordring.

Jeg køber ikke rigtig den med at lade Dino og Højer have fokus på de defensive opgaver, for så mener jeg, at de er fejlcastet. Jeg ser begge vores backs som værende udpræget offensive backs med deres store styrke i den del af spillet. Mit forslag er, at vi skal holde fast i innerwings af forskellige typer og så udnytte vores backs overlap så ofte vi kan. Nøglen til det er 6'eren og restforsvaret.

Et af vores problemer i den nuværende trup er jo helt klart, at vi har for mange (kvalificerede) 8'ere. Heldigvis kan flere af dem også spille andre pladser. Men det er da ærgerligt at konstatere, at Stage er en del bedre som 8'er end som fløj. Guira er også bedre som 8'er end som 6'er og det samme gælder Amini, Blume og Spelmann. Truppen er jo klart nok købt ind (under Glen) til at spille med to 8'ere. Sana må vel derfor også være blevet hentet for at spille kant. Han blomstrede bare meget op som 10'er her i foråret. Sana kan dog, selvom han utvivlsomt er en af vores bedste spillere, få svært ved at komme på holdet, når vi møder de bedste hold i rækken og vi er tvunget til at stå lidt lavere. Vil Sana evt kunne spille helt i front som alternativ til Junker?
Det sidste er godt nok en interessant tanke. Kan man forestille sig Sana som en falsk 9'er(jeg ser ikke meget spansk fodbold, men jeg mener, at Barcelona har brugt Messi på den måde), der udover at søge sin egen chance også formår at holde på bolden og så lade Bundu/Ankersen/Kaastrup være de egentlig angribere, der kommer fra andet geled. Det er i den grad noget, der kunne være interessant at afprøve.

Indlæg: 7.835

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

47

26.07.2018, 08:44

Højer byder ind med lidt i Stiften i dag - han vil gerne være mere offensiv (så ved man aldrig om træneren er enig ;) ).

Casper Højer Nielsen har haft fokus på defensiven, men vil gerne vise sig mere frem offensivt | AGF | stiften.dk

Jeg havde ikke noteret mig, at han lavede 4 assist i 5 kampe i slutningen af foråret men det lyder da godt og væsentligt over nogle af midtbanespillerne.

Citeret

- I starten var det måske mest det defensive, der var basen. Særligt fordi jeg ikke kendte mine medspillere så godt, men i de sidste fem forårskampe endte jeg med at lave fire assister. Selvfølgelig er man back fordi man skal forsvare, men jeg har altid været en offensiv back, siger Casper Højer Nielsen.

- I kampen mod Nordsjælland kommer vi ikke særlig meget frem, mig selv inklusiv. Vi bliver spillet helt ned. Så kan det godt se ud som om jeg er en defensiv back. Men i anden halvleg begynder vi at spille godt, og der har jeg måske syv indlæg, så det afhænger af, hvordan kampen er, men jeg vil altid prøve at bidrage med de offensive ting ligeså meget som de defensive, siger venstrebacken.
Men det er vel væsentlig hvordan backs skal spille, i forhold til resten af opstillingen ;)

  • "the gunner" startede denne tråd

Indlæg: 226

Oprettet: 24.08.2008, 12:21

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

48

27.07.2018, 12:03


Højer byder ind med lidt i Stiften i dag - han vil gerne være mere offensiv (så ved man aldrig om træneren er enig ).

Casper Højer Nielsen har haft fokus på defensiven, men vil gerne vise sig mere frem offensivt | AGF | stiften.dk

Jeg havde ikke noteret mig, at han lavede 4 assist i 5 kampe i slutningen af foråret men det lyder da godt og væsentligt over nogle af midtbanespillerne.




Citeret


- I starten var det måske mest det defensive, der var basen. Særligt fordi jeg ikke kendte mine medspillere så godt, men i de sidste fem forårskampe endte jeg med at lave fire assister. Selvfølgelig er man back fordi man skal forsvare, men jeg har altid været en offensiv back, siger Casper Højer Nielsen.

- I kampen mod Nordsjælland kommer vi ikke særlig meget frem, mig selv inklusiv. Vi bliver spillet helt ned. Så kan det godt se ud som om jeg er en defensiv back. Men i anden halvleg begynder vi at spille godt, og der har jeg måske syv indlæg, så det afhænger af, hvordan kampen er, men jeg vil altid prøve at bidrage med de offensive ting ligeså meget som de defensive, siger venstrebacken.
Men det er vel væsentlig hvordan backs skal spille, i forhold til resten af opstillingen
Hvis der er en ting jeg er ret sikker på, så er det, at vi holder fast i, at vores kanter trækker ind i banen og vores backs skal komme i overlap. Det vil i hvert fald give den bedste mening, da vi så udnytter både backs og kanters spidskompetencer.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig AKA Frank Heskjær (27.07.2018)

Indlæg: 6.114

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

49

27.07.2018, 12:31

Hvis der er en ting jeg er ret sikker på, så er det, at vi holder fast i, at vores kanter trækker ind i banen og vores backs skal komme i overlap. Det vil i hvert fald give den bedste mening, da vi så udnytter både backs og kanters spidskompetencer.


Men har vi ikke en udfordring på højrekanten der? Altså jeg vil da ikke sige at Stages spidskompetence er at trække ind i banen og skyde etc. Ankersen derimod passer det perfekt på.

Indlæg: 231

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

50

27.07.2018, 12:43

Citeret fra "the gunner"
Hvis der er en ting jeg er ret sikker på, så er det, at vi holder fast i, at vores kanter trækker ind i banen og vores backs skal komme i overlap. Det vil i hvert fald give den bedste mening, da vi så udnytter både backs og kanters spidskompetencer.


Men har vi ikke en udfordring på højrekanten der? Altså jeg vil da ikke sige at Stages spidskompetence er at trække ind i banen og skyde etc. Ankersen derimod passer det perfekt på.


Jeg tror Kaastrup, Bundu, Lunding og Gribenco lige nu er i kamp om at bide sig fast på holdet i lige netop den rolle. Hvis Ankersen holder formen og forbliver skadsfri, vil det blive svært at få andet end en rolle som indskifter i venstre side, men i højre side er der muligheder for at “tage en plads” i kraft af gode præstationer for reserverne og til træning.

Indlæg: 6.114

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

51

27.07.2018, 13:11

Jeg tror Kaastrup, Bundu, Lunding og Gribenco lige nu er i kamp om at bide sig fast på holdet i lige netop den rolle.


Kaastrup er venstrebenet, Lunding og Gribenco er jo ikke en fast del af holdet med spilletid pt.

Så har vi ikke en udfordring lige nu? Tænker ikke på længere sigt. Især hvis/når Stage vil ind centralt. Jeg har LÆNGE ønsket mig "rigtig"/rendyrkede kanter. Vi fik det i Yasin, men han var hurtigt afsted igen, og nu har vi det så i Ankersen. Nu mangler vi så i højre side.

Bjarnason, Danny Olsen, Spellman og Stage er alle gode spillere (nogle bedre end andre) men fælles for dem er jo, at ingen af dem er kantspillere, men blevet brugt sådan. Jeg kan ikke huske hvornår AGF sidst har haft to rendyrkede/gode kanter samtidig.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.673

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

52

27.07.2018, 14:40

Kaastrup er venstrebenet


Det er vel også ideelt en venstrebenet kant vi skal bruge i højresiden (ligesom Ankersen er højrebenet i venstresiden), hvis taktikken primært skal være, at kantspilleren trækker ind mod midten, mens backen overlapper på kanten. Efter sigende er Kaastrup så lige god med begge ben og det er jo en stor fordel, da det også vil blive lidt forudsigeligt, hvis kanten altid trækker ind i banen. Vi så Bundu lave nogle flotte langskudsmål ved netop at trække ind fra venstrekanten, men efterfølgende har det været tydeligt, at den er blevet læst af modstanderholdene.

  • "the gunner" startede denne tråd

Indlæg: 226

Oprettet: 24.08.2008, 12:21

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

53

27.07.2018, 22:22

Men har vi ikke en udfordring på højrekanten der? Altså jeg vil da ikke sige at Stages spidskompetence er at trække ind i banen og skyde etc. Ankersen derimod passer det perfekt på.
Jeg har tidligere kaldt Stage en powerkant, fordi han er en hel anden type end traditionelle kanter.

Hvor en normal innerwing primært truer i forummet, så ser jeg mere Stages rolle som en, der kommer i feltet og truer i hovedspillet og hvad der ellers måtte dumpe ned. Det er også derfor han passer så godt sammen med Højer.

Stage vil også i stort omfang kunne udfylde den samme rolle som 8'er, men der kan være en fordel i, at han kommer fra forsvarets blinde vinkel.

Social bookmarks