Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

61

06.06.2018, 22:38

Resultatet af analysen kan vel ogsaa blive et nej, som saa maa vaere daarligste udkomme

Det kan du have ret i, omend jeg anser den mulighed for at være helt teoretisk. Det var et enstemmigt byråd, der besluttede at gennemføre analysen, og det er et samlet byråd, der mener at Århus skal have et nyt stadion, så det ville være noget af en Århus-historie, hvis de så beslutter at sige nej alligevel. Men jeg vil foreslå, at den mulighed i stedet indgår i svarmulighed 3, så alle svarmuligheder er nogenlunde realistiske.

Altså noget i denne retning:
1. Kommunen igangsætter arbejdet med en lokalplan for et nyt fodboldstadion (det vil sige, at stadionplanerne skal fremgå af kommunens lokalplanoversigt - enten under "Sager under vurdering" eller "Igangværende lokalplansager").
2. Analysen er positiv over for muligheden for et nyt stadion.
3. Analysen er negativ over for muligheden for et nyt stadion eller når ikke at blive færdig i år (eller hvornår quizzens udløbsdato nu er)
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.623

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

62

06.06.2018, 23:09

Ato Vari havde ikke nogen guldkorn, men et af kornene, der ikke var 100% fæces, var det tilbagevendende spørgsmål om, hvorvidt træneren stadig er træner ved udgangen af perioden.

Før foråret ville jeg nok have været fristet til at udfordre, hvis 1 var 'David Nielsen er stadig træner for AGF', fordi jeg så ham som en uigennemtænkt overgangsfigur. Nu tænker jeg, at overgangsperioden godt må vare et par sæsoner ... med forbehold for, at AGF har haft stor erfaring med trænere, der gør sig godt i medierne, men mindre godt i tabellen, samt at opadgående tendenser har kort levetid i AGF (efter 7 magre år kommer 5-7 gode runder, efterfulgt af 7 magre år).

Hvis man vil det 'går galt', kan man inkludere (sports-)direktør og bestyrelsesformand [selvom Fournais stadig er på vippen i min vurdering - så mange fejlskud opvejes ikke af ét godt forår].

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.218

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

63

07.06.2018, 00:53

Altså noget i denne retning:
1. Kommunen igangsætter arbejdet med en lokalplan for et nyt fodboldstadion (det vil sige, at stadionplanerne skal fremgå af kommunens lokalplanoversigt - enten under "Sager under vurdering" eller "Igangværende lokalplansager").
2. Analysen er positiv over for muligheden for et nyt stadion.
3. Analysen er negativ over for muligheden for et nyt stadion eller når ikke at blive færdig i år (eller hvornår quizzens udløbsdato nu er)

Det lyder rimeligt nok.

Det naeste spoergsmaal, som er lidt interesseret helt uafhaengig af naervaerende quiz, er saa hvornaar analysen er faerdig og om det kan lade sig goere at naa til svarmulighed 1. Hvor lang tid tager det fra 2. til 1. og hvor taet er man egentlig paa hvis det er en sag under vurdering? Jeg er ikke rigtig inde i hvordan maskineriet koerer her, men lidt konkret skal det vel vaere. Egentlige penge kan der vel ikke blive afsat, det skal saa med i budgetforhandlingerne i oktober, men man skal vel ret hurtigt naa frem til en ide om hvem der skal laegge hvor meget paa bordet.

Det faar mig til at taenke paa at forpagtningeaftalen skulle genforhandles her til sommer og derfor haabede AGF paa at analysen kunne vaere klar inden. Den forhandling kan maaske udsaettes lidt, men nok ikke meget laenge, saa vi kan vel forvente at analysen trods alt er klar ret kort tid efter sommer.

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.218

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

64

07.06.2018, 01:05

Ato Vari havde ikke nogen guldkorn, men et af kornene, der ikke var 100% fæces, var det tilbagevendende spørgsmål om, hvorvidt træneren stadig er træner ved udgangen af perioden.

Før foråret ville jeg nok have været fristet til at udfordre, hvis 1 var 'David Nielsen er stadig træner for AGF', fordi jeg så ham som en uigennemtænkt overgangsfigur. Nu tænker jeg, at overgangsperioden godt må vare et par sæsoner ... med forbehold for, at AGF har haft stor erfaring med trænere, der gør sig godt i medierne, men mindre godt i tabellen, samt at opadgående tendenser har kort levetid i AGF (efter 7 magre år kommer 5-7 gode runder, efterfulgt af 7 magre år).

Hvis man vil det 'går galt', kan man inkludere (sports-)direktør og bestyrelsesformand [selvom Fournais stadig er på vippen i min vurdering - så mange fejlskud opvejes ikke af ét godt forår].

Hmm ja, det lyder som en droem hvor syv magre koeer efterfoelges af syv fede fluer der saetter sig paa deres lort. Selv Det Gamle Testamente er mere venligsindet end AGF's skaebne...

Maaske kan vi noejes med foelgende spoergsmaal til denne og fremtidige quizzer:

1. Meng tog totalt fejl.
X. Meng havde maaske lidt ret i noget.
2. Meng var spot-on. Argh!

:)

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

65

07.06.2018, 11:55

Det naeste spoergsmaal, som er lidt interesseret helt uafhaengig af naervaerende quiz, er saa hvornaar analysen er faerdig ...

Jeg har flyttet den over i stadiontråden.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Phister Loysauce" (07.06.2018, 12:17)


1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Winther (07.06.2018)

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

66

07.06.2018, 21:11

Et par forslag mere:

I skrivende stund består truppen af 20 danske spillere, tre fra andre nordiske lande (Backman, Sana og Sverrisson) og seks ikke-nordiske (Jovanovic, Mikanovic, Guira, Amini, Bundu og Pusic). Hvor mange danske spillere er der i truppen, når transfervinduet lukker?
Svar:
1. 21 eller flere
2. 20
3. 19 eller færre
Her er udgangspunktet, at truppen i den ideelle verden udelukkende består af indfødte århusianere!

Hvor stor er truppens samlede værdi ifølge Transfermarkt, når transfervinduet lukker - eller evt. når efterårssæsonen slutter (i skrivende stund er den 8.80 mio. €)?
Svar:
1. Mere end 9.00 mio. €
2. 8.60-9.00 mio. €
3. Mindre end 8.60 mio. €
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Indlæg: 7.913

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

67

07.06.2018, 21:56

Kan DN & holdet fortsætte det gode arbejde og holder pointhøsten fra foråret helt hen i efteråret.

Hvad bliver pointgennemsnittet i efteråret:
1. De positive tendenser fortsætter og vi laver over 1,8 point pr. kamp
x. Vi skal lidt ned på jorden igen men stadigvæk gør vi det bedre end tidligere og får derfor mellem 1,3 point til 1,8 point pr. kamp
2. Trænerne og trupperne bliver sædvanligvis trætte i GF og vi skal ned på poinitsnit som vi kender det og får i gennemsnit under 1,3 point pr. kamp

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.218

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

68

07.06.2018, 22:13

1. De positive tendenser fortsætter og vi laver over 1,8 point pr. kamp

Hvis vi ender efteraaret med en serie der hedder 10-7-3 eller bedre er jeg taet paa ligeglad med hvad resultatet bliver af resten af spoergsmaalene :)

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (07.06.2018)

  • "Diobocca" startede denne tråd

Indlæg: 1.413

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

69

17.06.2018, 23:10

Altså noget i denne retning:
1. Kommunen igangsætter arbejdet med en lokalplan for et nyt fodboldstadion (det vil sige, at stadionplanerne skal fremgå af kommunens lokalplanoversigt - enten under "Sager under vurdering" eller "Igangværende lokalplansager").
2. Analysen er positiv over for muligheden for et nyt stadion.
3. Analysen er negativ over for muligheden for et nyt stadion eller når ikke at blive færdig i år (eller hvornår quizzens udløbsdato nu er)

Det lyder rimeligt nok.

Det naeste spoergsmaal, som er lidt interesseret helt uafhaengig af naervaerende quiz, er saa hvornaar analysen er faerdig og om det kan lade sig goere at naa til svarmulighed 1. Hvor lang tid tager det fra 2. til 1. og hvor taet er man egentlig paa hvis det er en sag under vurdering? Jeg er ikke rigtig inde i hvordan maskineriet koerer her, men lidt konkret skal det vel vaere. Egentlige penge kan der vel ikke blive afsat, det skal saa med i budgetforhandlingerne i oktober, men man skal vel ret hurtigt naa frem til en ide om hvem der skal laegge hvor meget paa bordet.

Det faar mig til at taenke paa at forpagtningeaftalen skulle genforhandles her til sommer og derfor haabede AGF paa at analysen kunne vaere klar inden. Den forhandling kan maaske udsaettes lidt, men nok ikke meget laenge, saa vi kan vel forvente at analysen trods alt er klar ret kort tid efter sommer.

Nu har jeg kigget lidt nærmere på denne mulighed og der er ikke noget konkret at hænge spørgsmålet op på. Der er i det nuværende materiale fra kommunens sagsbehandling intet bud på en deadline og det sidste der er sket i udvalget er at Socialdemokraterne vil vende noget i deres gruppe og melde tilbage til rådmanden, det var d. 11 april.

Så hvad der konkret sker er svært at sige...

Dog tyder noget på at de fleste i byrådet har trådt på bremsen i forhold til hvad de sagde op til valget. Hvor de var meget optimistiske før valget er der lagt et par år mere på hvornår det nye stadion skulle stå klart. Så nu snakker vi mere 22-24 i stedet for 20-22...
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

70

18.06.2018, 07:31

Nu har jeg kigget lidt nærmere på denne mulighed og der er ikke noget konkret at hænge spørgsmålet op på. Der er i det nuværende materiale fra kommunens sagsbehandling intet bud på en deadline og det sidste der er sket i udvalget er at Socialdemokraterne vil vende noget i deres gruppe og melde tilbage til rådmanden, det var d. 11 april.

Jeg er enig i, at det bedste nok er at droppe spørgsmålet helt – eller måske udskyde det til en senere quiz. Hvis min antagelse om, at analysen ikke var påbegyndt ved mødet i kulturudvalget den 11. april, er rigtig, er det helt usandsynligt, at den bliver færdig i år, og dermed vil de to første svarmuligheder være teoretiske.

Forestillingen om, at et nyt stadion kunne stå færdigt i 2020 har jeg aldrig troet på. Fra beslutningen om at bygge er truffet, til stadion står færdigt, tror jeg godt, vi kan regne med 4-5 år. Se bare hvor lang tid det tog at få bygget det nye klubhus.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

  • "Diobocca" startede denne tråd

Indlæg: 1.413

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

71

18.06.2018, 08:54

Nu har jeg kigget lidt nærmere på denne mulighed og der er ikke noget konkret at hænge spørgsmålet op på. Der er i det nuværende materiale fra kommunens sagsbehandling intet bud på en deadline og det sidste der er sket i udvalget er at Socialdemokraterne vil vende noget i deres gruppe og melde tilbage til rådmanden, det var d. 11 april.

Jeg er enig i, at det bedste nok er at droppe spørgsmålet helt – eller måske udskyde det til en senere quiz. Hvis min antagelse om, at analysen ikke var påbegyndt ved mødet i kulturudvalget den 11. april, er rigtig, er det helt usandsynligt, at den bliver færdig i år, og dermed vil de to første svarmuligheder være teoretiske.

Forestillingen om, at et nyt stadion kunne stå færdigt i 2020 har jeg aldrig troet på. Fra beslutningen om at bygge er truffet, til stadion står færdigt, tror jeg godt, vi kan regne med 4-5 år. Se bare hvor lang tid det tog at få bygget det nye klubhus.

Jeg kan bekræfte at arbejdet ikke var gået igang d. 11 april, da styregrupoen fra byrådet ikke var nedsat endnu. Men jeg har siden hørt Jakob Nielsen udtale at han forventede den fædig i efteråret, og jeg tror da han har haft en finger på pulsen...
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

  • "Diobocca" startede denne tråd

Indlæg: 1.413

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

72

25.06.2018, 23:12

Så er det første udkast til efterårets quiz klar. Den er dog klar til ændringer hvis der inden d. 1 sker noget spændende som vi skal forholde os til. Men glæd jer det er ikke helt det i er vant til. Og der vil være præmie til den samlede vinder af quizzen sponseret af AGF.
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

73

26.06.2018, 07:53

Hvis min antagelse om, at analysen ikke var påbegyndt ved mødet i kulturudvalget den 11. april, er rigtig, er det helt usandsynligt, at den bliver færdig i år, og dermed vil de to første svarmuligheder være teoretiske.

Jeg kan bekræfte at arbejdet ikke var gået igang d. 11 april, da styregrupoen fra byrådet ikke var nedsat endnu. Men jeg har siden hørt Jakob Nielsen udtale at han forventede den fædig i efteråret, og jeg tror da han har haft en finger på pulsen...

Det lyder godt, men jeg vil nu se det, før jeg tror det. Og jeg synes, det er utroligt, at der kan gå otte måneder fra beslutningen om analysen bliver truffet, til den sættes i gang, uden at nogen journalister tilsyneladende finder den forsinkelse værd at beskæftige sig med.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Indlæg: 306

Oprettet: 06.05.2012, 19:28

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

74

27.06.2018, 07:30

Hvis min antagelse om, at analysen ikke var påbegyndt ved mødet i kulturudvalget den 11. april, er rigtig, er det helt usandsynligt, at den bliver færdig i år, og dermed vil de to første svarmuligheder være teoretiske.

Jeg kan bekræfte at arbejdet ikke var gået igang d. 11 april, da styregrupoen fra byrådet ikke var nedsat endnu. Men jeg har siden hørt Jakob Nielsen udtale at han forventede den fædig i efteråret, og jeg tror da han har haft en finger på pulsen...

Det lyder godt, men jeg vil nu se det, før jeg tror det. Og jeg synes, det er utroligt, at der kan gå otte måneder fra beslutningen om analysen bliver truffet, til den sættes i gang, uden at nogen journalister tilsyneladende finder den forsinkelse værd at beskæftige sig med.


Der er ikke nødvendigvis tale om en 8 måneders forsinkelse. Når beslutningen er truffet i byrådet skal embedsmændene til at udarbejde et udbudsmateriale for at udbyde analysearbejdet, kommunen må ikke bare give det arbejde til deres gode venner. Så det tager tid at definere kravene til analysen, udbyde det, indhente tilbud, vurdere de indkomne tilbud og indstille til byrådet hvem man vil anbefale som den økonomisk mest fordelagtige. Det kan godt tage 8 måneder uden at der er tale om en forsinkelse.

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

75

27.06.2018, 09:15

Der er ikke nødvendigvis tale om en 8 måneders forsinkelse. Når beslutningen er truffet i byrådet skal embedsmændene til at udarbejde et udbudsmateriale for at udbyde analysearbejdet, kommunen må ikke bare give det arbejde til deres gode venner. Så det tager tid at definere kravene til analysen, udbyde det, indhente tilbud, vurdere de indkomne tilbud og indstille til byrådet hvem man vil anbefale som den økonomisk mest fordelagtige. Det kan godt tage 8 måneder uden at der er tale om en forsinkelse.

Kulturudvalget behandlede sagen den 2. maj sidste år. I udtalelsen fra mødet står der bl.a.:

Citeret

Den politiske styregruppe bør nedsættes før sommeren 2017 mhp. at godkende et kommissorium for opgaven. Analysens endelige udformning og omfang kan efterfølgende fastlægges i forbindelse med budgetforhandlingerne.

Dengang regnede man altså med, at kommissoriet kunne udarbejdes i løbet af et par måneder og "analysens endelige udformning og omfang" ville være på plads i løbet af et halvt års tid. Så jo, jeg synes godt man kan tale om en forsinkelse - for ikke at sige slendrian -, når der ikke engang var udarbejdet et kommissorium den 11. april.

Desuden er det vel begrænset, hvad kommunens embedsmænd kan gøre uden et kommissorium, der definerer den overordnede opgave. Og da man heller ikke den 11. april havde valgt den eksterne konsulentbistand, som skal stå for væsentlige dele af analysen, har jeg svært ved at tro på et resultat i år. Og slet ikke før budgetvedtagelsen i efteråret. Dermed er det ikke usandsynligt, at hele dynen bliver udskudt til budgetforhandlingerne i 2019.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.022

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

76

27.06.2018, 10:35

Nu er det vist også rimeligt naivt at tro, at alle de politikere der synes et stadion var vigtigt lige før valget, også synes det er vigtigt efter valget.

Indlæg: 1.584

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

77

27.06.2018, 13:38

Nu er det vist også rimeligt naivt at tro, at alle de politikere der synes et stadion var vigtigt lige før valget, også synes det er vigtigt efter valget.

Du mener altså, at et nyt stadion var en vindersag, der trak stemmer? Der tror jeg, du tager helt fejl. Uanset hvad David påstår, er de fleste århusianere i bedste fald ligeglade med og i værste fald negative over for AGF, og vil hellere bruge pengene på noget andet. De færreste er så snæversynede som de fodboldfans, der lader deres stemme afgøre af, om en politiker er for eller imod et nyt stadion.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.022

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

78

27.06.2018, 14:00

Nu er det vist også rimeligt naivt at tro, at alle de politikere der synes et stadion var vigtigt lige før valget, også synes det er vigtigt efter valget.

Du mener altså, at et nyt stadion var en vindersag, der trak stemmer? Der tror jeg, du tager helt fejl. Uanset hvad David påstår, er de fleste århusianere i bedste fald ligeglade med og i værste fald negative over for AGF, og vil hellere bruge pengene på noget andet. De færreste er så snæversynede som de fodboldfans, der lader deres stemme afgøre af, om en politiker er for eller imod et nyt stadion.


Kort sagt, ja, jeg tror (selvfølgelig) at politikere vil sige alt muligt og vagt love alt muligt dyrt op til et valg, hvis det kan give dem medvind hos også små veldefinerede vælgergrupper som AGF-fans.. Det er nogenlunde det, der er kernen i det meste politiske forskning, og i det arbejde lobbyister og spinfolk laver - for ikke at tale om min egen erfaring som vælger i dette land..

At love et stadion før valget falder i øvrigt i kategorien "klientpolitik" med "koncentrede gevinster, spredte omkostninger" - se fx en letlæselig indføring her: Policyprocesser og interessestruktur | PolitikNU (iBog)

Tilsvarende tråde

Social bookmarks