Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Indlæg: 1.347

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

61

06.06.2018, 22:38

Resultatet af analysen kan vel ogsaa blive et nej, som saa maa vaere daarligste udkomme

Det kan du have ret i, omend jeg anser den mulighed for at være helt teoretisk. Det var et enstemmigt byråd, der besluttede at gennemføre analysen, og det er et samlet byråd, der mener at Århus skal have et nyt stadion, så det ville være noget af en Århus-historie, hvis de så beslutter at sige nej alligevel. Men jeg vil foreslå, at den mulighed i stedet indgår i svarmulighed 3, så alle svarmuligheder er nogenlunde realistiske.

Altså noget i denne retning:
1. Kommunen igangsætter arbejdet med en lokalplan for et nyt fodboldstadion (det vil sige, at stadionplanerne skal fremgå af kommunens lokalplanoversigt - enten under "Sager under vurdering" eller "Igangværende lokalplansager").
2. Analysen er positiv over for muligheden for et nyt stadion.
3. Analysen er negativ over for muligheden for et nyt stadion eller når ikke at blive færdig i år (eller hvornår quizzens udløbsdato nu er)
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.528

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

62

06.06.2018, 23:09

Ato Vari havde ikke nogen guldkorn, men et af kornene, der ikke var 100% fæces, var det tilbagevendende spørgsmål om, hvorvidt træneren stadig er træner ved udgangen af perioden.

Før foråret ville jeg nok have været fristet til at udfordre, hvis 1 var 'David Nielsen er stadig træner for AGF', fordi jeg så ham som en uigennemtænkt overgangsfigur. Nu tænker jeg, at overgangsperioden godt må vare et par sæsoner ... med forbehold for, at AGF har haft stor erfaring med trænere, der gør sig godt i medierne, men mindre godt i tabellen, samt at opadgående tendenser har kort levetid i AGF (efter 7 magre år kommer 5-7 gode runder, efterfulgt af 7 magre år).

Hvis man vil det 'går galt', kan man inkludere (sports-)direktør og bestyrelsesformand [selvom Fournais stadig er på vippen i min vurdering - så mange fejlskud opvejes ikke af ét godt forår].

Winther

Moderator

(61)

Indlæg: 3.999

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

63

07.06.2018, 00:53

Altså noget i denne retning:
1. Kommunen igangsætter arbejdet med en lokalplan for et nyt fodboldstadion (det vil sige, at stadionplanerne skal fremgå af kommunens lokalplanoversigt - enten under "Sager under vurdering" eller "Igangværende lokalplansager").
2. Analysen er positiv over for muligheden for et nyt stadion.
3. Analysen er negativ over for muligheden for et nyt stadion eller når ikke at blive færdig i år (eller hvornår quizzens udløbsdato nu er)

Det lyder rimeligt nok.

Det naeste spoergsmaal, som er lidt interesseret helt uafhaengig af naervaerende quiz, er saa hvornaar analysen er faerdig og om det kan lade sig goere at naa til svarmulighed 1. Hvor lang tid tager det fra 2. til 1. og hvor taet er man egentlig paa hvis det er en sag under vurdering? Jeg er ikke rigtig inde i hvordan maskineriet koerer her, men lidt konkret skal det vel vaere. Egentlige penge kan der vel ikke blive afsat, det skal saa med i budgetforhandlingerne i oktober, men man skal vel ret hurtigt naa frem til en ide om hvem der skal laegge hvor meget paa bordet.

Det faar mig til at taenke paa at forpagtningeaftalen skulle genforhandles her til sommer og derfor haabede AGF paa at analysen kunne vaere klar inden. Den forhandling kan maaske udsaettes lidt, men nok ikke meget laenge, saa vi kan vel forvente at analysen trods alt er klar ret kort tid efter sommer.

Winther

Moderator

(61)

Indlæg: 3.999

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

64

07.06.2018, 01:05

Ato Vari havde ikke nogen guldkorn, men et af kornene, der ikke var 100% fæces, var det tilbagevendende spørgsmål om, hvorvidt træneren stadig er træner ved udgangen af perioden.

Før foråret ville jeg nok have været fristet til at udfordre, hvis 1 var 'David Nielsen er stadig træner for AGF', fordi jeg så ham som en uigennemtænkt overgangsfigur. Nu tænker jeg, at overgangsperioden godt må vare et par sæsoner ... med forbehold for, at AGF har haft stor erfaring med trænere, der gør sig godt i medierne, men mindre godt i tabellen, samt at opadgående tendenser har kort levetid i AGF (efter 7 magre år kommer 5-7 gode runder, efterfulgt af 7 magre år).

Hvis man vil det 'går galt', kan man inkludere (sports-)direktør og bestyrelsesformand [selvom Fournais stadig er på vippen i min vurdering - så mange fejlskud opvejes ikke af ét godt forår].

Hmm ja, det lyder som en droem hvor syv magre koeer efterfoelges af syv fede fluer der saetter sig paa deres lort. Selv Det Gamle Testamente er mere venligsindet end AGF's skaebne...

Maaske kan vi noejes med foelgende spoergsmaal til denne og fremtidige quizzer:

1. Meng tog totalt fejl.
X. Meng havde maaske lidt ret i noget.
2. Meng var spot-on. Argh!

:)

Indlæg: 1.347

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

65

07.06.2018, 11:55

Det naeste spoergsmaal, som er lidt interesseret helt uafhaengig af naervaerende quiz, er saa hvornaar analysen er faerdig ...

Jeg har flyttet den over i stadiontråden.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Phister Loysauce" (07.06.2018, 12:17)


1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Winther (07.06.2018)

Indlæg: 1.347

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

66

07.06.2018, 21:11

Et par forslag mere:

I skrivende stund består truppen af 20 danske spillere, tre fra andre nordiske lande (Backman, Sana og Sverrisson) og seks ikke-nordiske (Jovanovic, Mikanovic, Guira, Amini, Bundu og Pusic). Hvor mange danske spillere er der i truppen, når transfervinduet lukker?
Svar:
1. 21 eller flere
2. 20
3. 19 eller færre
Her er udgangspunktet, at truppen i den ideelle verden udelukkende består af indfødte århusianere!

Hvor stor er truppens samlede værdi ifølge Transfermarkt, når transfervinduet lukker - eller evt. når efterårssæsonen slutter (i skrivende stund er den 8.80 mio. €)?
Svar:
1. Mere end 9.00 mio. €
2. 8.60-9.00 mio. €
3. Mindre end 8.60 mio. €
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Indlæg: 7.725

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

67

07.06.2018, 21:56

Kan DN & holdet fortsætte det gode arbejde og holder pointhøsten fra foråret helt hen i efteråret.

Hvad bliver pointgennemsnittet i efteråret:
1. De positive tendenser fortsætter og vi laver over 1,8 point pr. kamp
x. Vi skal lidt ned på jorden igen men stadigvæk gør vi det bedre end tidligere og får derfor mellem 1,3 point til 1,8 point pr. kamp
2. Trænerne og trupperne bliver sædvanligvis trætte i GF og vi skal ned på poinitsnit som vi kender det og får i gennemsnit under 1,3 point pr. kamp

Winther

Moderator

(61)

Indlæg: 3.999

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

68

07.06.2018, 22:13

1. De positive tendenser fortsætter og vi laver over 1,8 point pr. kamp

Hvis vi ender efteraaret med en serie der hedder 10-7-3 eller bedre er jeg taet paa ligeglad med hvad resultatet bliver af resten af spoergsmaalene :)

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (07.06.2018)

  • "Diobocca" startede denne tråd

Indlæg: 1.315

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

69

17.06.2018, 23:10

Altså noget i denne retning:
1. Kommunen igangsætter arbejdet med en lokalplan for et nyt fodboldstadion (det vil sige, at stadionplanerne skal fremgå af kommunens lokalplanoversigt - enten under "Sager under vurdering" eller "Igangværende lokalplansager").
2. Analysen er positiv over for muligheden for et nyt stadion.
3. Analysen er negativ over for muligheden for et nyt stadion eller når ikke at blive færdig i år (eller hvornår quizzens udløbsdato nu er)

Det lyder rimeligt nok.

Det naeste spoergsmaal, som er lidt interesseret helt uafhaengig af naervaerende quiz, er saa hvornaar analysen er faerdig og om det kan lade sig goere at naa til svarmulighed 1. Hvor lang tid tager det fra 2. til 1. og hvor taet er man egentlig paa hvis det er en sag under vurdering? Jeg er ikke rigtig inde i hvordan maskineriet koerer her, men lidt konkret skal det vel vaere. Egentlige penge kan der vel ikke blive afsat, det skal saa med i budgetforhandlingerne i oktober, men man skal vel ret hurtigt naa frem til en ide om hvem der skal laegge hvor meget paa bordet.

Det faar mig til at taenke paa at forpagtningeaftalen skulle genforhandles her til sommer og derfor haabede AGF paa at analysen kunne vaere klar inden. Den forhandling kan maaske udsaettes lidt, men nok ikke meget laenge, saa vi kan vel forvente at analysen trods alt er klar ret kort tid efter sommer.

Nu har jeg kigget lidt nærmere på denne mulighed og der er ikke noget konkret at hænge spørgsmålet op på. Der er i det nuværende materiale fra kommunens sagsbehandling intet bud på en deadline og det sidste der er sket i udvalget er at Socialdemokraterne vil vende noget i deres gruppe og melde tilbage til rådmanden, det var d. 11 april.

Så hvad der konkret sker er svært at sige...

Dog tyder noget på at de fleste i byrådet har trådt på bremsen i forhold til hvad de sagde op til valget. Hvor de var meget optimistiske før valget er der lagt et par år mere på hvornår det nye stadion skulle stå klart. Så nu snakker vi mere 22-24 i stedet for 20-22...
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Indlæg: 1.347

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

70

18.06.2018, 07:31

Nu har jeg kigget lidt nærmere på denne mulighed og der er ikke noget konkret at hænge spørgsmålet op på. Der er i det nuværende materiale fra kommunens sagsbehandling intet bud på en deadline og det sidste der er sket i udvalget er at Socialdemokraterne vil vende noget i deres gruppe og melde tilbage til rådmanden, det var d. 11 april.

Jeg er enig i, at det bedste nok er at droppe spørgsmålet helt – eller måske udskyde det til en senere quiz. Hvis min antagelse om, at analysen ikke var påbegyndt ved mødet i kulturudvalget den 11. april, er rigtig, er det helt usandsynligt, at den bliver færdig i år, og dermed vil de to første svarmuligheder være teoretiske.

Forestillingen om, at et nyt stadion kunne stå færdigt i 2020 har jeg aldrig troet på. Fra beslutningen om at bygge er truffet, til stadion står færdigt, tror jeg godt, vi kan regne med 4-5 år. Se bare hvor lang tid det tog at få bygget det nye klubhus.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

  • "Diobocca" startede denne tråd

Indlæg: 1.315

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

71

18.06.2018, 08:54

Nu har jeg kigget lidt nærmere på denne mulighed og der er ikke noget konkret at hænge spørgsmålet op på. Der er i det nuværende materiale fra kommunens sagsbehandling intet bud på en deadline og det sidste der er sket i udvalget er at Socialdemokraterne vil vende noget i deres gruppe og melde tilbage til rådmanden, det var d. 11 april.

Jeg er enig i, at det bedste nok er at droppe spørgsmålet helt – eller måske udskyde det til en senere quiz. Hvis min antagelse om, at analysen ikke var påbegyndt ved mødet i kulturudvalget den 11. april, er rigtig, er det helt usandsynligt, at den bliver færdig i år, og dermed vil de to første svarmuligheder være teoretiske.

Forestillingen om, at et nyt stadion kunne stå færdigt i 2020 har jeg aldrig troet på. Fra beslutningen om at bygge er truffet, til stadion står færdigt, tror jeg godt, vi kan regne med 4-5 år. Se bare hvor lang tid det tog at få bygget det nye klubhus.

Jeg kan bekræfte at arbejdet ikke var gået igang d. 11 april, da styregrupoen fra byrådet ikke var nedsat endnu. Men jeg har siden hørt Jakob Nielsen udtale at han forventede den fædig i efteråret, og jeg tror da han har haft en finger på pulsen...
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Tilsvarende tråde

Social bookmarks