Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 3.209

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

1.641

06.09.2018, 22:06

Hæfter mig i AGF videoen om transferdeadline ved, at David Nielsen og PC lige giver hinanden en krammer til sidst. Så er man ikke helt utilfredse med, hvad man har lavet. Mmaee er sikkert ikke 100% forstærkning fra dag et, men det vil meget få spillere være ift vores økonomi. Det virker dog som om, at forarbejdet er gjort. Og så er der givet mere potentiale i ham end Junker. Ærgerligt, at det kun er leje med købsoption, da det giver en usikkerhed, men krydser fingre.

Jeg er heller ikke sikker på, at Dino gerne vil væk, men det kan da sagtens tænkes, nu hvor hans soulmate Jova er rejst.


Jeg er ret overbevist om, at der er stor risiko for, at Dino smutter ved kontraktudløb. Der er noget med, at han har nogle stærke rådgivere omkring sig, og mon ikke de har større ambitioner (økonomisk og spillemæssigt). Håber dog, at man får forlænget med aftale om et salg indenfor det næste år til halvanden, så det bliver en win-win.
Signatur for »Ranger« Forlæng med Nielsen!

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.637

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.642

06.09.2018, 22:19

Hæfter mig i AGF videoen om transferdeadline ved, at David Nielsen og PC lige giver hinanden en krammer til sidst. Så er man ikke helt utilfredse med, hvad man har lavet. Mmaee er sikkert ikke 100% forstærkning fra dag et, men det vil meget få spillere være ift vores økonomi. Det virker dog som om, at forarbejdet er gjort. Og så er der givet mere potentiale i ham end Junker. Ærgerligt, at det kun er leje med købsoption, da det giver en usikkerhed, men krydser fingre.

Jeg er heller ikke sikker på, at Dino gerne vil væk, men det kan da sagtens tænkes, nu hvor hans soulmate Jova er rejst.


Jeg er ret overbevist om, at der er stor risiko for, at Dino smutter ved kontraktudløb. Der er noget med, at han har nogle stærke rådgivere omkring sig, og mon ikke de har større ambitioner (økonomisk og spillemæssigt). Håber dog, at man får forlænget med aftale om et salg indenfor det næste år til halvanden, så det bliver en win-win.


Der er ikke noget til hinder for, at DN og PC har været rørende enige om, at den rigtige spiller ikke var der, og at det så var bedre at gemme checkhæftet (selvom træneren i den situation nok generelt tænker lidt mere kortsigtet end sportsdirektøren), så der behøver ikke være noget konflikt. Og jeg har det fint med, at man i den situation har besluttet at vente - det er sgu' da skønt, hvis man planlægger så fornuftigt! Hvad jeg ikke gider er, at skulle æde en gang mundgejl om, at man har fået lige netop ham man bare ønskede sig - men bare ikke lige vil skrive en fast kontrakt med ham - det er jo uværdigt for begge parter. Det samme er det, når DN siger det om, at han ikke ønskede at skifte nogen.

Nu har jeg ikke selv set situationen og ved ikke, om jeg har fanget den rigtigt ... men var der ikke krammere hele vejen rundt efter en 5-1 sejr i Helsingør for noget tid siden? Jeg siger ikke, at der er ugler i mosen - det tror jeg faktisk ikke der er. Blot påpeger jeg, at man ikke kommer langt som ledende medarbejder, hvis man ikke evner at opstille en facade i de situationer, hvor der er bevågenhed på ens ageren.

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

SteenA (06.09.2018), Drgonzo (06.09.2018)

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.637

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.643

06.09.2018, 22:34

Da jeg åbenbart ikke har formuleret det tydeligt nok (eller nogen måske har læst det lidt hurtigt og kun fået 'negativ' ud af mine skriblerier), forsøger jeg lige på anden vis:

[generisk debattør]: Hej Meng, hvorfor er du bare sur hele tiden over at man har hentet en spændende spiller som Mmae. De siger jo alle sammen, at det var ham de ville have og David Nielsen sagde endda, at han slet ikke ville have nogen nye spillere
[generisk debattør #2]: Ja Meng, vi gider ikke det der negative vrøvl - der var i øvrigt krammere, high fives og knuckles med maven mellem JN, DN og PC, så alle er ovenud lykkelige, hvad skal de sige, for at gøre dig tilfreds?
[Meng] INTET, jeg hader jer alle ... æh ... vi ved jo ikke ret meget, men det er klart at når det er en lejeaftale, så er det ikke lige i skabet. Så måske noget i den her stil:

"Vi havde før vinduet en ide om, at se om vi kunne finde den rigtige spiller til at forstærke offensiven. Vi fandt dog ud af, at der reelt kun var mulighed for at overbetale for noget, vi ikke synes var rigtigt, og valgte derfor at forholde os i ro. Da buddet på Junker kom, synes vi det var meget attraktivt. Det gav os samtidig anledning til at forfølge chancen hos en spiller vi har holdt lidt øje med, og som vi synes er interessant, men ...

a) ... som vi gerne vil prøve af, før vi tegner en lang kontrakt med ham
b) ... som vi meget gerne vil have på en lang aftale, men hvor vi blev nødt til at acceptere en kort aftale. Vi håber han bliver så glad for at blive her, at han kan forlænges, og ellers kan han alligevel bidrage postivt i den tid han er i klubben ...

og så slutte af med ... så det er en interessant spiller som vi dog ...
(hvis a) ... ikke ville hente så længe vi har udviklingsspillere i truppen
(eller hvis b) ... ikke ville hente på en kort kontrakt, når vi havde en mand som Junker siddende klar.

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 3.209

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

1.644

06.09.2018, 22:48

Der er ikke noget til hinder for, at DN og PC har været rørende enige om, at den rigtige spiller ikke var der, og at det så var bedre at gemme checkhæftet (selvom træneren i den situation nok generelt tænker lidt mere kortsigtet end sportsdirektøren), så der behøver ikke være noget konflikt. Og jeg har det fint med, at man i den situation har besluttet at vente - det er sgu' da skønt, hvis man planlægger så fornuftigt! Hvad jeg ikke gider er, at skulle æde en gang mundgejl om, at man har fået lige netop ham man bare ønskede sig - men bare ikke lige vil skrive en fast kontrakt med ham - det er jo uværdigt for begge parter.


Jeg tolker nu ikke situationen som om, at man gemmer checkhæftet af vejen. Mere at man lykkedes med en kabale. Dog har jeg ikke hørt noget ordgejl om, at Mmaee lige var HAM man ønskede sig, men at man har fået en stærk angriber, man har fulgt længe. Ingen har sagt, at han var førstevalg, men lyder mere som om, at han har stået på listen over potentielle angribere, man gerne ville tilknytte, hvis muligheden var der.

I øvrigt kan der være flere grunde til lejekontrakten. Er lidt i tvivl, hvad der er meldt ud (rejser en del med arbejde, så fanger ikke alt), men andre muligheder:
- Regnskabsteknisk, så JN kan levere sorte tal i dette regnskabsår, og så udskyde udbetalingen til næste
- Prisen var for høj nu, Standard L vil gerne af med ham, så man har aftalt at vi æder en del af lønudgiften, og kan købe ham billigere om et år
- Og så ved vi ikke, om lønvilkår mv allerede er aftalt med spilleren
Signatur for »Ranger« Forlæng med Nielsen!

White Stripes

Professionel

(78)

Indlæg: 1.265

Oprettet: 09.02.2009, 15:11

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

1.645

07.09.2018, 12:49

Hvad jeg ikke gider er, at skulle æde en gang mundgejl om, at man har fået lige netop ham man bare ønskede sig - men bare ikke lige vil skrive en fast kontrakt med ham - det er jo uværdigt for begge parter.


Hvorfor dog det?

Mmaee er 20 år gammel og en talentfuld spiller uden den store erfaring.

Det virker da som en helt fornuftig løsning for begge parter at begynde med et lejemål.

Desuden overser du nok, at det faktisk i stykke tid har været en del af AGFs officielle transferstrategi at leje spillere med henblik på køb, hvis de lever op til forventningerne.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.969

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

1.646

07.09.2018, 13:43

AGFs officielle transferstrategi


Er der et sted man har offentliggjort den strategi? Jeg troede faktisk at lejeaftaler var noget vi droppede sammen med Jens Andersson. Jeg sidder lige og prøver at komme i tanke om, hvornår vi sidst har lejet en spiller, som efterfølgende fik en kontrakt i klubben. Tobias Grahn, måske? Men så er vi tilbage i 2004/05

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.637

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.647

07.09.2018, 23:26

Hvad jeg ikke gider er, at skulle æde en gang mundgejl om, at man har fået lige netop ham man bare ønskede sig - men bare ikke lige vil skrive en fast kontrakt med ham - det er jo uværdigt for begge parter.


Hvorfor dog det?

Mmaee er 20 år gammel og en talentfuld spiller uden den store erfaring.

Det virker da som en helt fornuftig løsning for begge parter at begynde med et lejemål.

Desuden overser du nok, at det faktisk i stykke tid har været en del af AGFs officielle transferstrategi at leje spillere med henblik på køb, hvis de lever op til forventningerne.


Mht strategien, så er det nyt for mig,. Men den anden del - ja du siger det selv, så det er lidt spild jeg gentager, men ok ...

Hvis Mmae var 'lige netop den man ønskede sig', hvorfor så indgå en lejeaftale, måske fordi 'lige den man ønskede sig' en spiller, man ikke var helt sikker på? Det kan i min verden ikke hænge sammen, at Mmae har stået særligt højt på listen, siden man først skal se ham an. Til gengæld tror jeg gerne på - fordi lidt venlig er jeg trods alt - at man har haft kendskab til Mmae et stykke tid og at han kan have ligget på en liste over spillere, man kan se an, hvis det rigtige ikke lige er der ... som en hurtig løsning, hvis man fx sælger Junker uden at kunne finde en ordentlig afløser. I den situation mangler man en spiller, og så kan man bedre retfærdiggøre at tage chancen. Men vi skal bare være klar over, at der hurtigt kan gå Elez i den, måske endda en 'grim Elez', hvor han først finder niveauet sidst i AGF-tiden, efter at have suget spilletid og lærepenge, og så er så lovende, at han stryger direkte videre igen.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fooler (09.09.2018)

Ranger

Vismand

(97)

  • "Ranger" startede denne tråd

Indlæg: 3.209

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

1.648

08.09.2018, 12:09

Jeg er egentlig ikke så bekymret igen.

PC er ikke amatør eller revolversportschef.

Må dog sige, at det er godt set af ACH at byde 4 mio. Det kan blive svært for AGF at afslå, men jeg kan forstå på Klaus Egelunds tweet, at buddet næppe er kommet i dag men for 1-2 dage siden mindst. Så PC har haft lidt tid at overveje scenarierne.

Mit gæt på hvad der sker inden midnat:
- 1 Målmand ind (oppe i alderen, enten lejeaftale sæsonen ud eller 1-2 år)
- Junker ud
- 1 Angriber ind

Fordelen ved at sælge Junker er, at man kan indkøbe en mere komplet angriber fra en lille smule højere hylde, men jeg tror ikke, at man henter mere end det ind. Tror, at der er tillid til David Nielsens fundament og truppen. Riel smutter ingen steder.


Man skal ikke være for fin til at klappe sig selv på skulderen, når ingen andre gør det 8) Gik sgu meget som forudset, om en der er detaljer i målmandens alder og kontraktlængde, der er en smule ved siden af.
Signatur for »Ranger« Forlæng med Nielsen!

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 5.004

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

1.649

08.09.2018, 12:55

Måske også angriberens hylde...

Sendt fra min HTC One med Tapatalk
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.969

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

1.650

08.09.2018, 13:05

Hvis Mmae var 'lige netop den man ønskede sig', hvorfor så indgå en lejeaftale, måske fordi 'lige den man ønskede sig' en spiller, man ikke var helt sikker på? Det kan i min verden ikke hænge sammen, at Mmae har stået særligt højt på listen, siden man først skal se ham an. Til gengæld tror jeg gerne på - fordi lidt venlig er jeg trods alt - at man har haft kendskab til Mmae et stykke tid og at han kan have ligget på en liste over spillere, man kan se an, hvis det rigtige ikke lige er der ... som en hurtig løsning, hvis man fx sælger Junker uden at kunne finde en ordentlig afløser.

Jeg tror at den analyse er spot on. Mmaee kan næppe have været en spiller man har arbejdet aktivt på at hente i løbet af vinduet. Når man ser den "Transfer deadline day" video man har lavet, hvor David tydeligvis taler med Mmaae for første gang, i telefonen et par timer før deadline, så virker det meget klart til at være en løsning man har sat i værk med meget kort varsel, hvilket selvfølgelig hænger sammen med buddet på Junker - og måske endda på grund af et forbedret bud på selve deadline day.

Det beviser selvfølgelig ikke, at man overhovedet har været ude efter at hente en angriber, men det tror jeg nu at man har. Det fejlede bare. Man har sikkert kun haft en plan A - netop ud fra den betragtning, at man ikke nødvendigt skulle hente en angriber ind.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.637

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.651

08.09.2018, 19:40

Hvis Mmae var 'lige netop den man ønskede sig', hvorfor så indgå en lejeaftale, måske fordi 'lige den man ønskede sig' en spiller, man ikke var helt sikker på? Det kan i min verden ikke hænge sammen, at Mmae har stået særligt højt på listen, siden man først skal se ham an. Til gengæld tror jeg gerne på - fordi lidt venlig er jeg trods alt - at man har haft kendskab til Mmae et stykke tid og at han kan have ligget på en liste over spillere, man kan se an, hvis det rigtige ikke lige er der ... som en hurtig løsning, hvis man fx sælger Junker uden at kunne finde en ordentlig afløser.

Jeg tror at den analyse er spot on. Mmaee kan næppe have været en spiller man har arbejdet aktivt på at hente i løbet af vinduet. Når man ser den "Transfer deadline day" video man har lavet, hvor David tydeligvis taler med Mmaae for første gang, i telefonen et par timer før deadline, så virker det meget klart til at være en løsning man har sat i værk med meget kort varsel, hvilket selvfølgelig hænger sammen med buddet på Junker - og måske endda på grund af et forbedret bud på selve deadline day.

Det beviser selvfølgelig ikke, at man overhovedet har været ude efter at hente en angriber, men det tror jeg nu at man har. Det fejlede bare. Man har sikkert kun haft en plan A - netop ud fra den betragtning, at man ikke nødvendigt skulle hente en angriber ind.


Tak :).

Jeg kan ikke se det som realistisk, at man kun har haft én angriber i kikkerten. Med mindre man har haft sigtekornet relativt lavt, mop man have flere muligheder, næppe man er efter folk, der ikke har Superligaen som første prioritet (og selvom de har, mop man anerkende, at i hvert fald tre hold står foran i køen, hvis ikke flere). Derfor er man ikke seriøs, hvis der kun er ét navn på listen ... og hvis man ikke aktivt var efter en angriber til startformationen, så må man have stolet på det man havde ... og var det Riel, der aldrig benyttes, Stage, der har en gudsbenådet indstilling, men ikke er angriber, eller måske Bundu, som ikke kan holde Jens Stage ude af angrebet, selvom han (Bundu, that is) er talentfuld osv ... Nej, i den her alternative virkelighed, hvor AGF ikke aktivt var efter en center forward, må det have været, den sjældent benyttede, Kasper Junker, der var håbet.

Ok, så vidt, så godt. Men det betyder også, at ...
1) man solgte håbet i angrebet og erstattede ham med en spiller, der er så sikkert et kort, at man kun tegner en lejeaftale med ham
2) man er klar over der mangler en angriber, men alle dem man jagter fejler, of man står tilbage med Mmae ... som man næppe havde hentet, hvis ikke Junker var rejst.

For mig er der en klart logisk brist her. Det var det, der ledte mig til at sige, at PC havde løst 0 opgaver (ud over to store salg, det skal han have men givet situationen var det ikke ekstraordinært), fordi det er sådan jeg ser det.

Og så for Prins Knud (der frekventerer dette sted iklædt multible signaturer). Jeg er ikke negativ som sådan. PC burde have præsenteret en angriber man troede på, men Mmae er meget spændende. Man kan godt vinde en 'all-in' på Es-syv, men der er nok ikke mange, der vil kalde det godt spillet.

Indlæg: 6.279

Oprettet: 08.07.2008, 17:00

Geografisk placering: Brabrand

My Twitter:

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

1.652

08.09.2018, 21:04

Jeg er sikker på at man forsøgte at hente denne angriber

Signatur for »salling23« David Nielsen: Aarhus er en fantastisk by, hvor der dufter af fodbold, så snart du kører ind over bygrænsen


Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.637

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.653

08.09.2018, 22:00

Han ser også skarp ud

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

salling23 (08.09.2018)

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.084

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

1.654

09.09.2018, 00:07

Lidt bonus info fra Ekstra Bladet idag, lørdag den 8/9-2018:

Bo Henriksen gik åbenbart efter at få aftalen i hus med Junker flere dage før vinduet lukkede. Det var først da Junker var positiv overfor et skifte til Horsens, at PC "mistede troen på, at Junker ville få succes i klubben."

Ifølge Bo Henriksen gav de bud på Junker både onsdag og torsdag, men det hele blev afvist. Det var først fredag, at bestyrelsen i AGF ombestemte sig, efter at Bo Henriksen havde vendt tilbage med nogle ekstra bonuser.

Så skulle Junkers afløser findes og man forsøgte at købe Hobros Emmanuel Sabbi, men uden held. Det var først i sidste øjeblik, da Standard Liege gav sig omkring Ryan Mmaee, at salget af Junker kunne realiseres.
Signatur for »Hehe« Peace

Indlæg: 7.931

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

1.655

09.09.2018, 04:45

Ok, så vidt, så godt. Men det betyder også, at ...
1) man solgte håbet i angrebet og erstattede ham med en spiller, der er så sikkert et kort, at man kun tegner en lejeaftale med ham
Hold nu op med at gentage de samme floskler - det er jo ren Trump stil ;) En lejeaftale betyder ikke, at det er en man ikke tror på!! Der kan være så mange bevæggrunde til at lave det. BIF hentede vel også Mukthar på leje - tror du det var fordi de ikke troede på ham?
2) man er klar over der mangler en angriber, men alle dem man jagter fejler, of man står tilbage med Mmae ... som man næppe havde hentet, hvis ikke Junker var rejst.
Junker blev først solgt, da man havde sikret sig hans afløser. Måske vi (du) er nødt til at indse, at vi ikke intenst og desperat jagtede en angrebsprofil men at PC som altid havde følere ude, hvis der kom en interessant mulighed.
Indtil videre er det kun fans der har skreget på en ny angriber og fra klubbens side har der været 0 udtalelser om at hente en ny.

Odonten78

Begynder

(10)

Indlæg: 2

Oprettet: 09.09.2018, 10:11

Reputation modifier: 1

  • Send privat besked

1.656

09.09.2018, 10:13

Lidt bonus info fra Ekstra Bladet idag, lørdag den 8/9-2018:

Ses dette kun i den fysiske avis?


Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.637

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.657

09.09.2018, 10:52

Ok, så vidt, så godt. Men det betyder også, at ...
1) man solgte håbet i angrebet og erstattede ham med en spiller, der er så sikkert et kort, at man kun tegner en lejeaftale med ham
Hold nu op med at gentage de samme floskler - det er jo ren Trump stil ;) En lejeaftale betyder ikke, at det er en man ikke tror på!! Der kan være så mange bevæggrunde til at lave det. BIF hentede vel også Mukthar på leje - tror du det var fordi de ikke troede på ham?
2) man er klar over der mangler en angriber, men alle dem man jagter fejler, of man står tilbage med Mmae ... som man næppe havde hentet, hvis ikke Junker var rejst.
Junker blev først solgt, da man havde sikret sig hans afløser. Måske vi (du) er nødt til at indse, at vi ikke intenst og desperat jagtede en angrebsprofil men at PC som altid havde følere ude, hvis der kom en interessant mulighed.
Indtil videre er det kun fans der har skreget på en ny angriber og fra klubbens side har der været 0 udtalelser om at hente en ny.


Hvis du mener jeg manipulerer og fordrejer, så det det din ret, men dit svar er noget vrøvl og blander de to scenarier sammen hvilket får AGF til at agere inkonsistent.

Den del, der hænger sammen er, at en lejeaftale ikke pr automatik indikerer manglende tiltro. Det har heller ikke været mit standpunkt på noget tidspunkt, selvom det måske kan virke sådan, fordi jeg har kommenteret over mange indlæg og ikke gider medtage alle forbeholdene hver gang. Hvis Junker var en man satsede på, så giver det ikke mening (i noget der minder om plan A) at erstatte ham med et sats på kort kontrakt. Hvis Junker ikke var en man satsede på, giver det ingen mening at en angriber ikke stod øverst på prioriteringslisten (ok, målmand også, men det er trivielt at påpege).

En lejeaftale kan give mening, for en spiller, der kan forstærke fra dag et, men hvor købsprisen er for høj, eller spilleren ikke ønsker at binde sig til en klub 'under sin stand'. Kan du skabe den case ift Mmae? ... nej vel.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Meng" (09.09.2018, 16:03)


Indlæg: 4.398

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

1.658

09.09.2018, 11:01

Altså at Mmaee er på en lejeaftale behøver strengt taget ikke betyde, at AGF er usikre på om han er den rette. Det kan lige så vel betyde at Mmaee er usikker på om AGF er den rette klub for ham. Han er givetvis blevet stille spilletid og deraf følgende udvikling i udsigt, men Standard Liege er altså ikke nogen lille klub og den belgiske liga har en hel del mere tryk under kedlerne end den danske, især i den øverste halvdel. Så kanske at Ryan har tænkt, at det kan både blive en dreng og en pige, så hellere lave en kort aftale, som man kan se enden på fra starten, og så evt. forlænge hvis det går som man håber.
Endelig kan det også være at Standard ikke ønsker at sige farvel til den unge mand, fordi de stadig tror han kan blive god for dem, men godt ved at superligaen er bedre end belgisk reservebold, så det vil gavne hans udvikling.
Der er altså tre parter som skal synes det er en god idé, før et skifte kommer på plads. Og hvis en af parterne har tvivl, men ikke stor tvivl, så er et lejemål det logiske valg. Ingen herinde ved, hvem der havde en lille tvivl i baghovedet.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (10.09.2018)

Indlæg: 1.612

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

1.659

09.09.2018, 13:06

Altså at Mmaee er på en lejeaftale behøver strengt taget ikke betyde, at AGF er usikre på om han er den rette. Det kan lige så vel betyde at Mmaee er usikker på om AGF er den rette klub for ham. Han er givetvis blevet stille spilletid og deraf følgende udvikling i udsigt, men Standard Liege er altså ikke nogen lille klub og den belgiske liga har en hel del mere tryk under kedlerne end den danske, især i den øverste halvdel. Så kanske at Ryan har tænkt, at det kan både blive en dreng og en pige, så hellere lave en kort aftale, som man kan se enden på fra starten, og så evt. forlænge hvis det går som man håber.
Endelig kan det også være at Standard ikke ønsker at sige farvel til den unge mand, fordi de stadig tror han kan blive god for dem, men godt ved at superligaen er bedre end belgisk reservebold, så det vil gavne hans udvikling.

Jeg læste et sted - husker ikke lige hvor - at Standard Liege i første omgang havde afvist AGF's forespørgsel på Mmaee. Hvis det er rigtigt, tyder det jo på, at man ser noget potentiale i ham, selv om man godt kunne få det indtryk, at man gerne ville af med ham. Han var udlånt til en bundklub, og jeg linkede tidligere til en artikel, hvor klubbens træner Michel Preud'homme for et par år siden kom med nogle mildest talt ikke særligt flatterende udtalelser om Mmaee. Men han kan jo have ændret opfattelse siden da, og Mmaee anno 2018 kan sagtens være en helt anden og mere moden spiller end Mmaee anno 2016.

Så måske har AGF ønsket at købe, men Standard Liege ville kun gå med til en lejeaftale. Om forkøbsretten er noget værd ved vi først, når/hvis AGF ønsker at gøre brug af den. Men uanset hvordan den er udformet, er det Mmaee, der har den endelige afgørelse. Er han indstillet på at blive i AGF eller vil han hellere tilbage til Belgien?

Edit: Det var Ekstra Bladet, der skrev, at Standard Liege havde afvist AGF i første omgang. Jeg kan ikke finde artiklen nu på deres hjemmeside, men Press Reader har den. Det må være den samme artikel, som Hehe henviser til længere oppe.
Signatur for »Phister Loysauce« "Det er ikke nogen fordel at spille 11 mod 10."
David Nielsen demonstrerede vaskeægte krystermentalitet før 2. halvleg
mod AaB, som var bagud med et mål og havde fået Okore udvist.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Phister Loysauce" (09.09.2018, 13:37)


Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.272

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

1.660

09.09.2018, 17:54

Så måske har AGF ønsket at købe, men Standard Liege ville kun gå med til en lejeaftale. Om forkøbsretten er noget værd ved vi først, når/hvis AGF ønsker at gøre brug af den. Men uanset hvordan den er udformet, er det Mmaee, der har den endelige afgørelse. Er han indstillet på at blive i AGF eller vil han hellere tilbage til Belgien?
Jeg tænkte lidt på det på den måde, at AGF kan have tilbudt et beløb under det Standard ville have og så har AGF så tilbudt et højere beløb mod først at leje ham og se ham an. Falder han til og gør det godt, kan vi bedre bruge lidt flere kroner.

Selvom man måske har forsøgt at købe ham tror jeg dog også stadig forhandlingerne først er startet sent, men de bør have forhørt sig da der var interesse for Junker selvom første bud var for lavt.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martinstranger (10.09.2018)

Tilsvarende tråde

Social bookmarks