Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

hamborg

Professionel

(76)

Indlæg: 915

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

61

04.12.2018, 09:01

Han har nogle fine aktioner, hvor han får fejet op, men jeg synes, at han for ofte placerer sig dårligt og er grund til at holdet kommer i ubalance. Så ufortalt hans urimeligt dårlige teknik fremad banen, så ser jeg hans rolle, som en af årsagerne til at vi pt. vakler.
I mine øjne er han omtrent superligaens bedste spoiler. Uden at videdes præcist er det vidst også det statistikkerne siger.
Jeg er langt hen ad vejen enig, men det var tæt på tyveri, at Horsens fik sejren sidste gang. Der spillede vi en ganske fin kamp. Til gengæld er jeg enig i, at vi lignede et rigtigt bundhold i går. Vi har mange store kontrachancer som vi formøbler, men vi er på intet tidspunkt i kontrol og det centrale forsvar er ekstremt udfordret.
Vi var bagud med 2 FØR vi reagerede imod Horsens, det betød at Horsens kunne spille den kamp med andre premisser, derfor kan man ikke kalde det "tæt på tyveri".
Ang. kampen igår så skal vi være lykkelige for. ikke tvære bagud med 3-4 ved pausen. Nu fik vi en "grim sejer" men der er ikke ændret noget overhovedet i min tidligere kritik. Vi er stadig et hold UDEN en spillestil eller et koncept som egentligt er "bedst" når vores store stjerne ikke er med. :cursing:
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.765

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

62

04.12.2018, 09:17

Han har nogle fine aktioner, hvor han får fejet op, men jeg synes, at han for ofte placerer sig dårligt og er grund til at holdet kommer i ubalance. Så ufortalt hans urimeligt dårlige teknik fremad banen, så ser jeg hans rolle, som en af årsagerne til at vi pt. vakler.
I mine øjne er han omtrent superligaens bedste spoiler. Uden at videdes præcist er det vidst også det statistikkerne siger.
Jeg er langt hen ad vejen enig, men det var tæt på tyveri, at Horsens fik sejren sidste gang. Der spillede vi en ganske fin kamp. Til gengæld er jeg enig i, at vi lignede et rigtigt bundhold i går. Vi har mange store kontrachancer som vi formøbler, men vi er på intet tidspunkt i kontrol og det centrale forsvar er ekstremt udfordret.
Vi var bagud med 2 FØR vi reagerede imod Horsens, det betød at Horsens kunne spille den kamp med andre premisser, derfor kan man ikke kalde det "tæt på tyveri".
Ang. kampen igår så skal vi være lykkelige for. ikke tvære bagud med 3-4 ved pausen. Nu fik vi en "grim sejer" men der er ikke ændret noget overhovedet i min tidligere kritik. Vi er stadig et hold UDEN en spillestil eller et koncept som egentligt er "bedst" når vores store stjerne ikke er med. :cursing:


Når selv hysterisk optimistiske Bo Henriksen mener, at vi burde have lavet 5-6 mål, er min kommentar da spot on. Kampen foregik ingenlunde på Horsens-præmisser. Dertil gav de alt alt for mange chancer væk.

Vi kan dog finde fodslag i, at der er grund til bekymring spillemæssigt. Sejren letter i tabellen, men spillemæssigt var vi markant dårligere i går end mod Horsens. De første 45 min. er noget af det værste under David og vi er grotesk dårlige til at forsvare defensive dødbolde.

Indlæg: 4.424

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

63

04.12.2018, 09:19

Ang. kampen igår så skal vi være lykkelige for. ikke tvære bagud med 3-4 ved pausen. Nu fik vi en "grim sejer" men der er ikke ændret noget overhovedet i min tidligere kritik. Vi er stadig et hold UDEN en spillestil eller et koncept som egentligt er "bedst" når vores store stjerne ikke er med.

Bagud med 3-4 ved pausen? Så antager du også at Whalley overhovedet ikke tager med hænder. Vejle var farligst og bedst i første halveg, men de havde sgu ikke 3-4 100% chancer, hvor man bare antager at de scorer. Deres mål var lidt noget kludder i øvrigt, i lige så høj grad elendigt forsvar som et godt udført hjørne. Så dét der, er bare ren og skær bitter nej-hat, måske af vane, måske fordi du bare ikke vil have DN til at lykkes, fordi du savner AGF som de var for 25 år siden?

Jeg er i øvrigt heller ikke helt enig i, at vi er et hold uden spillestil - vi er et hold som er ved at lægge spillestilen om til en mere boldbesiddende stil, og den slags er svær, især med de typer vi har til rådighed... men sandt for dyden, har vi heller ikke længere for alvor farten til at spille på kontra - det synes jeg man så i går.

Og om vi er bedst uden vores store stjerne... det kommer vist an på, hvem du synes den store stjerne skal forestille at være. For mig er det egentlig Amini - han har været den mest driftsikre af profilerne.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martin Hansen (04.12.2018), Hehe (04.12.2018)

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.100

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

64

04.12.2018, 09:50

Og så ved jeg godt, at én svale ingen sommer gør, lige så lidt som én (snæver omend rimeligt fortjent) sejr ikke slutter nogen krise.

Ja, det er lige den verden AGF lever i. Vi har i gu ved hvor mange år klaret de fleste sæsoner ved lige netop at overleve. For gode til at rykke ned og for dårlige til at etablere os i Suppen. Vi er stadigvæk for gode til at rykke ned, men det kan man jo sige om stort set hele Bund 10. Vi spiller gode kampe ind imellem, som tabes. En gang imellem peaker vi og det er lige præcis nok til at vinde en kamp eller to. Og så tilbage til hverdagen med uafgjorte og tabte kampe. Vandet bliver lidt lunkent, men koger aldrig. Jeg var med til at starte "hold på Pusic"-koret, men fik at vide, at han kunne undværes fordi "han kun laver lette mål". Dem lavede Thorninger, Graulund, Søren Larsen, Aron og Håvard Flo også mange af.
Signatur for »Hehe« Peace

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.765

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

65

04.12.2018, 10:21

Han har nogle fine aktioner, hvor han får fejet op, men jeg synes, at han for ofte placerer sig dårligt og er grund til at holdet kommer i ubalance. Så ufortalt hans urimeligt dårlige teknik fremad banen, så ser jeg hans rolle, som en af årsagerne til at vi pt. vakler.
I mine øjne er han omtrent superligaens bedste spoiler. Uden at videdes præcist er det vidst også det statistikkerne siger.
Jeg er langt hen ad vejen enig, men det var tæt på tyveri, at Horsens fik sejren sidste gang. Der spillede vi en ganske fin kamp. Til gengæld er jeg enig i, at vi lignede et rigtigt bundhold i går. Vi har mange store kontrachancer som vi formøbler, men vi er på intet tidspunkt i kontrol og det centrale forsvar er ekstremt udfordret.
Vi var bagud med 2 FØR vi reagerede imod Horsens, det betød at Horsens kunne spille den kamp med andre premisser, derfor kan man ikke kalde det "tæt på tyveri".
Ang. kampen igår så skal vi være lykkelige for. ikke tvære bagud med 3-4 ved pausen. Nu fik vi en "grim sejer" men der er ikke ændret noget overhovedet i min tidligere kritik. Vi er stadig et hold UDEN en spillestil eller et koncept som egentligt er "bedst" når vores store stjerne ikke er med. :cursing:

Og så ved jeg godt, at én svale ingen sommer gør, lige så lidt som én (snæver omend rimeligt fortjent) sejr ikke slutter nogen krise.

Ja, det er lige den verden AGF lever i. Vi har i gu ved hvor mange år klaret de fleste sæsoner ved lige netop at overleve. For gode til at rykke ned og for dårlige til at etablere os i Suppen. Vi er stadigvæk for gode til at rykke ned, men det kan man jo sige om stort set hele Bund 10. Vi spiller gode kampe ind imellem, som tabes. En gang imellem peaker vi og det er lige præcis nok til at vinde en kamp eller to. Og så tilbage til hverdagen med uafgjorte og tabte kampe. Vandet bliver lidt lunkent, men koger aldrig. Jeg var med til at starte "hold på Pusic"-koret, men fik at vide, at han kunne undværes fordi "han kun laver lette mål". Dem lavede Thorninger, Graulund, Søren Larsen, Aron og Håvard Flo også mange af.


Sikke en stråmand.

Du forudsætter, at vi alle kunne have forventet, at PC eller ledelsen (der fokuserer på overskud) ville være så inkompetent, at de ville efterlade os med nul kompetente angribere, hvis Pusic ikke blev forlænget. Det er en uholdbar præmis. Det er ikke et enten/eller.

Det er sgu da i øvrigt blasfemi at sætte Pusic i kategori med Thorninger, Graulund, Aron og ikke mindst Flo. Det er en massiv overvurdering af Pusics bidrag og evner.

Omvendt er det tarveligt overfor Pusic at sammenligne ham med skadesvraget Søren Larsen. Lange Larsen er vildt sympatisk, men han var generelt et stort flop i AGF.

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 2.100

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

66

04.12.2018, 10:36

Du forudsætter, at vi alle kunne have forventet, at PC eller ledelsen (der fokuserer på overskud) ville være så inkompetent, at de ville efterlade os med nul kompetente angribere, hvis Pusic ikke blev forlænget. Det er en uholdbar præmis.

Nej. Jeg siger bare, at vi har været der før. Men det var før PC og JN's tid. Jeg tror ikke, at vi rykker ned, men det har vi før gjort uden en angriber, der scorer mål. Bemærk venligst, at jeg holder Junker og Mmaee udenfor det regnskab.
Det er sgu da i øvrigt blasfemi at sætte Pusic i kategori med Thorninger, Graulund, Aron og ikke mindst Flo. Det er en massiv overvurdering af Pusics bidrag og evner.

Du har ret i, at de alle er vidt forskellige angribere og der er også store forskelle på de 5. Men de har alle leveret mål. Nogle lette og nogle spektakulære af slagsen. Det er i virkeligheden deres evne til at lave mål, jeg sammenligner. Nogle angribere laver dem - andre gør ikke i samme omfang.
Omvendt er det tarveligt overfor Pusic at sammenligne ham med skadesvraget Søren Larsen. Lange Larsen er vildt sympatisk, men han var generelt et stort flop i AGF.

Den betragtning må du for min skyld gerne gerne bidrage med, men jeg bliver igen nød til at minde dig om, at Søren Larsen var god nok til at rage de nødvendige bolde ind over stregen, da han i sin tid (mener det var hans sidste sæson) bidrog til at redde klubben fra endnu en nedrykning, da de øvrige angribere ikke bidrog nok.
Signatur for »Hehe« Peace

Indlæg: 4.424

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

67

04.12.2018, 10:41

Søren Larsen scorede 24 mål i 64 kampe i alle turneringer for AGF: https://da.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren…(fodboldspiller)

Skadesplaget eller ej, det må siges at være et fornuftigt snit. Jeg kunne se på superligastats at de 16 er scoret i superligaen...
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

hamborg

Professionel

(76)

Indlæg: 915

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

68

04.12.2018, 12:04


Bagud med 3-4 ved pausen? Så antager du også at Whalley overhovedet ikke tager med hænder. Vejle var farligst og bedst i første halveg, men de havde sgu ikke 3-4 100% chancer, hvor man bare antager at de scorer. Deres mål var lidt noget kludder i øvrigt, i lige så høj grad elendigt forsvar som et godt udført hjørne. Så dét der, er bare ren og skær bitter nej-hat, måske af vane, måske fordi du bare ikke vil have DN til at lykkes, fordi du savner AGF som de var for 25 år siden?
Nej det gør jeg ikke. Guira reddede en på stregen med hånden, den var ellers gået ind. De havde 2 vildt store før deres mål og Wally lavede vel 2 redninger der ikke var nogen han kunne klandres hvis den var gået ind. Det er 5 FEM vi kunne have været bagud med FØR Højer lavede sit drømmemål i 45 min.
Jeg er i øvrigt heller ikke helt enig i, at vi er et hold uden spillestil - vi er et hold som er ved at lægge spillestilen om til en mere boldbesiddende stil, og den slags er svær, især med de typer vi har til rådighed... men sandt for dyden, har vi heller ikke længere for alvor farten til at spille på kontra - det synes jeg man så i går.
Helt ærligt hvis den gang bold trilleri på tværs 3 meter inde på. vores bane halvdel. er vores spillestil så er det jo Wighorst og ikke Glenn der er blevet afløst af David.
Så skriver du at spillestilen er svær med de typer vi har til rådighed? Er det bare mig eller sagde man ved sidste trænerfyring at det IKKE var spillerne for man havde holdet, det var ikke stilen for den ville David beholde, det var "bare" træneren der ikke kunne løftede det sidste stykke men det kunne David.
Og om vi er bedst uden vores store stjerne... det kommer vist an på, hvem du synes den store stjerne skal forestille at være. For mig er det egentlig Amini - han har været den mest driftsikre af profilerne.
Nu tror jeg egentligt ikke at du eller nogen anden er i tvivl om at vores store stjerne er Sana. Manden jeg lige læste i en anden tråd er 15 mill værd. Spilleren jeg har hørt har odds 1000 på om han laver en tackling i en kamp.
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

Indlæg: 4.424

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

69

04.12.2018, 12:22

Nej det gør jeg ikke. Guira reddede en på stregen med hånden, den var ellers gået ind. De havde 2 vildt store før deres mål og Wally lavede vel 2 redninger der ikke var nogen han kunne klandres hvis den var gået ind. Det er 5 FEM vi kunne have været bagud med FØR Højer lavede sit drømmemål i 45 min.

5?? Så mange store tæt-på-100% chancer talte jeg ikke fra min plads på communale. Guiras hånd på er ikke hånd på - han springer med siden til og den rammer ham på armen. Kan der dømmes straffe? Såmænd. Men det var ikke åbenlyst. Whalley har ganske rigtigt nogle flotte redninger, fremragende endda - men tilbage står, at du med din påstand hævder det sandsynligt at Vejle er tæt på at udnytte 100% af deres chancer på en halveg... Det var det Horsens gjorde senest mod os, og hvor tit sker det lige to kampe i streg, at modstanderen er SÅ skarp? ;)

Helt ærligt hvis den gang bold trilleri på tværs 3 meter inde på. vores bane halvdel. er vores spillestil så er det jo Wighorst og ikke Glenn der er blevet afløst af David.
Så skriver du at spillestilen er svær med de typer vi har til rådighed? Er det bare mig eller sagde man ved sidste trænerfyring at det IKKE var spillerne for man havde holdet, det var ikke stilen for den ville David beholde, det var "bare" træneren der ikke kunne løftede det sidste stykke men det kunne David.


Boldtrilleri? Ja det var der noget af. Men der var også direkte (og ofte ret formålsløst) spil. Faktum er, at spillerne lige nu søger rigtig meget: Efter selvtillid, efter ideer, efter mod. Det er fandeme ikke underligt at de gør med den periode de har været igennem. Til gengæld har alle statistikker jeg har set på kampen, et ret lige antal skud og skud indenfor rammen til begge hold, ligesom boldbesiddelse er nogenlunde 50/50...så helt uden chanceskabende spil var vi ikke, jeg forstår jo på dig, at Vejle var uhyggeligt farlige gennem det meste af kampen.


Nu tror jeg egentligt ikke at du eller nogen anden er i tvivl om at vores store stjerne er Sana. Manden jeg lige læste i en anden tråd er 15 mill værd. Spilleren jeg har hørt har odds 1000 på om han laver en tackling i en kamp.

Jeg synes stjernestatus er noget der veksler og noget man gør sig fortjent til gennem præstationer. Sana er vel nok den i truppen med det højeste topniveau. Han er bare ikke ret god på et hold, der ikke helt klikker. Desværre er det ikke ham, der tager fat i kuglen og diktere spillet, og sætter AGF op til store chancer. Han prøver, han løber, han forsøger endda at opildne, men for mig er det Amini der er stjernen på holdet lige nu - han tager initiativ.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (04.12.2018), Hehe (04.12.2018)

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.765

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

70

04.12.2018, 18:46

Nu er det lidt off topic, men bortset fra et hæderligt målsnit i AGF-trøjen var det altså skidt med Søren Larsen.

Målsnittet er vel nogenlunde sammenligneligt med Pusic', men modsat østrigeren var Larsen fuldstændigt blind passager i næsten alle spillets facetter. Elendig teknik, svag til at dække bolden af, tung i løb uden bold, svag i presspillet og høj skadesfrekvens. Tager man lønnen i betragtning var det langt fra en succeshistorie.

Jeg kan godt lide Søren Larsen og det er jo ikke hans skyld, at BSN ville brug ham som penistransfer. Men det var sgu ikke et vellykket ægteskab.

At Søren Larsen så kunne bruges på det nuværende AGF-hold er mere et udtryk for det pauvre udvalg end Søren Larsens kvaliteter på daværende tidspunkt.

hamborg

Professionel

(76)

Indlæg: 915

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

71

04.12.2018, 21:13

Til gengæld har alle statistikker jeg har set på kampen, et ret lige antal skud og skud indenfor rammen til begge hold, ligesom boldbesiddelse er nogenlunde 50/50...så helt uden chanceskabende spil var vi ikke, jeg forstår jo på dig, at Vejle var uhyggeligt farlige gennem det meste af kampen.
Nu må jeg udtrykke mig MEGET dårligt siden jeg nærmest hvergang skal have en svada men here goes.
Jeg har kun udtalt mig om de første 45 min. Helt præcis skrev jeg at. vi. var heldige med ikke at være bagud med 4. ved pause. Det måtte jeg så ikke så jeg genså lige de første 45 min. OG hvad der bliver nævnt her er ting der KUNNE have givet mål til Vejle UDEN nogen kunne brokke sig ALTSÅ var vi spillet så langt væk at det var tilfældigt at den ikke gik ind. 6,35 - 16,00 - 16,50 (dobbelt chance) - 18,15 -18,46 også målet ved 19,27. Det giver 7 store. chancer og af dem har jeg sagt at vi skulle være lykkelige for at de 4 ikke gik ind.
Jeg er klar over at jeg ikke har forstand på fodbold men mine 50+år på stadion fortæller mig at alle disse kunne have været gået ind OG at det var tilfældigheder mere end et forsvar der gjorde at det ikke skete.

Når vi, som du skriver, søger og prøver så er det vel fordi det ikke er lykkedes David Nielsen at skabe en stil og et udtryk selv om han har haft et år til det. Det kan ALDRIG være spillerne der har skylden når han ved sin tiltræden selv udtrykte tilfredshed med truppen, understregede at han ikke manglede nye spillere, at top 6 sagtens kunne nås med dem han havde. Så er det, I MINE ØJNE, useriøst at påstå at vi ikke har de rigtige profiler og typer til trænerens måde at ville spille.
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

Indlæg: 4.424

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

72

04.12.2018, 21:49

Jeg har kun udtalt mig om de første 45 min. Helt præcis skrev jeg at. vi. var heldige med ikke at være bagud med 4. ved pause. Det måtte jeg så ikke så jeg genså lige de første 45 min. OG hvad der bliver nævnt her er ting der KUNNE have givet mål til Vejle UDEN nogen kunne brokke sig ALTSÅ var vi spillet så langt væk at det var tilfældigt at den ikke gik ind. 6,35 - 16,00 - 16,50 (dobbelt chance) - 18,15 -18,46 også målet ved 19,27. Det giver 7 store. chancer og af dem har jeg sagt at vi skulle være lykkelige for at de 4 ikke gik ind.


Fair nok - jeg har det bare med at regne målmand og tilfældigheder med - ellers skal alting tælles som potentielle mål, og så burde mange kampe ende 8-8 i stedet for 1-1...Men point taken, jeg er ikke enig, jeg forstår imidlertid hvad du mener.

Når vi, som du skriver, søger og prøver så er det vel fordi det ikke er lykkedes David Nielsen at skabe en stil og et udtryk selv om han har haft et år til det. Det kan ALDRIG være spillerne der har skylden når han ved sin tiltræden selv udtrykte tilfredshed med truppen, understregede at han ikke manglede nye spillere, at top 6 sagtens kunne nås med dem han havde. Så er det, I MINE ØJNE, useriøst at påstå at vi ikke har de rigtige profiler og typer til trænerens måde at ville spille.


I mellemtiden er der - som du selv er inde på - gået et år. Så at DN var tilfreds med sin trup for et år siden og mente han kunne spille den i top 6 dengang, er ikke det samme som, at det stadig gælder. Det er der mange årsager til:

1. Han har IKKE den samme trup til rådighed. Staff og Jovanovic er væk. Det samme er Duncan (det var nok fint nok) og Junker. Så er der også kommet nogen til, med den uro enhver forandring fører med sig i den første periode efter. Desuden er truppen jo blevet et år ældre - for nogen betyder det at de er blevet langsommere og mindre dynamiske (her tænker jeg især på Juelsgaard og måske også Spelmann).

2. DN (må man formode) har en plan for hvad retning AGF skal udvikle sig i, sådan forstået, at vi ikke skal spille på samme måde i dag som for et år siden, eller på samme måde om et år som i dag. Hvis stilen skal lægges kraftigt om (som visse ting indikere er tilfældet), så vil nogle spillertyper komme i overskud, fordi stilen ændrer sig markant.

3. Økonomien er blevet bedre det seneste år, måske ligefrem med udsigt til sorte tal på bundlinjen. Det medfører helt naturligt et andet ambitionsniveau i forhold til transfers, og dermed også andre tanker om, hvad der er muligt at gøre i forhold til spillestil.

4. De andre hold har - i varierende grad - forstærket sig. AGF er i bedste fald status quo siden vinter og kun marginalt forstærket siden DN tog over. Når jeg siger marginalt forstærket tænker jeg på venstre back (det var satme ikke bare en marginal forstærkning på pladsen, men som hold var det ikke voldsomt forstærket), den centrale midtbane (Bror Blume). Men vi har ikke fået den forstærkning i det centrale forsvar og i angrebet, som vi virkelig har brug for.

Der er givetvis flere, som jeg bare ikke får øje på.

Min pointe er, at hvad DN sagde for et år siden, er det ikke fair at lade gælde i dag. Et år er ekstremt lang tid i fodbold.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

"Vi er jo ikke nogen almindelig fodboldklub" -David Nielsen

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.058

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

73

04.12.2018, 22:00

Til gengæld har alle statistikker jeg har set på kampen, et ret lige antal skud og skud indenfor rammen til begge hold, ligesom boldbesiddelse er nogenlunde 50/50...så helt uden chanceskabende spil var vi ikke, jeg forstår jo på dig, at Vejle var uhyggeligt farlige gennem det meste af kampen.
Nu må jeg udtrykke mig MEGET dårligt siden jeg nærmest hvergang skal have en svada men here goes.
Jeg har kun udtalt mig om de første 45 min. Helt præcis skrev jeg at. vi. var heldige med ikke at være bagud med 4. ved pause. Det måtte jeg så ikke så jeg genså lige de første 45 min. OG hvad der bliver nævnt her er ting der KUNNE have givet mål til Vejle UDEN nogen kunne brokke sig ALTSÅ var vi spillet så langt væk at det var tilfældigt at den ikke gik ind. 6,35 - 16,00 - 16,50 (dobbelt chance) - 18,15 -18,46 også målet ved 19,27. Det giver 7 store. chancer og af dem har jeg sagt at vi skulle være lykkelige for at de 4 ikke gik ind.
Jeg er klar over at jeg ikke har forstand på fodbold men mine 50+år på stadion fortæller mig at alle disse kunne have været gået ind OG at det var tilfældigheder mere end et forsvar der gjorde at det ikke skete.

Når vi, som du skriver, søger og prøver så er det vel fordi det ikke er lykkedes David Nielsen at skabe en stil og et udtryk selv om han har haft et år til det. Det kan ALDRIG være spillerne der har skylden når han ved sin tiltræden selv udtrykte tilfredshed med truppen, understregede at han ikke manglede nye spillere, at top 6 sagtens kunne nås med dem han havde. Så er det, I MINE ØJNE, useriøst at påstå at vi ikke har de rigtige profiler og typer til trænerens måde at ville spille.


Det ville kræve at Vejle i to tilfælde skulle score både på en chance, få ethjørnespark og så score på hjørnesparket.

AGF havde ganske vist store problemer med at afvise VBs angreb i 1. Halvleg, men jeg tæller altsåi ikke mange oplagte chancer (heller ikke deres mål), og heller ikke store redninger fra Whalley udover det skud han tog ved stolpen - men som vel heller ikke var en kæmpe redning.

AGF havde til gengæld mindst tre store muligheder for at lukke til sidst (Toutouh, Sana, Ankersen) uden at AGF skulle have vundet 5-1

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "fsc" (04.12.2018, 23:04)


2 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (04.12.2018), Stone Cold (04.12.2018)

mph

Mester

(222)

Indlæg: 1.595

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

74

04.12.2018, 22:36

AGF havde til gengæld mindst tre store muligheder for at lukke til sidst (Toutouh, Sana, Ankersen) uden at AGF skulle have vundet 5-1


Jeg synes, vi skulle have vundet 14-0 (men det har ikke noget med kampforløbet at gøre :P )

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Stig Skov (05.12.2018), Coxa (04.12.2018), fooler (04.12.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.058

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

75

04.12.2018, 23:02

AGF havde til gengæld mindst tre store muligheder for at lukke til sidst (Toutouh, Sana, Ankersen) uden at AGF skulle have vundet 5-1


Jeg synes, vi skulle have vundet 14-0 (men det har ikke noget med kampforløbet at gøre :P )


Tja, hvis fire halve chancer gør, at vi kunne have været bagud med 0-4, så kan alle regnestykker jo gå..

mph

Mester

(222)

Indlæg: 1.595

Oprettet: 04.07.2011, 17:30

Geografisk placering: 8000 Aarhus C

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

76

05.12.2018, 08:22

AGF havde til gengæld mindst tre store muligheder for at lukke til sidst (Toutouh, Sana, Ankersen) uden at AGF skulle have vundet 5-1


Jeg synes, vi skulle have vundet 14-0 (men det har ikke noget med kampforløbet at gøre :P )


Tja, hvis fire halve chancer gør, at vi kunne have været bagud med 0-4, så kan alle regnestykker jo gå..


Du misforstår. Jeg vil gerne, at vi vinder alle kampe 14-0. Det har intet med kampen mod Vejle at gøre.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (05.12.2018)

Indlæg: 1.430

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

77

05.12.2018, 09:01

Nu er det lidt off topic, men bortset fra et hæderligt målsnit i AGF-trøjen var det altså skidt med Søren Larsen.

Målsnittet er vel nogenlunde sammenligneligt med Pusic', men modsat østrigeren var Larsen fuldstændigt blind passager i næsten alle spillets facetter. Elendig teknik, svag til at dække bolden af, tung i løb uden bold, svag i presspillet og høj skadesfrekvens. Tager man lønnen i betragtning var det langt fra en succeshistorie.

Jeg kan godt lide Søren Larsen og det er jo ikke hans skyld, at BSN ville brug ham som penistransfer. Men det var sgu ikke et vellykket ægteskab.

At Søren Larsen så kunne bruges på det nuværende AGF-hold er mere et udtryk for det pauvre udvalg end Søren Larsens kvaliteter på daværende tidspunkt.

Vi skal måske have dette over i hvad blev der af dem tråden...

Jeg bliver nødt til at anke din holdning til Søren Larsen. Han gjorde hvad man kan forvente af ham, han scorede. Vi savner helt klart en som ham idag.

Det eneste jeg er træt af omkring Hamer hans pludselige stop. Vi stod sku lidt med katten i sækken da han lagde støvlerne på hylden.
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.345

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

78

05.12.2018, 12:25

Startopstillinger AGF-VB: Vejle overrasker i forsvaret | Tipsbladet.dk

Jeg kan ikke lige finde artiklen hvor DN siger han blev overrasket, men det skal ogsaa med i forklaringen paa at det saa lidt skidt ud i starten. Jeg var naeppe heller den eneste der inden kickoff taenkte at de selvfoelgelig skifter helt om til netop denne kamp og at det selvfoelgelig vil lykkes fantastisk fra foerste minut. Men vi fik da rettet til inden det gik helt galt.

Benyttede tags

kamptråd 19

Social bookmarks