Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Indlæg: 7.968

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

101

13.12.2018, 21:53

Som kommunalt ansat ved jeg, at kommunens jurister har vurderet, at der skal et nyt samtykke til hver gang en ansat får taget et nyt billede til offentliggørelse. Kravet om, at samtykket skal være specifikt, gør, at man ikke bare én gang kan skrive under på, at det er i orden at bringe fotos af en til offentliggørelse på interne og eksterne kanaler.
Som privatansat har jeg kun skrevet under et sted og har ikke hørt om der skal afgives nyt samtykke ved nye billeder.

Principielt er div. billeder netop blevet brugt på nye tryk og der var ikke nogen der spurgte. Et eller andet sted er det fuldstændig åndssvagt - var der ikke bedre, at dem der ikke ønskede den slags offentliggjort frabad sig det og ikke belastede alle os andre med det pjat.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

fsc (13.12.2018)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.058

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

102

14.12.2018, 09:03

Jeg kan ikke se, hvorfor en specifik og konkret aftale om at måtte udtale sig om skader efter kampe skulle kræve et nyt samtykke (databehandlingsgrundlag) hver gang, så længe samtykket er lavet ordentligt i første omgang.

Sådan har jeg heller ikke forstået det. Jeg mener bare, at det nye er, at man kan trække sådan et samtykke tilbage uden varsel.
Men en databehandleraftale er jo ikke det samme som samtykke til offentliggørelse?

Men jeg arbejder (heldigvis) ikke med persondataret til daglig, så ganske muligt jeg tager fejl. Det er bare min forståelse, at det kræver et konkret samtykke for at offentliggøre skadesoplysninger.


En databehandleraftale er en aftale om hvordan dine data må behandles. Herunder hvordan de må videregives og offentliggøres.

Pointen her er grundlæggende, at så længe der er en klar aftale på et oplyst grundlag, så kan det håndteres. I øvrigt er det jo den enkelte spiller selv, der ville skulle klage til Datatilsynet - og det gør man jo kun, hvis der ikke er en klar aftale!

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

bqd (14.12.2018)

Daddy

Udlært

(23)

Indlæg: 191

Oprettet: 16.06.2008, 22:04

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

103

14.12.2018, 20:59

Jeg kan ikke se, hvorfor en specifik og konkret aftale om at måtte udtale sig om skader efter kampe skulle kræve et nyt samtykke (databehandlingsgrundlag) hver gang, så længe samtykket er lavet ordentligt i første omgang.

Sådan har jeg heller ikke forstået det. Jeg mener bare, at det nye er, at man kan trække sådan et samtykke tilbage uden varsel.
Men en databehandleraftale er jo ikke det samme som samtykke til offentliggørelse?

Men jeg arbejder (heldigvis) ikke med persondataret til daglig, så ganske muligt jeg tager fejl. Det er bare min forståelse, at det kræver et konkret samtykke for at offentliggøre skadesoplysninger.


En databehandleraftale er en aftale om hvordan dine data må behandles. Herunder hvordan de må videregives og offentliggøres.

Pointen her er grundlæggende, at så længe der er en klar aftale på et oplyst grundlag, så kan det håndteres. I øvrigt er det jo den enkelte spiller selv, der ville skulle klage til Datatilsynet - og det gør man jo kun, hvis der ikke er en klar aftale!

Jeg skrev også, at hvis man ikke kan fortælle sandheden, skal man lade være med at lyve. Klubben kunne f.eks. have sagt noget med at "årsagen til at Sana ikke er med, holder vi internt" eller den gamle traver "ingen kommentarer". Det havde heller ikke lydt særlig godt, men dog bedre end en renlivet løgn.

Det der gdpr værk er sikkert godt i mange sammenhænge, men jeg er enig i med dig PHISTER, at det er træls ikke at kunne kalde en spade for en spade! Når det er sagt, så synes jeg, at vi skal lede det skrammel ligge - det er ude af vores hænder og bringer hverken konstruktive forslag, optimisme eller gode vipes. God weekend derude og må julefrokosterne være jer nådig :)

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

halvorsen (14.12.2018)

Benyttede tags

kamptråd 19

Social bookmarks