Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

McAteer

Professionel

(60)

Indlæg: 1.130

Oprettet: 24.10.2008, 20:36

Geografisk placering: 8000

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

41

18.05.2010, 20:04

Kun mig, der finder Gerber interessant? Jeg har hørt meget positivt om hans evner inden for organisation og motivation af et hold. Han er halvlokal uden at være indspist. Han har haft pæn succes overalt. Han er ung. Han er garanteret interesseret.
Signatur for »McAteer« "99% af alle verdens fodboldspillere ønsker før eller siden at spille i AGF. Og resten, de lyver!"
Per Thune
I øvrigt mener jeg, Århus Stadions løbebane bør ødelægges.

Jelleman

Professionel

(58)

Indlæg: 620

Oprettet: 08.06.2008, 00:07

Geografisk placering: Viby J.

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

42

18.05.2010, 21:24

Jeg er bange for at ER's autoritet er ved at være smuldret, for ellers havde jeg helst set ham fortsætte med en solid taktisk snu rutineret støttepædagog (en Ove Christensen/Viggo Jensen type) der har prøvet lidt af hvert og som arbejder fint i skyggen af medieglade Gyllerik.

1. Jeg synes generelt at Erik har været god til at sætte spillerne op til kampene, men at han taktisk har begået selvmord MANGE gange.

2. Jeg synes der var tegninger i spillet så længe truppen var skadesfri, men ER formåede ikke i vinter at lave back-up plan for de mange skader og spillerne der vendte tilbage fra skader blev IKKE bragt i god nok kondition.

3. Der er IKKE et alternativ der springer i øjnene hos mig, og ansættelsen af den næste træner (hvis/når ER bliver fyret) vil være af yderste vigtighed, da vi SKAL op igen med det samme for ellers kan der gå MANGE år med ekstrem middelmådighed på monkey class.

Sidst men ikke mindst kunne jeg godt tænke mig et setup alla det FCN har hvor man har specifikke trænere med specifikke kompetencer til at afdække de forskellige områder (Målmand, fysik, forsvar, angreb, dødbolde osv.)

Hetfield

Praktikant

(10)

Indlæg: 79

Oprettet: 28.10.2008, 23:04

Geografisk placering: Aarhus

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

43

18.05.2010, 22:12

Jeg er bange for at ER's autoritet er ved at være smuldret, for ellers havde jeg helst set ham fortsætte med en solid taktisk snu rutineret støttepædagog (en Ove Christensen/Viggo Jensen type) der har prøvet lidt af hvert og som arbejder fint i skyggen af medieglade Gyllerik.
Sådan har jeg det på sin vis også stadigvæk selvom tilliden til ER er meget lille. Der er ingen tvivl om at ER er en god træner og, som du også nævner i listen, har der været mange positive ting under ham. Under andre omstændigheder kunne det have været rigtig godt.
Nedrykningen gør dog, at hvis vi vælger at fortsætte med ER skal han være i stand til at sluge en af de helt store kameler og sadle om til defensiv, fighterbetonet fodbold (sambabold egner sig ikke til banerne i 1. Division), og det tvivler jeg på han kan. Alternativt skal assistenten have hovedansvaret for taktikken mens ER udtaler sig til pressen og står for mandskabsplejen, men det tvivler jeg på ER vil gå med til.
Vi skal under alle omstændigheder til at starte forfra, så for min skyld må det gerne blive med en ny træner, da tilliden til ER, som tidligere nævnt ikke er hvad den har været.

kjeldsen

Moderator

(10)

Indlæg: 751

Oprettet: 27.05.2008, 01:24

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

44

18.05.2010, 22:34

Citeret

Hetfield skriver: ...mens ER udtaler sig til pressen og står for mandskabsplejen...


En træner der kun er en krænsekagefigur og sjov at feste med? Hvem skrev Paris Hilton?

/Kjeldsen

Hetfield

Praktikant

(10)

Indlæg: 79

Oprettet: 28.10.2008, 23:04

Geografisk placering: Aarhus

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

45

18.05.2010, 23:17

Citeret

Hetfield skriver: ...mens ER udtaler sig til pressen og står for mandskabsplejen...


En træner der kun er en krænsekagefigur og sjov at feste med? Hvem skrev Paris Hilton?

/Kjeldsen
Det kan være jeg tager fejl. Måske er han helt klar på det :)

Indlæg: 1.642

Oprettet: 22.06.2008, 16:05

Geografisk placering: Varde

My Twitter:

Reputation modifier: 13

  • Send privat besked

46

18.05.2010, 23:35

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at Erik Rasmussen stadig er træner efter sommerferien!

Skulle det utænkelige så ske, er der kun én mulighed; Stig Tøfting! AGF har sgutte råd til andet.
Signatur for »Rastapopoulos« Dunkedyret bestemmer!

Indlæg: 7.083

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

47

18.05.2010, 23:55

Gid pengene var store og man havde råd til nogle ting.

Hvad med en konstellation der hed ER/Kent Nielsen...... Ikke fordi jeg tror de vil være interesseret i sådan en model men forslaget skal nu op. På den måde ville ER helt sikkert få en stærk kapacitet ind på den defensive del og så kunne han selv stå for mandskabsbehandlingen.

Indlæg: 1.642

Oprettet: 22.06.2008, 16:05

Geografisk placering: Varde

My Twitter:

Reputation modifier: 13

  • Send privat besked

48

19.05.2010, 00:00

Der er også den mulighed at man opretter en manager stilling a la engelsk fodbold. Erik kan så stå for overblikket og mandskabsbehandlingen, mens Tøffe hegler spillerne gennem den daglige træning!
Signatur for »Rastapopoulos« Dunkedyret bestemmer!

Søren

Professionel

(10)

Indlæg: 642

Oprettet: 04.06.2008, 15:16

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

49

19.05.2010, 00:20

Der er også den mulighed at man opretter en manager stilling a la engelsk fodbold. Erik kan så stå for overblikket og mandskabsbehandlingen, mens Tøffe hegler spillerne gennem den daglige træning!
En manager står i min verden for trupsammensætning og taktisk overblik, og ingen af disse to ting har ER kunne magte.

Indlæg: 1.642

Oprettet: 22.06.2008, 16:05

Geografisk placering: Varde

My Twitter:

Reputation modifier: 13

  • Send privat besked

50

19.05.2010, 00:24

Hej Søren. Når du siger at Erik har haft indflydelse på trupsammensætningen (og fejlet, som du siger,) mener du så udlejningen af Nando eller har du flere eksempler?
Signatur for »Rastapopoulos« Dunkedyret bestemmer!

Søren

Professionel

(10)

Indlæg: 642

Oprettet: 04.06.2008, 15:16

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

51

19.05.2010, 00:26

Hej Søren. Når du siger at Erik har haft indflydelse på trupsammensætningen (og fejlet, som du siger,) mener du så udlejningen af Nando eller har du flere eksempler?
Her mener jeg udlejningen af Nando, som jeg såmen godt kan forstå. Der var klare gnidninger imellem Nando og Erik Rasmussen, og derudover var Nando ifølge vores kilder ikke helt så velfungerende i spillertruppen som han måske virkede i pressen. Jeg forstår derfor godt at man valgte at udleje Nando, men problemet er at ER ikke gennemskuer at hverken David eller Dioh kommer til at lave mål, når han siger til Brian Steen at de er over Nando i hierarkiet.

Daddy

Udlært

(23)

Indlæg: 149

Oprettet: 16.06.2008, 22:04

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

52

19.05.2010, 00:31

Hvis man vil fortsætte med en offensiv stil, uden at beholde ER, er ham Lyngby-manden nok bedste mulighed. Han præsterede ingen mirakler i suppen, hvilket taler mod ham, men det var sgu' også svært med det hold han havde.

Jeg tror mere og mere på enten at ER bliver, eller at man sadler om og går efter en mere 'defensiv organisationsorienteret' træner - fx Peter Sørensen, eller Kent Nielsen.


Jeg er i tvivl. Al logik siger ny træner, men jeg kunne godt tænke mig at høre, hvad træneren og resten af festen eventuelt har lært af denne katastrofesæson, før jeg er sikker. Usikkerheden skyldes selvfølgelig den positive start på sæsonen, der spillemæssigt var noget af det bedste jeg har set et GF-hold præstere.



Ender det med en fyring af ER synes jeg Mengs idé er glimrende. Kasper Hjulmand - som den tidligere Lyngbytræner vist hedder - virker både kompetent og har både i Lyngby og Nordsjælland vist, at han kunne være med til at skabe resultater og gøre det på basis af offensiv fodbold.



Peter Sørensen, som flere har nævnt, kunne også være spændende. Som kommentator ved AGFs kampe var han meget klar i mælet omkring den manglende defensive organisation m.m. og afslørede i øvrigt en vis passion for De Hvie.



Forslaget fra Ceres om MJ som assistent (måske spillende?) ligge vel lige til højrebenet.



Frygter bare at det hele ender med enten en Sergent-type, der vil skrige sig gul og blå eller en der går rundt med badebukser på....

Ceres

Vismand

(123)

Indlæg: 5.064

Oprettet: 09.06.2008, 14:01

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

53

19.05.2010, 09:04

Ender det med en fyring af ER synes jeg Mengs idé er glimrende. Kasper Hjulmand - som den tidligere Lyngbytræner vist hedder - virker både kompetent og har både i Lyngby og Nordsjælland vist, at han kunne være med til at skabe resultater og gøre det på basis af offensiv fodbold.


Kasper Hjulmand er af samme type som ER, god til coaching og udvikling af unge talenter, men dårlig til det defensiv taktiske, så hvis man kigger i den retning, så kan man lige så godt beholde ER, eller hente Poul Hansen tilbage til klubben.

.

Indlæg: 2.187

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

54

19.05.2010, 10:38

Er jeg den eneste som efterhånden har fået den snigende fornemmelse, at klubben godt kunne finde på at beholde ER?

Sådan som økonomien er, og med den enorme tiltro der har været til ham fra klubbens side, er jeg begyndt at tro, at man rent faktisk godt kunne finde på at beholde ham og se om ikke han kan få vendt tingene i 1. div. Hvis han f.eks. er villig til at gå 50% ned i løn vil det jo spare klubben for 2,25 mio i forhold til en fyring (hvis man forudsætter at en ny træner også skal have 1,5 mio). De penge kan Jan C. jo nok godt bruge for at få sit budget til at hænge sammen...

Ceres

Vismand

(123)

Indlæg: 5.064

Oprettet: 09.06.2008, 14:01

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

55

19.05.2010, 11:03

Er jeg den eneste som efterhånden har fået den snigende fornemmelse, at klubben godt kunne finde på at beholde ER?

Nej, det er du ikke.... alene den grund, at man hentede Tøfting istedet for at skride til fyring... og, at der heller ikke skete noget direkte efter OB kampen og nedrykningen var en realitet, peger helt klart i retning af, at man seriøst overvejer, at beholde ER...

.

White Stripes

Professionel

(78)

Indlæg: 1.140

Oprettet: 09.02.2009, 15:11

Geografisk placering: København

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

56

19.05.2010, 11:17

Nu er det jo hverken medier eller fans, der ansætter og fyrer personalet i Århus Elite (selvom nogle af os sikkert ønsker, at det var sådan). Det er bestyrelsen og den daglige ledelse. Så spørgsmålet er helt enkelt, om bestyrelsen stadigvæk har tillid til ER.

Har den ikke det, bliver han fyret - uanset de økonomiske overvejelser. ÅE kan selvfølgelig ikke have en mand på en så vigtig post, som man ikke har tillid til.

Er der stadig tillid til ER, bliver han selvfølgelig ikke fyret.



Et godt bud er, at man i øjeblikket ser på det spørgsmål og så bagefter tager konsekvensen af svaret.

Winther

Moderator

(46)

Indlæg: 3.470

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

57

19.05.2010, 13:07

Jeg er (fortsat) heller ikke fuldstændig sikker på at ER får sparket, selvom virker oplagt - han har immervæk præsteret noget der kandiderer til den ringeste præstation i Superligaens historie. Det er naturligvis ikke så svært at argumentere for hvorfor ER skal fyres, så det er måske mere interessant at se om der er grunde til at beholde ham:

1. Han skal fan'me have lov til at rette op på fadæsen. Det er jo ret beset den indstilling vi forventer af spillerne og ER skal ikke have lov til at dandere på vores regning hele næste sæson, eller bare tage det næste ledige sæde i Superligaen.
2. Økonomisk er det naturligvis en ekstraudgift med to trænere på kontrakt, mens ER til gengæld har sagt han er villig til at gå ned i løn.
3. Det kan måske blive svært at tiltrække den erstatning vi selv gerne vil have. Hvem er den næste, der gerne vil have smadret sit CV med et engagement i AGF?
4. Vi kan forsøge at fastholde den langsigtede plan, der indebærer offensiv fodbold. Det må være en overvejelse om det er den rigtige ide på lang sigt og om en anden træner kan indføre det.
5. Vi kan gøre det modsatte af hvad pressen forventer/forlanger. Jeg kan for så vidt godt lide ideen om en ledelse, der har modet til at holde fast her, selvom det også kan være dumdristighed.

Jeg ser med vilje bort fra alle modargumenterne her, væsentligst er det selvfølgelig om både klubben og spillerne har tiltro til at ER kan rette op på sine fejl og få tingene til at fungere. Det er nok tvivlsomt. Hvis man satser på ham og det lykkes kan man komme i en situation hvor nedrykningen rent sportsligt ikke kommer til at betyde så meget, som det ville betyde med en total sadlen om og ansættelse af fx en Carsten Broe.

fooler

Administrator

(259)

Indlæg: 6.709

Oprettet: 25.04.2008, 23:09

Geografisk placering: Othinia

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

58

19.05.2010, 13:43

Jeg er (fortsat) heller ikke fuldstændig sikker på at ER får sparket, selvom virker oplagt - han har immervæk præsteret noget der kandiderer til den ringeste præstation i Superligaens historie. Det er naturligvis ikke så svært at argumentere for hvorfor ER skal fyres, så det er måske mere interessant at se om der er grunde til at beholde ham:
1. Han skal fan'me have lov til at rette op på fadæsen. Det er jo ret beset den indstilling vi forventer af spillerne og ER skal ikke have lov til at dandere på vores regning hele næste sæson, eller bare tage det næste ledige sæde i Superligaen.

Hvorfor skulle han have lov til det? Det er jo ikke sådan at AGF skylder ham noget (ud over et par års løn). Spørgamålet er ikke om han skal have lov, men om han kan!

2. Økonomisk er det naturligvis en ekstraudgift med to trænere på kontrakt, mens ER til gengæld har sagt han er villig til at gå ned i løn.

Men det argument er jo underordnet det samme spørgsmål som under 1. Det økonomiske (mht hans løn) tæller kun lidt i det samlede regnskab.

3. Det kan måske blive svært at tiltrække den erstatning vi selv gerne vil have. Hvem er den næste, der gerne vil have smadret sit CV med et engagement i AGF?

Mon dog. AGF er stadig stor nok og vigtig nok til at være en udfordring for enhver træner med tro på sig selv. "Det kan godt være at ER ikke kunne, men jeg kan!"

4. Vi kan forsøge at fastholde den langsigtede plan, der indebærer offensiv fodbold. Det må være en overvejelse om det er den rigtige ide på lang sigt og om en anden træner kan indføre det.
Hvis han ikke kunne få det til at virke denne gang, hvorfor skulle han så næste gang, hvis han skulle formå at rykke os op?

5. Vi kan gøre det modsatte af hvad pressen forventer/forlanger. Jeg kan for så vidt godt lide ideen om en ledelse, der har modet til at holde fast her, selvom det også kan være dumdristighed.
At være Rasmus modsat er der ingen grund til, hvis man bare gøre det for at gøre det.

Alle de grunde du nævner er underordnet et overordnet spørgsmål: Kan han? Er han den rette til jobbet? Hvor meget vægter alle de fejl der blev begået fra ERs side i den forløbne sæson?

Det spørgsmål har ledelsen forlængst kunnet afklare internt, formodentlig allerede inden sidste spillerunde (medmindre man internt er rygende uenige om ER og fremtiden). Derfor efterlyste jeg også handlekraft for et par dage siden. Hvis ER skulle ud, er der ingen grund til at tøve - også af hensyn til spillere, sponsorer, fans osv ...

Nej, Holmetz, du er ikke den eneste med "en snigende fornemmelse (af), at klubben godt kunne finde på at beholde ER." Jeg er faktisk så småt ved at tro at det kunen bliver udgangen på det hele...

Mit bud må derfor blive at vi nok kommer til belave os på endnu en sæson med ER ved roret, hvis ikke der sker noget meget snart. Hvis man ville fyre ER havde man nok gjort det. hvorfor vente?
Signatur for »fooler« "... så snart kampen bliver fløjtet i gang, er der tale om
krig. Så er det kun de tre bogstaver, AGF, på brystet og de
ti holdkammerater på banen, som betyder noget.
" -BSN

Winther

Moderator

(46)

Indlæg: 3.470

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

59

19.05.2010, 16:30

Alle de grunde du nævner er underordnet et overordnet spørgsmål: Kan han? Er han den rette til jobbet? Hvor meget vægter alle de fejl der blev begået fra ERs side i den forløbne sæson?
Som jeg skriver: Jeg ser med vilje bort fra alle modargumenterne her, væsentligst er det selvfølgelig om både klubben og spillerne har tiltro til at ER kan rette op på sine fejl og få tingene til at fungere. Det er ikke så svært at argumentere imod mine argumenter for og i stedet argumentere for en fyreseddel, men jeg mener ikke det bare er Rasmus modsat at fortsætte med ham, det vil jo i så fald netop være på baggrund af en (lidt overraskende) vurdering af at han fortsat har tillid og kan få det til at fungere i næste sæson - måske med en rigtige assistent - og at den overordnede plan med "attraktiv" fodbold på en eller anden måde stadig er den rigtige.

Jeg er dog ikke sikker på, om den øjeblikkelige tøven nødvendigvis er udtryk for at man faktisk seriøst ønsker at fortsætte med ER. Jeg gætter på at det var tanken, at han kunne fortsætte hvis vi overlevede i Suppen, hvilket ansættelsen af Tøfting også kunne indikere, og derfor er det først nu hvor nedrykningen er en realitet, at man for alvor kan forhandle med en afløser og det kan være en af de ting man gerne vil have på plads inden man kommer med den store udmelding. Det vil forhåbentlig ikke tage alt for lang tid at finde ud af.

Det er under alle omstændigheder "interessant" at ER måske kan overleve den her fadæse.

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.307

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

60

19.05.2010, 17:22

Det skal være tilladt at lære i jobbet, også som cheftræner. Det er dog klart, at det skal ske fra et væsentligt højere niveau, end for almindeligt dødelige. AGF har fx en pt. noget omdiskuteret sportschef, som jeg synes har gjort det godt, men som bestemt også er vokset i jobbet. Om han er god nok på længere sigt er så spørgsmålet, men det mudrer min pointe.

Udfordringen med ERs læringsprocess er, om den går dybt nok. Hvis hans historie er, at det kun er foråret den er galt med, er det allerede et cut-off point der, fordi den haltede også i efteråret. Hvordan vil han gå til opgaven fremadrettet, i forhold til vægtning af spillernes form, træning i 'skabeloner', fokus på en spillestil, der holder mere end 60 minutter, og som slider spillerne ned inden man er nået halvvejs gennem halvsæsonen.

Derudover skal man spørge sig selv, om man kan forsvare at beholde en træner der rykkede ned med så relativt godt et materiale (midt i rækken), eller om hans manglende præstationer over det meste af sæsonen vægter for meget.

Det er meget svært at svare på. Jeg vil give ER kredit for at tage ansvaret og for at være så interesseret i at føre holdet videre, at han også er indstillet på lønnedgang. Det tæller helt klart på plussiden. Jeg ved det ikke. Nogen gange har jeg på fornemmelsen at det var marginalerne der manglede, og at en lidt mere ihærdig indsats kunne bringe AGF meget langt. Andre gange er jeg mere overbevist om, at det er systematisk forkert, og at ER i AGF kun kan håbe på sprudlende perioder, og ellers vil være dømt til underpræstationer.

Social bookmarks