Du er ikke logget på.

OPRYDNING

I løbet af de kommende uger, vil der blive foretaget oprydning blandt brugere, da der er registreret en hel del spam-oprettede brugere.

Skulle der ved en fejl komme til at ryge en regulær bruger, hvilket jeg selvfølgelig prøver at undgå, så er brugeren nød til at oprette sig igen.

3.381

12.09.2012, 21:58

Jeg må indrømme at jeg er glad for at klubberne får slag for ikke at overholde reglerne - det undrer mig dog at mange klubber ikke gør det.


Dem der ikke er skrevet om er vel kun dem som har holdt radiotavshed fordi der ikke har været noget at melde ud og pressen har ikke været interesseret i at bore i det.

Citeret

Har overenskomsten været meget uklar på det punkt eller har Divisionsforeningen mon meldt forkert ud til klubberne?


Det virker på mig som om der har været 2 skoler:

- den som fulgte Per Bjerregaard i de gamle klubtraditioner hvor man følger den nærmeste stærke klubmand og hans fortolkinger (hvis ham som har forhandlet overenskomsten hjem ikke selv bruger den, virker det lidt skørt ikke at gøre det samme som han hvis det giver nogle fordele)
- dem som har styr på deres butik og som mere eller mindre opfører sig som normale virksomheder

Citeret

Og så er jeg i øvrigt enig i kritikken af at Øland kommer med beskyldninger til højre og venstre uden at han har overblik over noget som helst


Hvis man ikke har en køreplan, så var det nok en god ide at melde ud at man ville arbejde på at få lavet en. Men jeg må indrømme at jeg tror uvisheden er en del af en strategi til at få nogle klubber til at falde til patten og lave et forlig før man kører ud med det store advokat-setup.

Indlæg: 1.895

Oprettet: 10.04.2012, 14:59

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

3.382

12.09.2012, 22:00

Øland mener osse GF skal op med tegnebogen:

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga…ber-skal-betale
Signatur for »Schmidt« Blå-hvid af hjerte /// Reporter: "Så du har også ambitioner om noget der er større end Brøndby?" Michael Krohn-Dehli: "Det tror jeg alle fodboldspillere har"

Indlæg: 7.884

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

3.383

12.09.2012, 22:22

Ja på en måde og det er fordi jeg synes det klinger hult at BIF har regnet med at Kasi ville opfylde deres aftale, det er vel det samme spillerne har forventet af BIF. Spillerne har vel igennem rådgivning opdaget ulovlighederne og de penge de kunne have tilgode. Svar mig nu helt ærligt: Hvis du havde et større beløb tilgode ved en tidligere arbejdsgiver, ville du så bare slå ud med armene og sige "nå ja, pyt med dem"
Jeg ville ikke.
Jeg forstår ikke helt hvorfor det skal sammenlignes og hvordan du ser sammenhængen. Ifølge dig hænger BIF's aftale med en sponsor sammen med feriepengesagen - den kan jeg ikke helt følge. Der er så vidt jeg ved ikke blevet udbetalt et beløb og efterfølgende kørt en sag på flere penge pga. teknikaliteter (selvom Kasi vist burde være den svage part).

Ulovligheder i forhold til overenskomsten ja men til gengæld er Peter Madsen blevet afregnet det korrekte beløb ifølge deres aftale.

Jeg har faktisk haft et beløb til gode hos en tidligere arbejdsgiver som kunne forfølges ifølge fagforeningen pga. teknikaliteter - men valgt at sige nej. Så det kan jeg sagtens sætte mig ind i.

Søren

Professionel

(10)

Indlæg: 642

Oprettet: 04.06.2008, 15:16

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

3.384

12.09.2012, 22:31

Øland mener osse GF skal op med tegnebogen:

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga…ber-skal-betale


Nu skal du ikke tage det her personligt. Og jeg prøver ikke at være en nar. Men læser du seriøst overhovedet med i tråden? To gange har du postet en halv gammel artikel, som allerede er blevet diskuteret en del i den her tråd (Ja samtlige ord i Øland-citatet er nærmest blevet analyseret, fordi hovedparten ikke læser nyheden som fx du gør)

Indlæg: 1.895

Oprettet: 10.04.2012, 14:59

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

3.385

12.09.2012, 23:39

Øland mener osse GF skal op med tegnebogen:

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga…ber-skal-betale


Nu skal du ikke tage det her personligt. Og jeg prøver ikke at være en nar. Men læser du seriøst overhovedet med i tråden? To gange har du postet en halv gammel artikel, som allerede er blevet diskuteret en del i den her tråd (Ja samtlige ord i Øland-citatet er nærmest blevet analyseret, fordi hovedparten ikke læser nyheden som fx du gør)
Nu er der pænt mange sider i denne tråd så nej jeg har ikke læst det hele, men beklager hvis det har været diskuteret tænkte bare det var en interessant artikel, som i mine øjne strider i mod det der står i feriepengedommen. Artiklen er i øvrigt fra i dag så ældre er den vel heller ikke ;)
Signatur for »Schmidt« Blå-hvid af hjerte /// Reporter: "Så du har også ambitioner om noget der er større end Brøndby?" Michael Krohn-Dehli: "Det tror jeg alle fodboldspillere har"

3.386

12.09.2012, 23:41

Ja - spilleren står på hans ret pga. teknikaliteter (sådan bliver det umiddelbart fremlagt). Han har reelt fået pengene en gang men nu kræver han dem gudhjælpemig igen - blot fordi han kan! Beklager men den slags kommer jeg ikke til at bifalde.


Jeg undrer mig lidt over at nogle folk har travlt med at tale grimt om spillerne i stedet for dem som der er faldet dom over, hvorfor gør du det?

Jeg kan måske forstå det hvis nogle BIF-fans gør det i misforstået loyalitet overfor BIF, men ikke at en AGF-fan gør det.

Indlæg: 1.809

Oprettet: 27.05.2008, 21:55

Reputation modifier: 16

  • Send privat besked

3.387

12.09.2012, 23:56

Jeg synes, der er fair nok, at Peter Madsen får feriepenge. Han har da holdt ferie, siden han kom hjem fra Tyskland..

Zinras

Professionel

(52)

Indlæg: 1.039

Oprettet: 01.03.2010, 04:39

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

3.388

13.09.2012, 00:59

@Martinstranger:
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at forstå hvorfor du synes det er i orden at virksomheder snyder deres ansatte for lovpligtige indbetalinger og iøvrigt kunstigt oppuster deres økonomi i et forsøg på at opnå en konkurrencemæssig fordel overfor de andre. At de har "aftalt" noget spiller ikke ind her, for der er tale om noget der er så fundementalt at man ganske enkelt ikke kan undgå det på nogen mulig måde. Det er fandme nemmere at slippe af sted med mord end det er at undgå at betale feriepenge i det danske retssystem, så det kan da umuligt komme bag på klubberne, særligt når de har fået henvendelser om det i hele 3 år. Måske man skulle spørge sig selv om hvorfor klubberne ikke bare kunne aflevere pengene normalt?

Spillerens agent ved sgu ikke en skid om danske arbejdsmarkedsforhold, for personen er agent og ikke advokat med speciale i området: De kunne jo sige ja til hvad som helst, hvis bare det tal der lå på bordet ellers passede dem, og det er 110% klubbernes ansvar at sørge for at den slags er iorden. Næsten alle agenter er jo tidligere professionelle indenfor fodbold, enten på banen eller direktionsgangen, eller forældre til en fodboldspiller. De hverken kan eller skal vide noget som helst om lovgivningen i det land hvor klubben de snakker med befinder sig: En agent er sådan set ikke andet end en forgyldet assistent/sekretær der tager sig af ting som spillerne ofte har for travlt med, såsom netværk, daglig snak med interesserede klubber, de basale kontraktforhandlinger osv.

Personligt synes jeg sådan set at Peter Madsen er super grådig, særligt på baggrund af hvor elendig og tilsyneladende helt uden professionel stolthed han har været, men det ændrer jo ikke på hans ret ifølge loven. Der er kun én skurk her, og det er klubberne og deres lallede forsøg på at omgå lovgivningen og spare slanter på den måde. Du får det jo til at lyde som om at spillerne er indforståede med den danske arbejdsmarkedslovgivnings detaljer og udemærket har vidst hvad nummeret egentligt gik ud på. Det har de ikke, og der er vel for fanden ikke noget i vejen med at kræve det klubben skylder for dit arbejde? Spillerne er jo ikke fans af klubberne, de er arbejdstagere som alle andre.

Indlæg: 6.186

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

3.389

13.09.2012, 01:32

Jeg må indrømme at jeg har svært ved at forstå hvorfor du synes det er i orden at virksomheder snyder deres ansatte for lovpligtige indbetalinger

Denne del kan man ikke diskutere som et faktum, da det jo NETOP er tvivlsomt hvorvidt spillerne har fået samme portion penge som de ville med et mindre sign on+feriepenge...!? Altså 4,4 millioner i signon + 12,5% feriepenge er jo det samme som 5 millioner i signon uden feriepenge. Da de 5 millioner så mere attraktivt ud for spilleren, har denne sikkert sagt ja, netop for at kanalisere pengene uden om den danske stat der jo ville have total kontrol over de 12,5% feriepenge..!? Eller? Altså det er jo bare en teori....

Jeg tror faktisk at det i størestedelen af tilfældene er SKAT/staten man har forsøgt at snyde eftersom flere penge sikkert er kanaliseret via det land spilleren kommer fra for at undgå dansk skat (højere end hvor spilleren kommer fra)..

Hvis dette er sandt, så har sagen jo i de flestes tilfælde intet at gøre med at klubberne har snydt spillerne, men derimod staten. At spillerne så nu opdager at de kan sagsøge klubberne og få deres feriepenge en gang til, bare på en anden måde pisser mig lidt af, hvis dette er tilfældet..

Klubberne har snydt, og de skal straffes. Men er det spillerne der i alle tilfælde er blevet snydt? Eller er staten blevet snydt? Hvis det er staten der er blevet snydt i et enkeltstående tilfælde, som eksempel, så skal staten efter min mening have pengene, og ikke en allerede godt betalt fodboldspiller der allerede er blevet betalt det lovede OG accepterede beløb han krævede ved kontraktunderskrivelse..!

Indlæg: 3.244

Oprettet: 31.05.2008, 13:41

Geografisk placering: Århus C.

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

3.390

13.09.2012, 03:52

Der er næppe mange der synes det er i orden at virksomheder snyder ansatte, det ved vi som skrevet ovenover heller ikke om Per B. og Co. bevidst har gjort.

Hvis det er sandt at PerB, Lynge og de andre har haft mundtlige aftaler med spillerne, at deres sign-on fee's var inklusiv feriepenge,
så er der ingen tvivl om at det er en svinestreg de pågældende spillere har begået.
Til gengæld må man så også sige, at det er hamrende uprofessionelt at en fodbolddirektør ikke får den slags ned på skrift.

Personligt tvivler jeg dog på at der har været nogle klare mundtlige aftaler om feriepenge af sign-on fee's.
Jeg tror egentlig ikke at særlig mange, hverken klubber eller spillere, har tænkt nærmere over at sign-on fee's skulle omfattes af samme regler som almindelig løn

Set udefra og med min Brøndby-hadende briller taget af, så synes jeg egentlig at Peter Madsen og de andre spillere er lidt nogle luskebukse, der bare lige har set deres snit til suge en klækkelig gevinst, da Mads Øland har gjort dem opmærksomme på reglerne.

Men omvendt kan jeg jo spørge mig selv, hvad ville jeg gøre hvis min fagforening gjorde mig opmærksom på at jeg var berettiget til en stor sum penge fra min gamle arbejdsplads,
som jeg aldrig anede jeg var berettiget til?
Hvis fagforeningen tilmed vil køre sagen for mig, og med udsigt til at jeg kunne hæve en årsløn når sagen var vundet, så er det vel svært at for mig at sige nej ud fra et rent egoistisk synspunkt?
Moralsk vil jeg dog have mine overvejelser, da jeg jo nok aldrig var blevet ansat til den løn jeg var, hvis både mig og arbejdspladsen havde sat sig nok ind i reglerne i sin tid.

Jeg har personligt aldrig brudt mig om Mads Øland, og det er udelukkende fordi at det er Brøndby der er involveret, at jeg fryder mig lidt over denne sag.
Så ud fra princippet om at min fjendes fjende er min ven, så læner jeg mig tilbage og nyder at se Brøndby stege.
Signatur for »Andrewdk« Jeg lukker mine øjne i Aarhus

fooler

Administrator

(274)

Indlæg: 6.808

Oprettet: 25.04.2008, 23:09

Geografisk placering: Othinia

Reputation modifier: 24

  • Send privat besked

3.391

13.09.2012, 07:39

Don Ø peger fingre af Papa Doc på facebook, juhu der er udsigt til rollator-bitch slapping:

http://www.jv.dk/artikel/1435299:Sport--…-ad-Bjerregaard
"Brøndbys nuværende bestyrelsesformand Sten Lerche forsvarede tidligere i
dag Per Bjerregaard, da han overfor sporten.dk forsøgte at forklare, at
aftalen mellem parterne ikke var tilpasset alle spillergrupper, og at
Bjerregaard derfor forsøgte at få aftalen til at fungere i praksis ved
selv at tilpasse den.
"

Er det ikke ret tydeligt at man intet har forstået og intet har lært? Denne holdning at loven nok er som den er, men det betyder ikke at vi ikke kan bøje den som vi har lyst til, er skræmmende. Det er personer helt uden for pædagogisk rækkevidde.
Signatur for »fooler« "... så snart kampen bliver fløjtet i gang, er der tale om
krig. Så er det kun de tre bogstaver, AGF, på brystet og de
ti holdkammerater på banen, som betyder noget.
" -BSN

Ato Vari

Moderator

(450)

Indlæg: 4.989

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

3.392

13.09.2012, 08:11

Hvis det er sandt at PerB, Lynge og de andre har haft mundtlige aftaler med spillerne, at deres sign-on fee's var inklusiv feriepenge,
så er der ingen tvivl om at det er en svinestreg de pågældende spillere har begået.
Til gengæld må man så også sige, at det er hamrende uprofessionelt at en fodbolddirektør ikke får den slags ned på skrift.
Det kan sagtens have været skrevet ned og alligevel være blevet kendt ugyldigt, fordi det er i modstrid med ferieloven. Det svarer til, at du skriver under på, at din udlejer må smide dig ud med en dags varsel. Det kunne være interessant rent faktisk at se kontrakten.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

3.393

13.09.2012, 08:49

Hvis det er sandt at PerB, Lynge og de andre har haft mundtlige aftaler med spillerne, at deres sign-on fee's var inklusiv feriepenge,
så er der ingen tvivl om at det er en svinestreg de pågældende spillere har begået.
Til gengæld må man så også sige, at det er hamrende uprofessionelt at en fodbolddirektør ikke får den slags ned på skrift.
Det kan sagtens have været skrevet ned og alligevel være blevet kendt ugyldigt, fordi det er i modstrid med ferieloven. Det svarer til, at du skriver under på, at din udlejer må smide dig ud med en dags varsel. Det kunne være interessant rent faktisk at se kontrakten.


Dele af Peter Madsens kontrakt er citeret i afgørelsen. her fremgår det, at der skal udbetales 8,8 mio. kr. i bonus, der skal fradrages 11,11 % til feriepenge. Det har BIF så ikke gjort. Peter Madsen er altså blevet lovet senere udbetaling af feriepengene, hvor BIF ved en fejl har udbetalt dem tidligt. Havde de reageret tidligere, kunne de måske kræve de 0,9 mio. kr. tilbagebetalt.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

3.394

13.09.2012, 08:52

Er der i øvrigt nogen, der har overblik over, hvor meget af feriepengesagen, der har handler om feriepenge (12,5 % af bonusser) og hor meget, der handler om manglende pensionsindbetaling (4,8 % af hele lønnen).

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.173

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

3.395

13.09.2012, 08:55

AGF erkender at der har vaeret fejl - men det er vel ogsaa derfor der blev indgaaet forlig: http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/agf…feriepenge-fejl

Jeg tror ikke der herefter er det helt store at komme efter i AGF, da Spillerforeningen vel har henvendt sig med de potentielt stoerste sager allerede. Og hvis Lindrup har haft et udestaaende maa det i hvert fald vaere en af de sager klubben allerede har raadet bod paa. Det lyder godt, at det er faa sager og 'smaabeloeb' og altsaa ikke noget, der er foregaaet systematisk.

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.001

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

3.396

13.09.2012, 09:02

Exit Bjerregaard? Feriepengesagen har vel bragt Per og Benny derud, hvor de må kaste håndklædet i ringen..
http://www.bold.dk/nyt/Frank-Buch-klar-m…endby-millioner

Stats

Vismand

(79)

Indlæg: 3.715

Oprettet: 05.07.2008, 14:37

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

3.397

13.09.2012, 09:06

AGF erkender at der har vaeret fejl - men det er vel ogsaa derfor der blev indgaaet forlig: http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/agf…feriepenge-fejl

Jeg tror ikke der herefter er det helt store at komme efter i AGF, da Spillerforeningen vel har henvendt sig med de potentielt stoerste sager allerede. Og hvis Lindrup har haft et udestaaende maa det i hvert fald vaere en af de sager klubben allerede har raadet bod paa. Det lyder godt, at det er faa sager og 'smaabeloeb' og altsaa ikke noget, der er foregaaet systematisk.
En meget betryggende artikel. Hvis der overhovedet bliver et efterslæb ser det ud til at være i den helt ubetydelige afdeling.

swharders

Professionel

(44)

Indlæg: 746

Oprettet: 07.05.2012, 08:39

Geografisk placering: Aarhus, DK

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

3.398

13.09.2012, 09:29

Come on alle jer, der synes at spillerne "alligevel" er nogen smågrådige luskebukse. Hvad ville man selv have gjort i en lignende situation?
Der har jo været forsøg på at stable forlig som overholder lovgivningen på benene, men det har klubberne afslået. Selvfølgelig kan man ikke stille spillerne ringere end lovgivningen. Det kan undre, at klubberne har troet de kunne slippe afsted med det. Men hey, koster det nedtur og evt. nedrykning til BIF og AAB, så grædes der tørre tårer herfra.

For en gangs skyld vil jeg rose FCK og OB for at have overholdt reglerne fra start. Desuden også en håndfuld øvrige klubber inkl. AGF som har udvist rettidig omhu og bragt sagerne i orden, da de blev opmærksomme på dem.

Indlæg: 7.884

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

3.399

13.09.2012, 10:02

@Zinras:
@Martinstranger:
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at forstå hvorfor du synes det er i orden at virksomheder snyder deres ansatte for lovpligtige indbetalinger og iøvrigt kunstigt oppuster deres økonomi i et forsøg på at opnå en konkurrencemæssig fordel overfor de andre. At de har "aftalt" noget spiller ikke ind her, for der er tale om noget der er så fundementalt at man ganske enkelt ikke kan undgå det på nogen mulig måde. Det er fandme nemmere at slippe af sted med mord end det er at undgå at betale feriepenge i det danske retssystem, så det kan da umuligt komme bag på klubberne, særligt når de har fået henvendelser om det i hele 3 år. Måske man skulle spørge sig selv om hvorfor klubberne ikke bare kunne aflevere pengene normalt?
Det kommer an på hvilken del du kigger på. Nu er det Peter Madsen der har været fremme. Det er blevet nævnt, at han faktisk havde fået et beløb udbetalt, hvor Brøndby havde skrevet det indeholdt feriepenge men ved en fejl ikke fået trukket dem ud af udbetalingen - nu kommer han så og vil have beløbet udbetalt endnu engang, netop pga. denne fejl. Dvs. han får pengene to gange - det er den del jeg er imod.

Læg mærke til, at jeg ikke har noget imod at spillerne skal have feriepenge/pension - den ordning virker ganske fornuftig. Til gengæld er jeg imod, når folk "malker koen" mest muligt, selvom de reelt allerede har fået det de er berettiget til efter den oprindelige aftale. Men i min verden, så burde Peter Madsens lønudbetaling jo kunne køres retur og så kunne han få hans feriepenge derefter (men den sag er sikkert forældet og derfor kan det ikke lade sig gøre).

Hvis dette er sandt, så har sagen jo i de flestes tilfælde intet at gøre med at klubberne har snydt spillerne, men derimod staten. At spillerne så nu opdager at de kan sagsøge klubberne og få deres feriepenge en gang til, bare på en anden måde pisser mig lidt af, hvis dette er tilfældet..
Jeg kan ikke helt gennemskue hvordan de reelt har snydt, hvis de har snydt.
Er der en skatteekspert der kan fortælle om de er sluppet billigere i skat eller om det "blot" har været fordi, at spillerne har fundet det mest praktisk at få pengene udbetalt straks? Det har også lidt indflydelse på det spørgsmål @Zinras: stiller - hvorfor har de ikke blot udbetalt pengene normalt. :wacko:
Jeg syntes endnu ikke vi har hørt skat sige de vil gå ind i sagen og det burde vel være oplagt, hvis nogen har snydt systemet.

Set udefra og med min Brøndby-hadende briller taget af, så synes jeg egentlig at Peter Madsen og de andre spillere er lidt nogle luskebukse, der bare lige har set deres snit til suge en klækkelig gevinst, da Mads Øland har gjort dem opmærksomme på reglerne.
Helt enig og det er der kæden hopper af for mig. Jeg kunne selvfølgelig godt beholde mine BIF-hade-briller på men det vil jeg altså ikke i denne sag - det gælder mere end BIF selvom det er sjovt de taber penge.

Dele af Peter Madsens kontrakt er citeret i afgørelsen. her fremgår det, at der skal udbetales 8,8 mio. kr. i bonus, der skal fradrages 11,11 % til feriepenge. Det har BIF så ikke gjort. Peter Madsen er altså blevet lovet senere udbetaling af feriepengene, hvor BIF ved en fejl har udbetalt dem tidligt. Havde de reageret tidligere, kunne de måske kræve de 0,9 mio. kr. tilbagebetalt.
Ja - det er netop den del jeg er imod.

Indlæg: 7.884

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

3.400

13.09.2012, 10:11

Det er til gengæld også spændende om Agf og Jan C. har helt styr på det og det er spillerforeningen som ikke har styr på deres krav fra medlemmerne.

Her er en ny artikel fra EPN AGF berørt af feriepengesag

Citeret

»Vi har undersøgt flere sager i AGF på vegne af medlemmer, og der er fundet fejl. Det har vi gjort klubben opmærksom på,« siger Thomas Lindrup, der er formand for Spillerforeningen.
Har I også fulgt op på om det er blevet rettet eller er det de samme sager, som I åbenbart har nævnt for Agf i 2010.

Citeret

»Vi har i gennemgangen af de seneste mange års løn-, feriepenge- og pensionsregnskab fundet nogle få uhensigtsmæssigheder, under en håndfuld. Flere af disse er i en størrelsesorden på få tusinde kroner,« siger Jan Christensen. »Det er selvfølgelig ikke godt nok at lave fejl. Men hvis man i en virksomhed gennemgår samtlige lønudbetalinger i en periode på syv-otte år, vil man altid finde småting,« siger Jan Christensen.

Citeret

Thomas Lindrup havde selv et udestående med AGF, men det er der kommet styr på, siger han.
»Der var en mindre efterbetaling af pension, men det har klubben løst,« siger Thomas Lindrup.
Hmm.... det var da ikke det der har været fremme de seneste dage eller?

Jeg håber Jan C. har styr på det og kan afvise spillerforeningen helt og aldeles (men mon ikke de kan finde en detalje eller to).

Social bookmarks