Du er ikke logget på.

Winther

Moderator

(61)

Indlæg: 3.999

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 18

  • Send privat besked

81

I går, 12:11

Det faar mest ros, men selvom det ogsaa skal have tid til finde det rigtige leje, er der nogle problemer med VAR:
- Det retter nogle fejlkendelser, hvilket grundlaeggende er godt, men det er inkonsekvent. Man skal nu huske at appelere for VAR.
- Accepten af fejlkendelser/manglende kendelser kan blive mindre hvis de er baseret paa video fremfor en oejebliksbeslutning.
- Dommerne undlader hellere at floejte for noget og forlader sig i stedet paa VAR - og dommerne har i alle de tilfaelde jeg har set efterfoelgende fulgt 'anbefalingen' fra tv-dommerne. Det er jo svaert at afvise hvis det er noget der teknisk set kan doemmes og den slags situationer er der mange af. Begge dele kan underminere kampdommerens autoritet og kampene risikerer i hoejere grad at blive straffesparkskampe.
- Der floejtes af for at se video adskillige sekunder efter haendelsen. Hvis anbefalingen udefra ikke bliver fulgt kan det fratage modstanderen en mulighed (Sdkorea havde fx et fint kontraangreb der blev stoppet af VAR).
- Spillere og tilskuere ved ikke om der er doemt eller ej umiddelbart efter en situation.
- Det er dyrt eller umuligt at indfoere ret langt ned i systemet.
- Og i den mere nostalgiske ende er der det med charmen, men ogsaa at topkampene bliver afviklet paa en anden maade end det der foregaar i gaarden eller de lavere raekker. Det bliver ikke oedelagt, naturligvis, men en af fodbolds helt store fordele har altid vaeret at det naermest ingenting kraever at spille. Det sagt er maallinjeteknologi nok fint nok og man kunne ogsaa lave noget ifht offside (som saa nu bliver hjulpet af en bag en skaerm).

Jeg er ikke lodret imod det, for den slags kraever tid til tilvaenning og tilpasning, men som neutral tilskuer synes jeg ikke kampene hidtil er blevet bedre, snarere er det et irritationsmoment at man hele tiden skal sidde og afvente om nogen i et tv-studie har set noget.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Coxa (22.06.2018)

82

I går, 14:24

Jeg forstår heller ikke helt den dommerkommentar i går angående vores kamp.

Altså at det var ok at dømme straffe for hands men at man ikke skulle dømme for ryk i trøjen (Cornelius).

Burde det ikke være sådan, at hvis der er strafffe er man nødt til at dømme det og ikke skelne imellem om det er begået på den ene eller anden måde?

Der var også en situation i en af de andre kampe, hvor en angriber skubbede forsvareren i ryggen og derefter scorede med hovedet. Der burde målet vel have været underkendt. Problemet er at mange ting vedbliver at være skøn men at man måske opnår en smule mere retfærdighed.

Jeg tror, at der kommer et tidspunkt, hvor dommere begynder at overrule VAR. Det kunne man have gjort ved det straffe, som Australien fik i går. Man kunne argumentere for, at det var en naturlig stilling Poulsen havde sin hånd i eftersom han deltog i en hovedstødsduel. Lige nu virker det somom, at ingen af domrene tør sætte sig imod VAR, selvom de er i deres gode ret til det.
Signatur for »Hehe« “If you do not take an interest in the affairs of your government, then you are doomed to live under the rule of fools.”
― Plato

SteenA

Vismand

(72)

Indlæg: 2.433

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

83

I går, 14:33

Jeg tror, at der kommer et tidspunkt, hvor dommere begynder at overrule VAR. Det kunne man have gjort ved det straffe, som Australien fik i går. Man kunne argumentere for, at det var en naturlig stilling Poulsen havde sin hånd i eftersom han deltog i en hovedstødsduel. Lige nu virker det somom, at ingen af domrene tør sætte sig imod VAR, selvom de er i deres gode ret til det.


Man kan vel også bruge argumentet, at VM-dommeren på banen er blevet vurderet som mere kyndig end videodommerne. Ellers ville det vel være en af dem der løb rundt på banen. Men der er ingen tvivl om, at det sætter stort pres på dommeren, at der er seks personer som mener noget andet end ham.

Indlæg: 6.122

Oprettet: 08.07.2008, 17:00

Geografisk placering: Brabrand

Reputation modifier: 22

  • Send privat besked

84

I går, 15:58

Jeg synes det tager charmen ud af fodbold.
Det bliver hurtigt et spil, hvor det gælder om at få bolden i feltet og håbe på en VAR kendelse i stedet for at forsøge at spille sig til chancerne.

Hvis man synes, at dommerfejl er en del af charmen - og jeg anerkender, at det er der rigtig mange fans, der gør - forsvinder noget af det selvfølgelig. Men for mig er charmen ved fodbold at se dygtige spillere trylle med bolden, fighte sig til mål, forløsningen ved en sejr og skuffelsen ved nederlag.


Nu skrev jeg ikke at jeg synes at dommerfejl er charmerende, men netop at spillet bliver anderledes og hurtigt kan blive lagt an på at få bolden i feltet i håbet om en VAR kendelse.
Det tilgode bolde slået i feltet i stedet for gode opspil

eller sagt på en anden måde
Horsens fremfor AaB
Signatur for »salling23« David Nielsen: Aarhus er en fantastisk by, hvor der dufter af fodbold, så snart du kører ind over bygrænsen

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 3.880

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

85

I går, 16:49

Neymars omgjorte straffe mod CR i dag var - endeligt - lidt god reklame for VAR


Sent from my iPhone using Tapatalk

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.528

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

86

I dag, 08:22

Jeg synes VAR er fint, fordi det fører til sportsligt mere korrekte kendelser ... men det er stadig i de tidlige stadier.

Det er fint at VAR ikke anvendes ved nærkamp på fx hjørnespark, fordi så kunne der dømmes straffe hver gang. Gråzonen nu, er vurderingerne, som fx hands i feltet. Spørgsmålet til dommeren mod Australien burde komne i hovedtelefonen: 'bemærkede du at der var hånd på bolden?', så kan dommeren svare, 'ja, men det virkede uforsætligt' eller 'nej'. Videofolket skal agere forskelligt i de to situationer. Ved er ja, skal de være sikre (lad os sige 80%) på at dommeren ville dømme anderledes med perfekte billeder, før de afbryder spillet. Ved er nej, skal der måske kun være 60% sandsynlighed og langt flere situationer skal efterprøves. Måske kan boksen endda dømme direkre, hvis dommeren ikke så det, så der bliver kortere ventetid.

Dommeren bør også kunne spørge proaktivt undervejs

Og så skal VAR-folket altså fange en situation som Ottamendi, der skulle have haft rent rødt mod Kroatien... at han kun fik gult tyder på at dommeren ikke så det ordentligt.

2 brugere bortset fra dig er online i denne tråd:

1 medlem og 1 gæster

Drgonzo

Angivelse: Administratorer, Moderatorer, Super moderators, Moderators

Tilsvarende tråde

Social bookmarks