Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Ato Vari

Moderator

(450)

  • "Ato Vari" startede denne tråd

Indlæg: 4.904

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

1

16.07.2017, 16:09

selv for mig, der er helt sikker på, at vi aldrig har været på månen.

En anelse off topic, men af ren nysgerrighed: Hvordan forklarer konspirationsteoretikerne egentlig, at man kan reflektere laserlys mod de spejle, som astronauter placerede på månen i 60'erne?
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

2

16.07.2017, 16:32

selv for mig, der er helt sikker på, at vi aldrig har været på månen.

En anelse off topic, men af ren nysgerrighed: Hvordan forklarer konspirationsteoretikerne egentlig, at man kan reflektere laserlys mod de spejle, som astronauter placerede på månen i 60'erne?

Groft sagt er det ikke konspirationsteoretikerne (hvis det er mig, du mener :)), der har et forklaringsproblem. Det er dem, der påstår, at de har været på månen i en simpel måneraket, der har et problem. Der er lavet mange dokumentarer om hvor umuligt det er at tage til månen med den teknologi, som de påstod at have været afsted med.

Den med laserlys og månestøv eller månesten er kun løgne, som skal påvirke vores bias. Lidt ligesom alle de film om rumfart. Gravity og hvad de ellers hedder. Dvs. fastholde os i den tro, at det kan lade sig gøre.

Iøvrigt er det slet ikke så svært, for NASA indrømmer jo selv i videoklip på deres egen hjemmeside, at de ikke kan komme igennem det op til 2000 grader varme radioaktive Van Allen bælte med nuværende teknologi. En raket er jo bygget af en masse metaller. Aluminium smelter ved langt under 1000 grader, så der er ingen mulighed for, at det kan lade sig gøre med påståede teknologi.

Men de skal have bevilliget penge til at udvikle en teknologi, så de fremover kan rejse ud i rummet, bl.a. Månen og Mars. Dermed indrømmer de jo, at de ikke allerede HAR været på månen. Det er en ren tilståelsessag. Jeg vil gerne sende dig links på privat post, hvis du er interesseret. For det er jo lidt off-topic og jeg er træt af at være gnaven ;)
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Hehe" (24.07.2017, 15:22)


Ato Vari

Moderator

(450)

  • "Ato Vari" startede denne tråd

Indlæg: 4.904

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

3

16.07.2017, 21:58

Den med laserlys og månestøv eller månesten er kun løgne, som skal påvirke vores bias. Lidt ligesom alle de film om rumfart. Gravity og hvad de ellers hedder. Dvs. fastholde os i den tro, at det kan lade sig gøre.

Så alle de tusindvis af mennesker, der har været ansat i NASA og været med i måneprojekterne lyver, sammen med alle de uafhængige videnskabsmænd, der fx udnytter spejlene på månen til at beregne afstanden ved hjælp af laserlys, og endda Hollywood er med i konspirationen. Altså man kan jo tvivle på alt. Også på om jeg er en virkelig person, der sidder her og skriver noget, eller om jeg er ansat af staten, om der overhovedet er en stat, om alt bare er fantasien fra en ondskabsfuld dæmon, som Descartes i sin tid fabulerede om.

Fint nok at man kan muntre sig med at mistro månelandingen eller at jorden er rund (hvilket nogle konspirationsteoretikere mener er en konspiration for at latterliggøre konspirationsteoretikere). Men jeg så en dokumentar for nylig om nogle crazy amerikanere, der ikke tror på skoleskyderiet på Sandy Hook, som de mener er en konspiration mod Second Amendment. Derfor har en af de stakkels fædre til myrdede skolebørn måttet gå i skjul fra offentligheden, fordi småskøre højrefløjsrepublikanere jagter ham. Den dokumentar kunne selvfølgelig også være en konspiration.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

3 registreret brugere har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

mmmdk (17.07.2017), TLassen (16.07.2017), Phister Loysauce (16.07.2017)

TLassen

Udlært

(46)

Indlæg: 330

Oprettet: 05.07.2011, 15:26

Geografisk placering: Århus m. Å

Reputation modifier: 7

  • Send privat besked

4

16.07.2017, 22:33

Men jeg så en dokumentar for nylig om nogle crazy amerikanere, der ikke tror på skoleskyderiet på Sandy Hook, som de mener er en konspiration mod Second Amendment. Derfor har en af de stakkels fædre til myrdede skolebørn måttet gå i skjul fra offentligheden, fordi småskøre højrefløjsrepublikanere jagter ham. Den dokumentar kunne selvfølgelig også være en konspiration.
Du taler desværre med hehe, som tidligere har ytret at have sympatier med Alex Jones, som er stor tilhænger af den teori, og samtidigt er et af jordens største røvhuller. Det kan ikke betale sig at bruge energi på den slags...

fooler

Administrator

(259)

Indlæg: 6.746

Oprettet: 25.04.2008, 23:09

Geografisk placering: Othinia

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

5

16.07.2017, 23:10

... selv for mig, der er helt sikker på, at vi aldrig har været på månen.
Jeg går ud fra, at det der må være en joke? ?(

Men ikke desto mindre skal vi have den her alligevel:

Signatur for »fooler« "... så snart kampen bliver fløjtet i gang, er der tale om
krig. Så er det kun de tre bogstaver, AGF, på brystet og de
ti holdkammerater på banen, som betyder noget.
" -BSN

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Ato Vari (17.07.2017)

6

16.07.2017, 23:19

Forhåbentlig kan vi så se på fredag, hvem af os, der har ret. Det håber jeg, du har.

Ja, vi skulle næsten drikke en øl sammen på fredag. Den her debat har jo taget os helt ud i rummet. Tør ikke tænke på, hvad der sker, hvis de taber til Hobro. Jeg tror, at jeg holder lav profil i næste uge, hvis vi taber igen :)

Du taler desværre med hehe, som tidligere har ytret at have sympatier med Alex Jones

Jaja, du så ikke det seneste jeg skrev om Alex Jones? Selvom jeg er blevet klogere siden mit første indlæg, hvor InfoWars (der rent faktisk debaterer nogle relevante emner, som main stream medier ikke debaterer) var nævnt som et af to medier, så har jeg altid sagt, at jeg ikke kan få ting til at hænge sammen, hvis jeg kun lytter til en side af en sag. Alex Jones er en "shill", som blander sandheder med usandheder, men det gør main stream medier også. Mest ubevidst. Vigtigst er, at man selv kan sortere i, hvad der op og ned. Bl.a. læser jeg også Politiken, JP og Ekstrabladet og ser DR og andre nyheder eller dokumentarprogrammer. Så ved du det. Jeg er ikke religiøs m.h.t. hverken Main Stream medier eller mere alternative medier, selvom jeg tit finder alternative medier og uafhængige eksperter mere interessante. Jeg spiser heller ikke det samme mad hver dag.

Jeg ved ikke, om det er gået op for dig, men der er en verdensomspændende "truth movement", som med rette er begyndt at stille spørgsmål ved en masse grundliggende ting i samfundet og den måde vores verden fungerer på. De har selvfølgelig ikke ret i alting, men det er der jo ingen der har. Åbensindede mennesker (som jeg ser mig selv som) er ikke nødvendigvis interesseret i at have ret. Vi er mere interesserede i at forstå den verden, vi lever i og hvordan ting fungerer. Der er masser af ting, som pisser mig af og engang imellem tager jeg selvfølgelig fejl, men det gør ikke, at jeg stopper med at forsøge at forstå og stille spørgsmål. Det burde alle gøre efter min meninig.
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

JanSom

Professionel

(64)

Indlæg: 805

Oprettet: 04.09.2012, 11:46

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

7

17.07.2017, 07:58

Fjern det ligegyldige sludder fra kamptråden. Tag det over PB eller opret en tråd til det vrøvl.

Indlæg: 955

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

8

17.07.2017, 10:28

Fjern det ligegyldige sludder fra kamptråden. Tag det over PB eller opret en tråd til det vrøvl.
Enig. Kun lige en sidste bemærkning:

Why Rational People Buy Into Conspiracy Theories

Citeret

As Richard Hofstadter wrote in his seminal 1965 book, “The Paranoid Style in American Politics,” conspiracy theories, especially those involving meddlesome foreigners, are a favorite pastime in this nation. Americans have always had the sneaking suspicion that somebody was out to get us — be it Freemasons, Catholics or communists. But in recent years, it seems as if every tragedy comes with a round of yarn-spinning, as the Web fills with stories about “false flag” attacks and “crisis actors” — not mere theorizing but arguments for the existence of a completely alternate version of reality.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Ato Vari

Moderator

(450)

  • "Ato Vari" startede denne tråd

Indlæg: 4.904

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

9

17.07.2017, 10:33

Konspirationsteorier og fake news

Flytter indhold fra en kamptråd. Så må vi se, om debatten lever videre.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Hehe (17.07.2017)

Indlæg: 955

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

10

17.07.2017, 12:20

En ting har altid undret mig, når man hører danske konspirationsteoretikere: Alle deres konspirationer foregår i USA. Er I virkelig så fantasiløse, at I ikke kan fremvise en eneste teori fra den hjemlige andedam?

Den eneste jeg har kunnet finde er en video med en vis Jakob Munk, og han er rent ud sagt ikke nogen Alex Jones. Han tror f.eks. ikke engang på, at Dronning Margrethe sender kryptonitstråler ind i hjernen på folk, og så er det ærlig talt svært at tage ham alvorligt som konspirationsteoretiker. Der må være muligt at gøre det bedre.

Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

TLassen (17.07.2017)

agfgas

Professionel

(10)

Indlæg: 1.469

Oprettet: 09.06.2008, 09:00

Geografisk placering: Viby J

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

11

17.07.2017, 16:18

selv for mig, der er helt sikker på, at vi aldrig har været på månen.

En anelse off topic, men af ren nysgerrighed: Hvordan forklarer konspirationsteoretikerne egentlig, at man kan reflektere laserlys mod de spejle, som astronauter placerede på månen i 60'erne?

Groft sagt er det ikke konspirationsteoretikerne (hvis det er mig, du mener :)), der har et forklaringsproblem. Det er dem, der påstår, at de har været på månen i en simpel måneraket, der har et problem. Der er lavet mange dokumentarer om hvor umuligt det er at tage til månen med den teknologi, som de påstod at have været afsted med.

Den med laserlys og månestøv eller månesten er kun løgne, som skal påvirke vores bias. Lidt ligesom alle de film om rumfart. Gravity og hvad de ellers hedder. Dvs. fastholde os i den tro, at det kan lade sig gøre.

Iøvrigt er det slet ikke så svært, for NASA indrømmer jo selv i videoklip på deres egen hjemmeside, at de ikke kan komme igennem det op til 2500 grader varme radioaktive Van Allan bælte med nuværende teknologi. En raket er jo bygget af en masse metaller. Aluminium smelter langt under 1000 grader, så der er ingen mulighed for, at det kan lade sig gøre med påståede teknologi.

Men de skal have bevilliget penge til at udvikle en teknologi, så de fremover kan rejse ud i rummet, bl.a. Månen og Mars. Dermed indrømmer de jo, at de ikke allerede HAR været på månen. Det er en ren tilståelsessag. Jeg vil gerne sende dig links på privat post, hvis du er interesseret. For det er jo lidt off-topic og jeg er træt af at være gnaven ;)
Sandt eller ej mht. om vi har været på månen, så finder jeg det mærkværdigt, at mennesket ikke har været på månen siden dengang, teknikken, udstyr ect. er jo alt sammen blevet kraftigt forbedret igennem de følgende årtier, skulle man mene.

Kald mig skør, eller alt muligt andet, men det er altså mærkeligt i min verden..
Signatur for »agfgas« Med Venlig Hilsen

Den ærbødige hellige agfgas

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.854

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

12

17.07.2017, 16:51

Sandt eller ej mht. om vi har været på månen, så finder jeg det mærkværdigt, at mennesket ikke har været på månen siden dengang
Jeg kan godt nok remse mange steder op som jeg har været, men hvor der absolut ikke er nogen grund til at komme tilbage til...

Nu var der jo også flere måne-ekspeditioner dengang, men det var vel mest et politisk projekt midt i den kolde krig. I forhold til udbyttet af sådan en ekspedition, er det jo noget af en dyr omgang. I dag interesserer man sig vel mere for de andre planeter og for at udforske resten af rummet med store teleskoper.

13

18.07.2017, 11:26

... selv for mig, der er helt sikker på, at vi aldrig har været på månen.
Jeg går ud fra, at det der må være en joke? ?(

Men ikke desto mindre skal vi have den her alligevel:



Tak fooler. Engang imellem håber man, at blive debunket, fordi sandheden synes at være for latterlig, men desværre sker der ofte det stik modsatte. Hvis man vil tages seriøs i at forsvare ægtheden i månelandinger - her snakker vi om den første - så skal man være omhyggelig med hvilke NASA fotos, man bruger i sin dokumentation. Jeg er enig med ham i, at de fotos, som vises 3:44 inde i videoen er NASA fotos. Det har ikke været muligt for mig at finde nogle pålidelige personer, som har villet stille sig frem og forklare, at de ikke er NASA fotos af den simple grund, at de i lang tid har været tilgængelige for offentligheden på NASAs egen hjemmeside. Jeg ved ikke om de er der idag, men jeg håber da for deres egen skyld, at de har fjernet dem.

Det første foto i den sektion af hans video bliver brugt af skeptikere til at anskueliggøre, at uanset hvordan man var landet på månen, så virker det underligt, at der slet ikke var støv på foden af det modul, der er affotograferet. Skygger er selvfølgelig også et problem, men lad nu det ligge.

I samme serie af fotos finder vi dette foto:

https://ibb.co/eWbcc5

Prøv lige at zoome ind på det foto og kig nøje hvad denne tingest er lavet af.

Til dem af jer, der stadigvæk seriøst tror på, at der har været folk på månen i dette "Lunar Module", har jeg et godt råd: Hold det for jer selv. Lad være med at sige det til andre, for I risikerer at folk vil grine jer baglæns ud af lokalet og huske jer for det til den dag I stiller skoene ;)

@Ato Vari: Tror du, at de havde en laserkanon med i den tingest?

@fooler: Jeg har en god og en dårlig nyhed. Den gode: Det VAR en joke. Den dårlige: NASA er i centrum.

Her bekender en noget ældre Stanley at han var med til at fake månelanding:
Stanley Kubrick admits to faking the NASA Moon missions, - YouTube

I denne video forklarer Nixons sekretær, bagrunden for beslutningen om at fake første månelanding:
Moon Hoax Proof - YouTube
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "Hehe" (24.07.2017, 13:57)


Indlæg: 955

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

14

18.07.2017, 11:51

Her bekender en noget ældre Stanley at han var med til at fake månelanding:
Stanley Kubrick admits to faking the NASA Moon missions, - YouTube

I denne video forklarer Nixons sekretær, bagrunden for beslutningen om at fake første månelanding:
Moon Hoax Proof - YouTube
Helt ærligt, Hehe ... Hvad med om du begyndte at anvende den samme kritiske tilgang, som du har til MSM, på din samling af Youtube-videoer?
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

MG49ers (18.07.2017)

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.854

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

15

18.07.2017, 12:20

Der er simpelthen nogle mennesker der har for lidt at give sig til. Som dem der har lavet det "Stanley Kubrick" interview, men faktisk også de mennesker der seriøst sidder og bruger timer på at analysere disse videoer og finde de åbenlyse fejl VERIFIED HOAX: Stanley Kubrick Moon Landing Confession Video Proven FAKE - YouTube

Men informationssamfundet er sgu også svært at leve i.

Ato Vari

Moderator

(450)

  • "Ato Vari" startede denne tråd

Indlæg: 4.904

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

16

18.07.2017, 12:23

Tror du, at de havde en laserkanon med i den tingest?

Nej, de havde spejle med. "Retroreflector"

Mythbusters Moon Hoax Retroreflectors - YouTube

Nu vil du selvfølgelig sige, at kvinden i klippet der, jo er NASA-ansat, og derfor pr definition en del af Den Store Løgn, men der findes altså lignende installationer mange andre steder i verden, fx i Tyskland.
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

17

18.07.2017, 12:28

Nej, de havde spejle med. "Retroreflector"

OK. Så du tror, at de havde spejle med på månen i dette "Lunar Module", som jeg linkede til?
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.854

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

18

18.07.2017, 12:46

Jeg ved ikke, om det er gået op for dig, men der er en verdensomspændende "truth movement", som med rette er begyndt at stille spørgsmål ved en masse grundliggende ting i samfundet og den måde vores verden fungerer på. De har selvfølgelig ikke ret i alting, men det er der jo ingen der har. Åbensindede mennesker (som jeg ser mig selv som) er ikke nødvendigvis interesseret i at have ret. Vi er mere interesserede i at forstå den verden, vi lever i og hvordan ting fungerer. Der er masser af ting, som pisser mig af og engang imellem tager jeg selvfølgelig fejl, men det gør ikke, at jeg stopper med at forsøge at forstå og stille spørgsmål. Det burde alle gøre efter min meninig.
Det er prisværdigt at du stiller dig kritisk overfor de "sandheder" man får serveret i nyheder verden over. Det tror jeg at vi er mange der gør. Men husk nu at være kritisk begge veje. Det er den del som konspirationsteoretikere har det med at glemme. Alle kilder som kommer frem, som passer ind i den måde man selv ser verden, bliver modtaget helt ukritisk.

19

18.07.2017, 13:09

Det er prisværdigt at du stiller dig kritisk overfor de "sandheder" man får serveret i nyheder verden over. Det tror jeg at vi er mange der gør. Men husk nu at være kritisk begge veje. Det er den del som konspirationsteoretikere har det med at glemme. Alle kilder som kommer frem, som passer ind i den måde man selv ser verden, bliver modtaget helt ukritisk.

Jeg er fuldstændig enig i, at det efterhånden er EEN stor gråzone og jeg har tidligere svaret Phister med, at jeg helst så, at de der var gode til at skrive leverer alle nyheder, som vi ukritisk kan berige os med. Men når der er så mange eksempler på, at interessante nyheder ikke kommer frem i pressen, så bliver man jo nød til at bevæge sig ud på det grå marked med de risisi, der er forbundet hermed, hvis man "gerne vil vide endnu mere".
Signatur for »Hehe« “Viden er struktureret i bevidsthed”
― Maharishi Mahesh Yogi

Indlæg: 955

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

20

18.07.2017, 14:45

Men Hehe, du skriver længere oppe:

Citeret

Her bekender en noget ældre Stanley (Kubrick, PL) at han var med til at fake månelanding.
Den video er jo en så åbenlys forfalskning, at selv du må kunne se det, hvis du ejer blot en brøkdel af den kritiske sans, som du bryster dig af til enhver tid. Så hvad er dit formål med at skrive det?

Du kalder dig "åbensindet" og "interesseret i at forstå den verden, vi lever i og hvordan ting fungerer", men hvis du mente noget med det, ville du jo øjeblikkeligt se, at "Kubrick" er en endog meget dårlig skuespiller, der ikke engang ligner den rigtige instruktør.

Alligevel poster du videoen som et sandhedsbevis, og det overbeviser mig om, at din dagsorden er en helt anden, end den du foregiver.
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

Tilsvarende tråde

Social bookmarks