Du er ikke logget på.

Indlæg: 1.357

Oprettet: 20.08.2010, 15:16

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 10

  • Send privat besked

221

11.08.2018, 08:34

Undskyld @Hehe: siger du dermed at USA nu defacto er blevet et militærstyre med en majonet i spidsen?
Signatur for »Diobocca« For mig er der én vej, ét mål, én klub!

Ekvilibristisk lingvistisk kværulant!

MIN KLUB, MIT HJERTE, MIN SJÆL!

Indlæg: 6.080

Oprettet: 09.06.2008, 12:34

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

222

11.08.2018, 09:15

Fakta er, at Trump og USA har ikke været på bedre fod med Rusland i lang tid efter deres seneste møde og de to lande er enige om i fællesskab at bekæmpe korruption (Deep State).


Selvfølgelig er de det. Rusland har endelig fået en anvendelig tåbe, som kan opfylde Putins plan:

1: Ophæve NATO så Rusland kan danne Sovjet 2.0.
2: Destabilisere EU så Rusland, Kina og USA står alene hver for sig, end de står når alle står fælles.


Hvorfor tror du Putin vil have USA ud af NATO? Så USA ikke er tvunget til at hjælpe til, når Putin angriber Montenegro på den ene eller anden måde. De er seneste land i NATO, og Putin har hadet det lige siden.
Ruslands problem med USA i NATO er netop, at USA forpligter sig til at hjælpe lande i NATO der angribes. Og det betyder, at Trump skal hjælpe andre end USA, også selvom Trump ikke har lyst, og derfor melder Trump da bare USA ud....
Og så kan Rusland ellers starte med at angribe flere lande, måske deres valg, måske militært. Trust me, Putin stopper ikke for en skid.

Og Trump er fuldstændig komplet og 100% ligeglad med Montenegro, det kan du være sikker på. Han sad endda på Fox og sagde, at han ikke kunne forstå hvorfor USA skulle forsvare folk fra Montenegro. "De kunne jo blive aggressive imod USA alligevel", og at man ikke kunne forsvare at sende USAs sønner derover og hjælpe.

Men altså for satan hvor er de her debatter svære på skrift i hurtige vendinger.

Især når sådanne påstande kommer:

Citeret

"Han forsvarer den amerikanske forfatning ved at kæmpe imod korrupte politikere på begge fløje.

Artikel 1 i den amerikanske forfatning rummer behovet for den frie presse. Trumps angreb på det som han kalder "fake news" er et direkte angreb på den amerikanske forfatning. SÅ NEJ!! Og han lader ingen tvivl omkring sagen, når han direkte, uden tøven, kalder dem for "enemy of the people"... Forfatningen siger netop det modsatte.
Og han kæmper så fucking vildt meget IKKE "imod korrupte politkere på begge fløje". Han støtter og dækker over korrupte politkere/ansatte på sin egen fløj, og angriber alt på demokraternes side.

Men jeg orker ikke lige skrive mere om sagen her til morgen. Jeg synes KLART man skal sidde øje til øje når man snakker om denne slags. Det fungerer ikke vildt godt uden at kunne se hinanden i øjnene. Det bliver hurtigt hostilt.
Jeg er super fascineret af Trump, og mest af alt for hvordan han har tryllebundet gode folk såvel som dem vi i forvejen vidste var rådne æbler (ekstrem højre).

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

SteenA (11.08.2018)

SteenA

Vismand

(84)

Indlæg: 2.624

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

223

11.08.2018, 17:48

Det er klart en militær strategi, som har været udtænkt af nogle højtstående militærfolk, som skulle bruge et mellemled til at få USA og forfatningen tilbage på sporet.


Tænker du at det også ville være sundt for de vestlige demokratier i Europa, hvis hæren ruskede lidt op i politikerne? Det er da bestemt en metode der er forsøgt nogle gange, både i Spanien og Tyrkiet.

Indlæg: 7.811

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

224

I går, 16:38

Ha ha ha...... det er vist det man kalder fakenews og/eller det nye ord jeg lærte Fauxnews........ Kæft det er sjovt som den unge dame stort set ikke får sagt noget rigtigt.

https://twitter.com/trish_regan/status/1028702662387163137

Gad vide hvad hun egentlig er uddannet som og hun burde nok have taget den gratis uddannelse i DK som hun ikke kan lide 8o

Btw: I realiteten er det egentlig sørgeligt, hvis det er den slags kanaler Amerikanerne får deres viden fra.

Hehe

Mester

(93)

Indlæg: 1.966

Oprettet: 07.06.2008, 10:00

Geografisk placering: Århus V

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

225

I går, 23:18

Ha ha ha...... det er vist det man kalder fakenews

Nu forstår du, hvad jeg mener ;)

Der ligger så meget lort på nettet og i mederine fra både store officielle nyhedsbureauer og andre nyhedskilder, at man simpelthen bliver nød til at lave sin egen research og bruge logik, sund fornuft og sandsynlighedsberegning for at dekode noget af al den disinformation, vi bliver fodret med. Bias er for svagt et ord.
Signatur for »Hehe« “If you do not take an interest in the affairs of your government, then you are doomed to live under the rule of fools.”
― Plato

Winther

Moderator

(94)

Indlæg: 4.077

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

226

I dag, 02:02

Der ligger så meget lort på nettet og i mederine fra både store officielle nyhedsbureauer og andre nyhedskilder, at man simpelthen bliver nød til at lave sin egen research og bruge logik, sund fornuft og sandsynlighedsberegning for at dekode noget af al den disinformation, vi bliver fodret med. Bias er for svagt et ord.
Jeg er bare noed til at sige, at du altsaa (i den her traad) har det med at linke til indslag der ikke er meget over det niveau. Det er jo ellers en god pointe at soege efter og vaere aaben overfor forskellige holdninger til emnerne, men ingen af indslagene giver ret meget indsigt i noget (udover hvad det er for nogle konspirationsteorier der florerer) hvis de er paa det niveau blot fordi de er modstridende.

Tilsvarende tråde

Social bookmarks