Du er ikke logget på.

MG49ers

Udlært

(58)

Indlæg: 166

Oprettet: 03.09.2009, 10:46

Reputation modifier: 9

  • Send privat besked

61

29.08.2017, 11:19

Hvis det var sandt, at jorden er flad, hvorfor skulle det så være i folks interesse at holde det hemmeligt? Hvad ville man dog få ud af det?? De fleste konspirationsteorier formår da trods alt at finde på relativt plausible motiver om penge og magt, hvor jeg bedre kan forstå at folk lader sig forføre. Men dette er dog den værste i en lang række.

Jeg anser det efterhånden som værende klart mest sandsynligt at du er en troll, der sidder og morer dig på andres bekostning. Normalt vil jeg da også mene, at man blot skal ignorere trolls, men omvendt, er det også bare vigtigt, at vanvittige påstande ikke bliver forbigået i stilhed, så naive eller let påvirkelige læsere får det helt forkerte indtryk, at det "kollektive science establishment" skjuler noget for dem. Du burde tage nogle kurser i videnskabelig metode...

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Cadogan (02.09.2017)

Winther

Moderator

(46)

Indlæg: 3.617

Oprettet: 13.05.2008, 09:15

Geografisk placering: The Jing, China

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

62

31.08.2017, 16:49

Nu har jeg endelig faaet laest lidt op paa den her traad og selvom det er med en del vantro er det ogsaa med en vis underholdningsvaerdi. Men jeg synes noget interessante at holde sig for oeje ved konspirationsteorier ogsaa er de forhold der ville vaere konspirationsteorier, hvis ikke de faktisk var blevet afsloeret som sandheder. Hvis man havde postuleret omfanget af den overvaagning der finder sted, foer Snowden afsloerede det, kunne det fx nemt have vaeret afskrevet som konspirationsteori. Det lidt aegerlige ved de meget fantasifulde konspirationsteorier er paa sin vis hvis de faar lov til at fjerne opmaerksomheden paa de konspirationer eller konspirationslignende forhold, der faktisk eksisterer. Fx kan en teori om at der sidder en haandfuld gamle maend paa et slot og styrer hele verden skygge for at der er nogle magtforhold, der goer at verdens ressourcer bliver koncentreret paa faerre og faerre mennesker og organisationer. I det hele taget er der selvfoelgelig masser af korruption og politik der bliver foert med skjulte kort og fordaekte hensigter.

Naar vi snakker Trump og fake news er det interessant, at det er muligt for en ekstremt rig tv-kendis at bilde naesten halvdelen af USA's befolkning ind, at det bedste for dem er at opgive deres sundhedsforsikring og i stedet give folk som ham flere penge. OK sat meget paa spidsen, det var i hoej grad forstaaelige proteststemmer og fravalg af alternativet, men valg ikke mindst i USA siger i det hele taget ogsaa noget om hvad man kan opnaa med tilstraekkeligt med penge og de rette kampagner og det er interessant at det kan naa dertil hvor man ikke engang behoever at skjule at ens alternative 'sandhed' er alternativ. I en dansk kontekst er det maaske ikke helt naaet dertil, men der er jo ogsaa politisk spin og halve eller kvarte sandheder man skal forholde sig til.

Saa jeg vil sige, at hvis man kun laeser Hehe's indlaeg dertil hvor han siger at man skal forholde sig kritisk til mainstream medier og at det kan vaere sundt ogsaa at kigge paa alternativer, er der jo en vis pointe. Det skal saa bare tilfoejes at man selvfoelgelig ogsaa godt maa stole lidt paa normalt trovaerdige kilder og forholde sig kritisk til de alternative.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Phister Loysauce (31.08.2017)

Indlæg: 7.370

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

63

31.08.2017, 18:22

Saa jeg vil sige, at hvis man kun laeser Hehe's indlaeg dertil hvor han siger at man skal forholde sig kritisk til mainstream medier og at det kan vaere sundt ogsaa at kigge paa alternativer, er der jo en vis pointe. Det skal saa bare tilfoejes at man selvfoelgelig ogsaa godt maa stole lidt paa normalt trovaerdige kilder og forholde sig kritisk til de alternative.
Det nytter ihvertfald ikke kun at følge danske medier, hvis man ønsker at vide hvad der sker ude i verdenen. Det er utroligt så selektive de er i deres artikler og hvor ens de fleste af dem skriver.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Winther (31.08.2017)

64

04.09.2017, 08:00

Jeg er sikkert ikke så overrasket, som mange af jer. Det må være frustrerende at være en journalist, som gerne vil gøre en karriere og lave god journalistik og vinde priser for sit arbejde for så at opleve, at ens arbejdsgiver lader sig bestikke til at skjule sandheden.

Ex-CNN Reporter Publicly Exposes Behind-the-Scenes Reality of Fake News! - YouTube
Signatur for »Hehe« “If you tell a lie long enough, loud enough and often enough, the people will believe it”
― Adolf Hitler

Ato Vari

Moderator

(450)

  • "Ato Vari" startede denne tråd

Indlæg: 4.893

Oprettet: 12.05.2008, 15:01

Geografisk placering: Århus C

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

65

04.09.2017, 08:45

Citeret

Jeg er sikkert ikke så overrasket, som mange af jer. Det må være frustrerende at være en journalist, som gerne vil gøre en karriere og lave god journalistik og vinde priser for sit arbejde for så at opleve, at ens arbejdsgiver lader sig bestikke til at skjule sandheden.

Ex-CNN Reporter Publicly Exposes Behind-the-Scenes Reality of Fake News! - YouTube

Så kun nok til at kunne google et navn. Det er nogle spændende personligheder du introducerer os til :) Amber Lyon har - efter at have fået post traumatisk stress - kastet sig over hallucinerende svampe og lsd m.m. for den helende effekt. Og jeg er vild med hendes holdning til journalistik:
A problem we’re seeing in journalism now is that people are too scared to take a side when they see the truth, so instead they balance out stories completely equally, which is a disservice to viewers.

http://www.substance.com/how-cnns-amber-lyon-became-an-evangelist-for-psychedelic-healing/8138/

Sendt fra min HTC One med Tapatalk
Signatur for »Ato Vari« It's all just a little bit of history repeating.

66

04.09.2017, 09:42

Citeret

Jeg er sikkert ikke så overrasket, som mange af jer. Det må være frustrerende at være en journalist, som gerne vil gøre en karriere og lave god journalistik og vinde priser for sit arbejde for så at opleve, at ens arbejdsgiver lader sig bestikke til at skjule sandheden.

Ex-CNN Reporter Publicly Exposes Behind-the-Scenes Reality of Fake News! - YouTube

Så kun nok til at kunne google et navn. Det er nogle spændende personligheder du introducerer os til :) Amber Lyon har - efter at have fået post traumatisk stress - kastet sig over hallucinerende svampe og lsd m.m. for den helende effekt. Og jeg er vild med hendes holdning til journalistik:
A problem we’re seeing in journalism now is that people are too scared to take a side when they see the truth, so instead they balance out stories completely equally, which is a disservice to viewers.

How CNN’s Amber Lyon Became an Evangelist for Psychedelic Healing - Substance.com

Sendt fra min HTC One med Tapatalk

Ja, men uanset hvordan hun har det idag, så har hun ifølge det indslag du linker til vundet 3 regionale Emmy awards. Der er jo ingen af os to, som har vundet noget som helst for det, som vi laver, eller tager jeg fejl? Kan du se, hvor jeg vil hen?

Der er mange mennesker, som i en periode af deres liv eksperimenterer med stoffer. Personligt har jeg - bortset fra lidt morfin, som jeg fik i forbindelse med et par operationer - ALDRIG taget nogen form for euforiserende stoffer - heller ikke hash, som en på dette forum var i tvivl om i et tidligere indlæg. Jeg kommer heller aldrig til det, men der er mange andre, der af en for mig/os uforståelig grund gør det. De er som regel ikke meget værd UNDER det forløb, men både før og efter kan det godt være velfungerende mennesker, vi har med at gøre, hvis de ellers kommer ud af det. Uden at remse en lang liste af kendte personer op, så håber jeg vi kan blive enige om, at der er mange som er sluppet ud af et misbrug med skindet på næsen.

Når det så er sagt, så kan jeg ikke se det ulogiske i, at sådanne udtalelser kommer fra en person, der er ude på kanten. Hun lider af posttraumatisk stress og kæmper med symptomerne. Det er mere forudsigeligt, at kontroversielle udtalelser eller påstande om korruption kommer fra hende fremfor en velfungerende familiefar, som af hensyn til sit privatliv og sin velfungerende familie vælger at kigge den anden vej. På den måde giver det meget god mening, hvad en tidligere CIA agent - tror det var David Robert Steele- sagde i et interview. Han sagde, at det egentlig bare er nogle millioner gode og velfungerende mennesker, som er fanget i et sygt system. Det er var det system, han gerne vil bidrage til at ændre på i retning, men det kræver at folk bliver opmærksom på, hvad der foregår.

Men jeg kan ikke rigtigt se, at indslaget du linker til, tilbageviser hendes påstande?
Signatur for »Hehe« “If you tell a lie long enough, loud enough and often enough, the people will believe it”
― Adolf Hitler

Indlæg: 484

Oprettet: 28.05.2009, 15:18

Reputation modifier: 7

  • Send privat besked

67

04.09.2017, 11:36

. Og jeg er vild med hendes holdning til journalistik:
A problem we’re seeing in journalism now is that people are too scared to take a side when they see the truth, so instead they balance out stories completely equally, which is a disservice to viewers.

Jeg var mildt sagt heller ikke specielt imponeret af det indslag - det massive spænd mellem hendes udtalelser om indflydelsen fra Bahrain og så de konklusioner, dette anvendes til at understøtte, den ufattelige ironi i at servere indslag fra Russia Today som sandhedsbevis på problematisk statsindflydelse på medier osv. - MEN: Hun har en pointe i de potentielle journalistiske problemer ved betalt indhold, OG det er en helt reel samfundsmæssig/journalistisk udfordring, at man insisterer på 'balance' mellem positioner, selv når den ene position åbenlyst er mere rigtig end den anden.

Det giver eksempelvist ingen mening at insistere på, at der er flere opfattelser af, at jorden er rund, af månelandingen, af evolution, eller for den sags skyld af, at krigsforbrydelser, kriminalitet og racisme er forkert.

Indlæg: 2.288

Oprettet: 10.06.2008, 12:30

Geografisk placering: Bagsværd

Reputation modifier: 15

  • Send privat besked

68

04.09.2017, 11:57

. Og jeg er vild med hendes holdning til journalistik:
A problem we’re seeing in journalism now is that people are too scared to take a side when they see the truth, so instead they balance out stories completely equally, which is a disservice to viewers.

Jeg var mildt sagt heller ikke specielt imponeret af det indslag - det massive spænd mellem hendes udtalelser om indflydelsen fra Bahrain og så de konklusioner, dette anvendes til at understøtte, den ufattelige ironi i at servere indslag fra Russia Today som sandhedsbevis på problematisk statsindflydelse på medier osv. - MEN: Hun har en pointe i de potentielle journalistiske problemer ved betalt indhold, OG det er en helt reel samfundsmæssig/journalistisk udfordring, at man insisterer på 'balance' mellem positioner, selv når den ene position åbenlyst er mere rigtig end den anden.

Det giver eksempelvist ingen mening at insistere på, at der er flere opfattelser af, at jorden er rund, af månelandingen, af evolution, eller for den sags skyld af, at krigsforbrydelser, kriminalitet og racisme er forkert.
Jeg har ikke orket at se videoen, men vi kan hurtigt blive enige om at det journalistiske niveau i langt de fleste tilfælde er ret elendigt i dagens medier (ved ikke om det var bedre i "gamle" dage). Min personlige erfaring er, at der er alt for lidt balance i den journalistiske dækning. Det virker ofte som om, at journalister finder den vinkel, der giver flest læsere/clicks og så forfølger den ved at finde mennesker/eksperter der kan bekræfte den - uanset hvor mange mennesker/eksperter der ellers afviser vinklen.

Sagt med andre ord, så har så godt som alle de sager jeg har internt kendskab til, været elendigt dækket, enten ved at journalisterne ikke har forstået fakta eller bevidst drejer/ignorerer fakta for at forbedre deres egen historie.

Indlæg: 484

Oprettet: 28.05.2009, 15:18

Reputation modifier: 7

  • Send privat besked

69

04.09.2017, 12:30

. Og jeg er vild med hendes holdning til journalistik:
A problem we’re seeing in journalism now is that people are too scared to take a side when they see the truth, so instead they balance out stories completely equally, which is a disservice to viewers.

Jeg var mildt sagt heller ikke specielt imponeret af det indslag - det massive spænd mellem hendes udtalelser om indflydelsen fra Bahrain og så de konklusioner, dette anvendes til at understøtte, den ufattelige ironi i at servere indslag fra Russia Today som sandhedsbevis på problematisk statsindflydelse på medier osv. - MEN: Hun har en pointe i de potentielle journalistiske problemer ved betalt indhold, OG det er en helt reel samfundsmæssig/journalistisk udfordring, at man insisterer på 'balance' mellem positioner, selv når den ene position åbenlyst er mere rigtig end den anden.

Det giver eksempelvist ingen mening at insistere på, at der er flere opfattelser af, at jorden er rund, af månelandingen, af evolution, eller for den sags skyld af, at krigsforbrydelser, kriminalitet og racisme er forkert.
Jeg har ikke orket at se videoen, men vi kan hurtigt blive enige om at det journalistiske niveau i langt de fleste tilfælde er ret elendigt i dagens medier (ved ikke om det var bedre i "gamle" dage). Min personlige erfaring er, at der er alt for lidt balance i den journalistiske dækning. Det virker ofte som om, at journalister finder den vinkel, der giver flest læsere/clicks og så forfølger den ved at finde mennesker/eksperter der kan bekræfte den - uanset hvor mange mennesker/eksperter der ellers afviser vinklen.

Sagt med andre ord, så har så godt som alle de sager jeg har internt kendskab til, været elendigt dækket, enten ved at journalisterne ikke har forstået fakta eller bevidst drejer/ignorerer fakta for at forbedre deres egen historie.
Jeg har i mange år været storforbruger af medier, og egentligt også en kritisk storforbruger af medier, og det er min opfattelse, at mange (danske) medier i det store og hele gør et udmærket stykke arbejde under sikkert vanskelige forhold. Men selv om vi måske er uenige i den samlede dom - måske en forskel i forventninger? - så er jeg helt enig i det meste af dit indlæg. Og det er et problem, at hver gang medierne berører noget, man selv ved noget om, så oplever man lynhurtigt, hvor meget der klippes en hæl og en tå - og man når hurtigt den fornemmelse, at det samme må være tilfældet på de emner, man ikke selv ved så meget om.

I forhold til det fremhævede så er det netop, i min verden, en problematisk og falsk fremstilling af balance i en sag, hvor det ene synspunkt åbenlyst er mere rigtigt. Hvis klidekritik og tilfredsstillende research tyder på, at en vinkel er forkert, så er det mest rigtige vel at droppe den frem for at køre for-og-imod kilder? Og det er her, at jeg (åbenbart) er enig med ex-CNN journalisten i, at der-er-to-sider gør seerne en bjørnetjeneste.

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

bbaxen (05.09.2017)

70

04.09.2017, 12:45

Og det er her, at jeg (åbenbart) er enig med ex-CNN journalisten i, at der-er-to-sider gør seerne en bjørnetjeneste.

Der kan være to meninger om et "synspunkt" eller påstand, men hvis der er to modstridende meninger om et faktum eller et udsagn, som kan efterprøves i f.eks. en matematisk ligning, så kan højst et af de to udsagn være sande.
Signatur for »Hehe« “If you tell a lie long enough, loud enough and often enough, the people will believe it”
― Adolf Hitler

Indlæg: 910

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

71

02.10.2017, 11:50

Ved et pudsigt sammentræf deltager Duncan og Spelmann ikke i den første træning med David Nielsen, fortæller Dennis Bjerre. Duncan styrketræner, Spelmann har fået fri. Siges det.

Det bør kunne danne basis for et par gode konspirationsteorier: Følger de med Glen til hans nye klub? Er det en hævnaktion mod JN for fyringen af Glen? Eller en protest mod det sorte svin, fordi han ikke vil garantere dem en plads i startopstillingen?

https://twitter.com/dennisbjerre/status/914779657068826624
Signatur for »Phister Loysauce« "Er AGF et galehus?" "Ja, og heldigvis for det!"
David Nielsen i interview med TV2 Østjylland på sin første arbejdsdag i AGF.

hamborg

Professionel

(75)

Indlæg: 771

Oprettet: 22.06.2008, 16:40

Reputation modifier: 12

  • Send privat besked

72

02.10.2017, 13:08

Ved et pudsigt sammentræf deltager Duncan og Spelmann ikke i den første træning med David Nielsen, fortæller Dennis Bjerre. Duncan styrketræner, Spelmann har fået fri. Siges det.

Det bør kunne danne basis for et par gode konspirationsteorier: Følger de med Glen til hans nye klub? Er det en hævnaktion mod JN for fyringen af Glen? Eller en protest mod det sorte svin, fordi han ikke vil garantere dem en plads i startopstillingen?

https://twitter.com/dennisbjerre/status/914779657068826624
Eller kunne det være at det skyldes at der er to uger til næste kamp?
Signatur for »hamborg« Jeg håber men tvivler
for DET ER JO AGF DET HER. :love: :cursing:

Tilsvarende tråde

Social bookmarks