Du er ikke logget på.

OPGRADERING

Der arbejdes pt. på at få opgraderet diverse ting på serveren. Der kan derfor forekomme nedetid på GF-Forum.dk over de kommende dage.

Vi beklager ulejligheden!

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

El Mundo

Moderator

(229)

Indlæg: 4.171

Oprettet: 18.05.2008, 19:43

Geografisk placering: Ramløse

My Twitter:

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

21

19.01.2011, 16:17


Er der i øvrigt nogen her, som har læse "Løgn over løgn" ad Verner et-eller-andet. Er den god? Bør man læse den?


Absolut!

Fremragende bog, hvis eneste minus er at han burde have fået lidt hjælp når han bevæger sig ud i juridiske diskussioner og konklusioner.

Og hvis man ikke i forvejen syntes at Peder Pedersen, Tom Lund og Jesper Worre var en bunke hyklere, så får man i hvert fald næring nok til at synes det efter man har læst bogen.

Mikkel_K

Professionel

(19)

Indlæg: 518

Oprettet: 28.05.2009, 15:18

Reputation modifier: 7

  • Send privat besked

22

19.01.2011, 16:36

Ja. Den er spændende og skræmmende på en gang. Verner et-eller-andet hedder i øvrigt Møller!
Enig. Det er en fremragende bog, hvor man ikke kan lade være med at sidde med en meget dårlig smag i munden vedrørende både DCU og UCI. Det turde stå klart uden for enhver tvivl, at han blev behandlet (meget) hårdere end andre i lignende situationer, og at denne forskelsbehandling i højere grad skyldes personlige fortolkninger af, hvordan man moralsk bør gebærde sig end egentlige sportslige eller juridiske regelsæt.

(Sådan fra en mere 'skønlitterær' vinkel, så er bogens problem, at Michael Rasmussen aldrigt rigtigt bliver 'den gode' i fortællingen - der argumenteres ikke for, at 'en uskyldig er blevet dømt', og meget peger vel også i anden retning. Verner Møller har dog helt ret i, at det ikke fritager nogen for at skulle behandle ham både ordentligt og ens. Som en anden sidenote (også relateret til fredagens artikel i Weekendavisen, så har jeg det meget svært ved Lars B. Jørgensen fra Berlingske, hvis egen moralforståelse tilsyneladende vægtes meget højt i den sportsjournalistiske prioritering. Hans relativt nylige bog om Kronprinsen og IOC hører f.eks. hjemme i bog-tråden under mærkatet 'kraftig advarsel').

GF-CPH

Professionel

(10)

Indlæg: 654

Oprettet: 07.07.2008, 14:47

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

23

20.01.2011, 12:08

Sådan fra en mere 'skønlitterær' vinkel, så er bogens problem, at Michael Rasmussen aldrigt rigtigt bliver 'den gode' i fortællingen
Tak for input. Den ryger på bestillingen, når julens bog-høst er ved at være i bund. I forhold til ovenstående, så er det vel nærmere et plus, at han ikke vægter aktant-modellen højere end sagens kerne. Personlig tror jeg ikke MR er mere god end andre ryttere, men han ikke været kynisk nok i hans strategi, hvorfor han blev snigløbet af en række magthavere. I princippet er dette vel gældende for mange danske professionelle sportsudøvere, der ikke er kyniske nok, når de kommer til udlandet, og har lidt for meget "god-stemning-i-omklædningsrummet" over sig.

Sammenblander man det med UCI og DCU, så er der jo virkelig gud til en fortælling.
Signatur for »GF-CPH« Det er dog ikke doom and gloom det hele. I det mindste kan vi glæde os over, at vi har fået AGF tilbage i landets fineste række. De hvidblusede fantaster fra Fredensvang er altid et underholdende indslag i ‘suppen’, uanset om de kæmper med om medaljer (hvad de altid forventer at gøre) eller slås mod nedrykning.
- Martin Østergaard-Nielsen, Information

Mikkel_K

Professionel

(19)

Indlæg: 518

Oprettet: 28.05.2009, 15:18

Reputation modifier: 7

  • Send privat besked

24

20.01.2011, 14:26

Sådan fra en mere 'skønlitterær' vinkel, så er bogens problem, at Michael Rasmussen aldrigt rigtigt bliver 'den gode' i fortællingen
Tak for input. Den ryger på bestillingen, når julens bog-høst er ved at være i bund. I forhold til ovenstående, så er det vel nærmere et plus, at han ikke vægter aktant-modellen højere end sagens kerne. Personlig tror jeg ikke MR er mere god end andre ryttere, men han ikke været kynisk nok i hans strategi, hvorfor han blev snigløbet af en række magthavere. I princippet er dette vel gældende for mange danske professionelle sportsudøvere, der ikke er kyniske nok, når de kommer til udlandet, og har lidt for meget "god-stemning-i-omklædningsrummet" over sig.

Sammenblander man det med UCI og DCU, så er der jo virkelig gud til en fortælling.
Det var egentligt heller ikke ment som en kritik (af Verner Møller), for det ville have været en væsentligt ringere bog, hvis den forsøgte at tage stilling (især hvis denne tages mod bedre vidende).

Jeg er i øvrigt ikke enig i, at MR ikke var kynisk nok. Tværtimod var MRs problem (ifølge bogen) i meget høj grad, at han kynisk spekulerede i reglerne som han endog tilsyneladende havde gjort en vis indsats for at sætte sig ind i. Fulgtes reglernes bogstaver (og den gældende praksis) derfor slavisk, ville han aldrig have haft noget problem. Som jeg husker/forstår bogen og sagen, så var DCU (og UCI og Tour-societetet osv.) dog mindre glade for, at MR gik sine egne veje og helt åbenlyst ikke fulgte 'the corporate line' og 'intentionerne' bag reglerne, til det punkt hvor de sikkert har følt sig personligt ydmygede. Den ydmygelse skulle så betales tilbage. Og er blevet det tifold.

Men det er faktisk dét, at Michael Rasmussen helt åbenlyst har kynisk spekuleret i reglerne [1], der gør, at han aldrig rigtigt fremstår 'god'. Han er snarere enskyldig, der er blevet offer for groft justitsmord i forbindelse med en synd, han ganske rigtigt har begået.

[1] Det skal vel siges, at Michael Rasmussen ikke er taget for doping, og at spekulationen i whereabouts meget vel bare kan have været en måde at få størst mulig indflydelse på egen træning og for at sikre sig mindst mulig udefrakommende indblanding heri. Manden er jo alt andet lige både perfektionist og egenrådig af natur.

GF-CPH

Professionel

(10)

Indlæg: 654

Oprettet: 07.07.2008, 14:47

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

25

24.01.2011, 09:30

Jeg er i øvrigt ikke enig i, at MR ikke var kynisk nok.
Nu skal jeg passe på, at jeg ikke kommentere på noget jeg ikke har læst, men det er jeg sådan set også enig med dig i. Af den grund var mit valg af kynisme som ord, forkert. Det jeg mener, er at han naturligvis var kynisk. Det tror jeg er et absolut grundvilkår, hvis man i dag vil leve af sin sport, og især hvis man vil leve godt. Jeg gætter på, at han ikke for alvor havde gennemskuet magtforholdene, og de strukturer der findes under overfladen. I stedet kiggede manden på gældende praksis og antog det for værende vejen frem, men glemte måske at dette kun er gældende praksis så længe man har styr på UCI/DCU/antidoping etc.

Eller er jeg helt på skideren? :whistling: Må nok hellere få læst den bog, førend jeg kan diskutere med dig... :hmm:
Signatur for »GF-CPH« Det er dog ikke doom and gloom det hele. I det mindste kan vi glæde os over, at vi har fået AGF tilbage i landets fineste række. De hvidblusede fantaster fra Fredensvang er altid et underholdende indslag i ‘suppen’, uanset om de kæmper med om medaljer (hvad de altid forventer at gøre) eller slås mod nedrykning.
- Martin Østergaard-Nielsen, Information

Mikkel_K

Professionel

(19)

Indlæg: 518

Oprettet: 28.05.2009, 15:18

Reputation modifier: 7

  • Send privat besked

26

26.01.2011, 17:37


Eller er jeg helt på skideren? :whistling: Må nok hellere få læst den bog, førend jeg kan diskutere med dig... :hmm:
Nu skal jeg nok passe på med at gøre mig alt for klog på den her sag, men din udlægning svarer meget præcist til min - du er bare bedre til at formulere den! ;)


Som en anden sidenote (også relateret til fredagens artikel i Weekendavisen, så har jeg det meget svært ved Lars B. Jørgensen fra Berlingske, hvis egen moralforståelse tilsyneladende vægtes meget højt i den sportsjournalistiske prioritering. Hans relativt nylige bog om Kronprinsen og IOC hører f.eks. hjemme i bog-tråden under mærkatet 'kraftig advarsel').
Meget apropos, så har Lars B. Jørgensen faktisk en klumme i dagens Berlingske (nu uden Tidende), der kan læses her:
http://www.e-pages.dk/berlingskemedia/203/42

For fanden da, kan man virkeligt skrive - og mene - seriøst og uden bare en snert af distance, at "De sportslige kriterier alene kan sagtens tilsidesættes. Så kan man kalde det nag eller mistillid eller kemi eller hvad ved jeg."

Og ja, det er selvfølgeligt helt det samme, når Sepp Piontek og Ulrik Wilbek som holdsports-landstrænere vælger spillere ud fra princippet om 'det bedste hold' , og når DCU skal vælge, hvem der må stille op til Post Danmark Rundt... Havde det så bare været cykellandsholdet til VM, vi diskuterede, så ville det da give lidt mening, men nu?

(Jeg stopper her; min mening om ovenstående hører nok snarere hjemme i 'det pisser mig af'-tråden).

  • "Martinstranger" startede denne tråd

Indlæg: 7.929

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

27

28.01.2011, 08:49

Det forlyder at Contador har fået 1 års karantæne og dermed ikke kommer til TDF i år (og mister vel sejren for 2010).

Ærgerligt på den måde, at jeg gerne havde set duellen mellem The Schlecks og ham.

Det giver dog en ny indgangsvinkel hos Saxobank-Sunguard men hvordan skal den lige skrues sammen:
Hovedscenariet som de har talt om, er at køre efter etapesejre samt bjergtrøjen - d.v.s. ikke de store forhåbninger i klassementet.
Men vil det også være hele sandheden - holdet er jo ikke helt uden folk som kan sidde med i bjergene. Der er selvfølgelig muligheder i Richie Porte men han er stadig ung og jeg tvivler på han er god nok til en topplacering i TDF. Jo - en god placering i en Grand Tour sidste år men han blev altså foræret rigtig mange minutter den dag han var i udbrud. Til gengæld var det måske ikke målet på forhånd, så det kan være han kan komme i bedre form.

Til gengæld er jeg i tvivl om der kunne være muligheder i Contadors tre hjælpere der fulgte med ham til Saxobank-Sungard. Her tænker jeg på Daniel Navarro, Benjamin Noval og Jesus Hernandez. De to førstnævnte er nok de mest holdbare mens jeg mener Hernandez er mere "bjergged". Riis har mange muligheder og jeg tvivler på han på forhånd dropper håbet om en rytter i top. De ryttere der er kommet fra Astana ser formentlig også frem til et hold med struktur - målet hos Astana sidste år virkede jo indimellem lidt varierende. Det virkede som om Vinokourov indimellem kørte sit eget løb, for 5 minutter senere at komme i tanke om han hellere måtte hjælpe Contador.

Eller tryller Riis inden sæsonen virkelig går i gang - der har tidligere været snak om at Van den Broeck skulle erstatte Contadorved en evt. dom. Ham havde jeg gerne set på holdet.

Jeg ville ellers gerne have set en dansker kæmpe om top-10 i touren men den drøm døde nok lidt, da Fuglsang fulgte med The Schlecks og accepterede at spille andenviolin i TDF.

Edit: Så kom spekulationerne i La GAzetta delledulledej sport (eller hvad den nu hedder). De mener at Riis har indstillet sigtekornet på Menchov- vel meget naturligt eftersom han i mange år har lavet topplaceringer og i år ikke er på et hold der kommer med.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Martinstranger" (28.01.2011, 15:13)


28

28.01.2011, 16:14

Jeg ville ellers gerne have set en dansker kæmpe om top-10 i touren men den drøm døde nok lidt, da Fuglsang fulgte med The Schlecks og accepterede at spille andenviolin i TDF.


Jg håber lidt at oksen fra Hammel (Chris Anker) får chancen og springer ud som mulig klassement-rytter, han kan i alt fald godt følge favoritterne i lang tid op af bjergetaperne. Forhåbentlig bliver han ikke låst i taktiske spil, for det tror jeg ikke han er erfaren nok til at kunne udføre når tingene spidser til og Schleck-brødrene begynder at lege yo-yo med favorit-feltet.

  • "Martinstranger" startede denne tråd

Indlæg: 7.929

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 23

  • Send privat besked

29

16.02.2011, 20:46

En lille update er vel næsten på sin plads.

Contador slipper for straf.
men farcen kan fortsætte, da UCI kan anke de næste 30 dage. WADA har kun 21 dag. Hvad er ideen i det og hvorfor kan der ankes to steder?
Jeg ved ikke om han er skyldig eller ej men sådan et sagsforløb må kunne optimeres gevaldigt. Helt ærligt - endnu en dopingsag i cykelsporten der har varet alt for længe. Hvad dælen bruger de tiden på, for de tester vel ikke prøverne igen igen igen igen.....

Ingen sikre beviser mod Contador. Gad vide om Colo der fik et års karantæne appelerer dommen.

UCI raser over Contador. Pat Mcquaid er selvfølgelig sur over afgørelsen og skyder på den politiker der stod på Contadors side. Hvorfor ikke bare tie stille og anke sagen med det samme - hvis man altså er sikker? Og hvad med at feje for egen dør først - han har jo selv været ude og dømme i medierne førend sagen var færdig.

Bøfferne skal ikke diktere Chris Ankers liv. Det kan jeg godt forstå men det må være svært, da det risikerer at gå ud over levebrødet.

Brian Holm siger det meget godt. Bøf-sagen er en katastrofe for cykelsporten (ikke pga. afgørelsen men pga. håndteringen).Leth går også med på den galej og kalder det en bananrepublik - faktisk en meget god beskrivelse af hvordan det forløber i Spanien :pinch: . Gad vide om der kunne være kommet noget mere frem omkring fodbold i Fuentes-sagen.

Et tysk laboritorium har så lavet deres egen lille miniundersøgelse omkring Kina - det er faktisk lidt interessant.

Citeret

En undersøgelse fra det WADA-akkrediterede laboratorium i Köln, som blev fremlagt under en workshop for doping analyse, har nemlig vist, at ud af 28 rejsende, som fik analyseret deres urin, da de vendte hjem fra en rejse i Kina, viste de 22 af dem spor af clenbuterol.
Det hænger vel meget godt sammen med pointen fra Jens Ewald - nemligt at der burde være grænesværdier.

Jeg håber sagen bliver lukket her eller UCI har håndfaste beviser på doping. Mest fordi jeg mener man er uskyldig indtil andet er bevist - den her omvendte bevisførelse gør det altså svært. Det ville være fair nok, hvis de kunne påvise bloddoping som har været nævnt men det bør ikke være nok med indicier (og derfor skulle Michael Rasmussen heller ikke have været "dømt").

Det vil glæde mig hvis Contador kører turen og vi kan få opgøret mellem brødrene Schleck og ham. Jeg er spændt på hvad Contador kan med et helt hold der kører for ham og hvor står brd. Schleck uden Riis (det lyder jo ikke som om de har lyttet så meget til ham men mere til Kim A.). Spændende spændende.....

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Martinstranger" (16.02.2011, 20:47)


fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.029

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

30

16.02.2011, 21:19

UCI skal ikke "rase" over den sag. De skal studere dommen, og afgøre om de vil anke eller ej. Det er simpelthen så håbløst, at forbund ikke magter at være bare lidt hævet over enkeltsager.

Derudover tror jeg personligt nok den spanske dopingdomstol åbner en ladeport, hvis han frikendes fordi det ikke kan bevises, at han har dopet sig, men alene at han har et forbudt stof i kroppen. Så bliver det næste automatisk, at man indfører en grænseværdi. Og så kører alle italienere og spaniere på den grænse de næste ti år.

GF-CPH

Professionel

(10)

Indlæg: 654

Oprettet: 07.07.2008, 14:47

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

31

16.02.2011, 23:28

En lille update er vel næsten på sin plads.
Fedt! Jeg har kun fulgt med ganske overfladisk, så det er godt med nogle, som gider at lave en læseguide. Tak. Derudover må jeg konstatere, at jeg er helt enig
Signatur for »GF-CPH« Det er dog ikke doom and gloom det hele. I det mindste kan vi glæde os over, at vi har fået AGF tilbage i landets fineste række. De hvidblusede fantaster fra Fredensvang er altid et underholdende indslag i ‘suppen’, uanset om de kæmper med om medaljer (hvad de altid forventer at gøre) eller slås mod nedrykning.
- Martin Østergaard-Nielsen, Information

Indlæg: 1.809

Oprettet: 27.05.2008, 21:55

Reputation modifier: 16

  • Send privat besked

32

16.02.2011, 23:58

@ Martinstranger

UCI er jo det internationale cykelforbund, de kan anke fordi hans licens naturligvis ligger hos dem. WADA er det int. dopingbekæmpelsesorgan og kan derfor også anke, men begge evt. anker havner samme sted, nemlig hos sportsdomstolen CAS. Hvorfor anketiden er forskellig, aner jeg ikke.

Det er ad h. til at sagsbehandlingstiden er så lang, det er vist alle enige om. Det gavner ingen, og slet ikke cykelsporten generelt. Men der er en masse jura ind over. UCI vil være helt sikre, så de undgår civile erstatningssager efterfølgende.

Men der er tre faktorer der har trukket denne sag ekstra langt ud, tror jeg. For det første den ekstremt lille mængde, der er tale om. For det andet at det er verdens bedste rytter (hvilket BURDE være ligegyldigt). For det tredie det faktum at Spanien stadig har en lidt anden holdning til doping generelt, omend de juridisk så småt er ved at komme på niveau med resten af Europa.

Colo som du nævner, vil garanteret kontakte sine jurister, hvis Contador frikendes. Fuldt forståeligt.

Det eneste, der er helt sikkert i denne spegede sag, er, at sidste artikel ikke er skrevet. Jeg håber lidt, at der ankes, så man kan få en afgørelse på højeste juridiske niveau.

Men det er faneme frustrerende for os cykeltifosis.

GF-CPH

Professionel

(10)

Indlæg: 654

Oprettet: 07.07.2008, 14:47

Reputation modifier: 8

  • Send privat besked

33

17.02.2011, 10:58

Brian Holm siger det meget godt. Bøf-sagen er en katastrofe for cykelsporten (ikke pga. afgørelsen men pga. håndteringen).Leth går også med på den galej og kalder det en bananrepublik - faktisk en meget god beskrivelse af hvordan det forløber i Spanien . Gad vide om der kunne være kommet noget mere frem omkring fodbold i Fuentes-sagen.
Jeg har lige læst Leths indspark i debatten, og selvom jeg bestemt anerkender, at der er betydelige mangler på det sportsjuridiske område i Spanien, så mener jeg at Leth mangler at forholde sig til de grundlæggende uretfærdigheder i dopinglovgivningen og kontrolforanstaltningerne herunder den manglende lighed for loven. Det er selvfølgelig fair nok, at man vælger at koncentrere sig om den spanske vinkel, men man kunne måske - i min fantasiverden i hvert fald - forestille sig, at Spanien faktisk er et af de lande, der i sager som denne giver rytterne en reel chance for at blive behandlet retfærdigt. Ikke, at Spanien er kendt for denne vinkel, og Zapateros indblanding indikerer måske også noget andet. Men alligevel.

Jeg tillader mig, at tro på, at der kan være noget i dette.
Signatur for »GF-CPH« Det er dog ikke doom and gloom det hele. I det mindste kan vi glæde os over, at vi har fået AGF tilbage i landets fineste række. De hvidblusede fantaster fra Fredensvang er altid et underholdende indslag i ‘suppen’, uanset om de kæmper med om medaljer (hvad de altid forventer at gøre) eller slås mod nedrykning.
- Martin Østergaard-Nielsen, Information

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.029

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

34

17.02.2011, 12:21

Et lille indspark i cykeldebatten fra det norske:


Indlæg: 1.809

Oprettet: 27.05.2008, 21:55

Reputation modifier: 16

  • Send privat besked

35

17.02.2011, 13:32

@ fsc
Udmærket statistik, som viser en del af billedet. Den lider dog under den ganske store svaghed, at den ikke sætter antallet af dopingdomme op mod antallet af ryttere.

Pas på, at du ikke blive påvirket for meget af dine nuværende where-abouts ;)

fsc

Vismand

(302)

Indlæg: 4.029

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

36

17.02.2011, 13:55

Du har ret, den er lidt upræcis. I artiklen der ledsagede grafen var en kommentar om, at italienere doper sig fordi de ikke har problemer med at snyde, mens spaniere doper sig fordi cyklling er hårdt, så de har brug for lidt medicin. Spidsvinkling, javist, men passer meget godt med mine fordomme.

Jeg undrede mig i øvrigt lidt over, at der ikke er flere sager. Bare fra Danmark er der da umiddelbart mere end fire sager med danske ryttere siden 2001..

El Mundo

Moderator

(229)

Indlæg: 4.171

Oprettet: 18.05.2008, 19:43

Geografisk placering: Ramløse

My Twitter:

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

37

17.02.2011, 15:03



Jeg undrede mig i øvrigt lidt over, at der ikke er flere sager. Bare fra Danmark er der da umiddelbart mere end fire sager med danske ryttere siden 2001..


Listen er vel for faktisk karantænedømte er den ikke?

2001: Bo Hamburger, testet positiv for EPO, men B-prøven afveg fra A-prøven så han slap.
2002: Lars Brian Nielsen fra baneholdet, blev dømt to års karantæne.
2007: Michael Rasmussen, men uden at blive testet positiv.
2008: Peter Riis Andersen, Dansk mester i mountainbike.
2011: Philip Nielsen, clebuterol (!)

Så er der selvfølgelig Riis og Skibby der har erkendt dopingmisbrug efter deres karriere var indstillet.

Her er en statistik fra 2007 over dopingtilfælde i dansk idræt...

http://www.antidoping.dk/da/Dopingkontro…istik_2007.aspx

Fra 1988 til 2007 er der 19 positive dopingprøver under Dansk Cykle Union

Edit: Og så var der Claus Michael Møller, men kan ikke helt huske om det var i slut-90'erne eller begyndelsen af 2000-tallet han føg i fælden...

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "El Mundo" (17.02.2011, 15:06)


Indlæg: 1.809

Oprettet: 27.05.2008, 21:55

Reputation modifier: 16

  • Send privat besked

38

17.02.2011, 17:05

For at hele tråden ikke skal gå op i dopingsnak, vil jeg gerne lige komme med et lille hjertesuk i denne sluttede kreds.

Søndage i april er et evigt tilbagevendende problem for mig. I år falder det sådan ud, at søndag d. 10/4 spiller vi ude mod Vestsjælland, samtidig med at Paris-Robaix køres. Det klarer jeg fra sofaen. Fodboldskampen slutter kl. godt 15.30. P.R. ved 17-tiden. Så det passer fint nok, bortset fra at jeg så ikke kommer til Holbæk eller-hvor-faen-de-nu-holder-til.

Men d. 3/4 er et problem. GF møder Kolding hjemme kl. 15, samtidig med at Flanderen Rundt køres. Slutfløjt og opløb kører synkront. Shit, what to do?

Amstel Gold og Liege-Bast.-Liege derimod passer fint. Der spiller De Hvie' hhv. dagen før og dagen efter.

Aske

Udlært

(16)

Indlæg: 342

Oprettet: 18.06.2008, 21:26

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

39

17.02.2011, 17:20

Det er fint at have lidt ekstra hobbyer ved siden af når fodbolden holder pause, men når man seriøst overvejer at skippe en AGF kamp for at se cykelløb, trænger du til at gå til læge!

Jeg vil ikke overveje det et sekund!

mvh.



Aske

40

17.02.2011, 18:15

Men d. 3/4 er et problem. GF møder Kolding hjemme kl. 15, samtidig med at Flanderen Rundt køres. Slutfløjt og opløb kører synkront. Shit, what to do?


Jeg synes du skal løse problemet med noget mere teknologi, der findes idag forholdsvis billige teknisker løsninger som gør at du kan se dit tv-signal derhjemme fra på en smartphone:

Du skal bruge en Slingbox, gerne denne HD box til 1900,- kr: http://www.shg.dk/Digital-Modtager/Sling…HD-2229861.html og så en applikation som passer til din smartphone: http://uk.slingbox.com/go/spm

Slingbox skalere automatisk streamen så den passer til skærmen på din smartphone, det virker overraskende godt.

Det er nok bedst at du før du køber noget lige tjekker din forbrugsaftale hos din tele- og internet-udbyder så du ikke får en overraskende stor regning eller får lukket kontoen på grund af overdreven brug.

Social bookmarks