Du er ikke logget på.

Kære gæst, velkommen til GF-Forum. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

Ranger

Vismand

(97)

Indlæg: 3.029

Oprettet: 17.08.2010, 22:44

Reputation modifier: 14

  • Send privat besked

161

21.01.2017, 11:36

Som jeg ser det, så tager diskussionen om offsidereglen udgangspunkt i en balance mellem, hvor svært det er at score, og hvor let det er at forsvare. Hvis den tipper over mod, at det bliver for let at forsvare sig, så risikerer spændingen og underholdning at sive ud af spillet.

Offsidereglen er så bare én måde at se på det på. Meng opremser en anden mulig løsning. Når det kommer til stykket, så tror jeg faktisk, at en afskaffelse af offsidereglen vil være den mindst radikale ændring. Det er så være spændende, hvilke problemer det omvendt skaber. Hvad nu, hvis det forsvarende hold sætter 10 mand inde i det lille felt - bliver det så virkeligt lettere at score?

Jeg ville faktisk have ønsket, at Van Basten havde startet med at påpege problemområder ved fodbolden i stedet for at melde nogle forslag ud, hvor det er svært at vide præcist, hvilket problem han tænker, at det vil løse.

Nogle af forslagene går mod at mindske afbrydelser, men offsidereglen giver både afbrydelser og gør det mere vanskeligt at score.
Signatur for »Ranger« “The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.”
― Leo Tolstoy, The Kingdom of God Is Within You

Indlæg: 6.795

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

162

21.01.2017, 11:45

men offsidereglen giver både afbrydelser og gør det mere vanskeligt at score.


Det ved vi ret beset ikke. Phister mener, en fjernelse af reglen vil betyde flere mål, jeg frygter det stik modsatte, at endnu flere hold vil pakke sig sammen og gøre rummene endnu mindre.

Jeg er dog enig i, det ville være rart, hvis Van Basten gjorde sig den ulejlighed, at fortælle hvad det præcis er han er utilfreds med og hvordan hans forslag vil ændre på dette.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Indlæg: 4.055

Oprettet: 11.09.2008, 00:17

Geografisk placering: Århus

Reputation modifier: 20

  • Send privat besked

163

21.01.2017, 12:03

Jeg kan ikke se hvordan en afskaffelse af off side reglen giver flere mål. Jeg kan heller ikke se at det skulle være ønskværdigt - hvis du vil se en sværm af mål pr. kamp, kan du jo se håndbold.
Off side er - for mig at se - en god regel, selvom den er udfordrende at håndhæve. Den giver det angribende hold en mulighed for at angribe med mange mand, fordi "fiskeren" er umulig. Samtidig er det en god regel fordi det forsvarende hold har en mulighed for at skubbe frem, så der bliver mindre plads for angriberen at bevæge sig på - det indebærer imidlertid den risiko, at hvis angrebet bliver timet rigtigt, så har man blottet sig voldsomt og det giver mindst en 100% chance, og ofte giver det mål. Det er med andre ord en god regel i mine øjne, fordi den faktisk tilgodeser både forsvar og angreb, den giver muligheder og udfordringer for begge hold hele tiden.

Bemærk: Jeg skriver "god", ikke "perfekt". Den er vanvittig svær at dømme korrekt, især på de lange afleveringer har linjedommeren en umulig opgave og det må altid være et skøn, hvor de ekstremt hurtige (eller bare de overraskende hurtige, som f.eks en ung Duncan, der var forræderisk hurtig på de første meter, for en knægt af hans statur), vil opleve mangen en fejlagtig dømt off side imod sig.
Men som jeg sider her i min stue, lørdag formiddag med alle frustrationer på rimelig afstand, synes jeg faktisk også, at en del af charmen ved fodbold er, at der altid er noget at diskutere. Derfor tror jeg faktisk også, man skal være forsigtig med at rydde for meget op i de ting, der giver anledning til kontroversielle situationer. Det er faktisk dem, sporten lever af.
Fjerner man off side reglen vil der til gengæld for det første bliver fjernet en kilde til kontroversielle situationer, på godt og ondt, og desuden vil der blive fjernet et taktisk redskab for trænerne. Så vil der komme en anden taktisk udfordring i stedet, men den vil have en langt mere defensiv karakter, nemlig: hvad gør vi ved modstanderens fisker? Skal man spille mand-mand, eller skal man altid være mand-mand+1? For hver mand man holder hjemme for at gardere sig mod fiskeren, er der en mand mindre at angribe med, dermed er der færre muligheder for variation i angrebet og der vil blive lagt op til flere individuelle aktioner - godt for dem der kan lide driblere, skidt for dem der kan lide holdspil.

Jeg er ikke begejstret for ideen om at afskaffe off side. Jeg foretrækker holdspil, taktiske muligheder for at dæmme op for mange slags angreb og muligheden for at angribe med mange mand. Hvis f.eks man er oppe mod et hold med vildt hurtige angribere, kan man med fordel stille sig dybt, hvorimod det kan give mening at stille sig højere, hvis modstanderen er stærkest i feltet. Disse nuancer går tabt, hvis off side forsvinder. Det synes jeg vil være ærgerligt for mangfoldigheden i fodbold. Jeg kan ikke se hvordan en afskaffelse af off side skal kunne gøre fodbold bedre og mere mangfoldigt i sine udfoldelsesmuligheder og taktikker.
Signatur for »Stone Cold« 219 kampe, 100 mål. 12.10.2012 blev AGF og superligaen en legende fattigere. Tak for alt Graulund - du stoppede som du spillede: kompromisløst

1 registreret bruger har allerede takket.

Brugere der har takket for dette indlæg:

Martin Hansen (21.01.2017)

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.769

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

164

21.01.2017, 12:13

Ok, så du mener det yder mere beskyttelse for det forsvarende hold, fordi det lukker de sidste 3 meter mellem baglinjen og backkæde, men ikke hjælper det angribende hold ved at lukke hele deres banehalvdel af?
Jeg synes det er en fin og vigtig pointe, at selvom et hold pakker sig med måske 8-9 mand, så kan det angribende hold ikke sætte et tilsvarende antal spillere frem i angreb, fordi de netop samtidig skal forsvare hele resten af banen (og især deres egen banehalvdel) mod lange afleveringer op i det modsatte felt. Jo dybere man står står i forsvaret, det mindre sårbar er man og desto mere bane skal angriberholdet dække.

Kunne faktisk være sjovt at opleve i praksis, men på sigt tror jeg at det blive for simpelt og ensformigt på samme måde som håndbold.

Indlæg: 868

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

165

22.01.2017, 13:14

Ok, så du mener det yder mere beskyttelse for det forsvarende hold, fordi det lukker de sidste 3 meter mellem baglinjen og backkæde, men ikke hjælper det angribende hold ved at lukke hele deres banehalvdel af?
Jeg synes det er en fin og vigtig pointe, at selvom et hold pakker sig med måske 8-9 mand, så kan det angribende hold ikke sætte et tilsvarende antal spillere frem i angreb, fordi de netop samtidig skal forsvare hele resten af banen (og især deres egen banehalvdel) mod lange afleveringer op i det modsatte felt. Jo dybere man står står i forsvaret, det mindre sårbar er man og desto mere bane skal angriberholdet dække.

Kunne faktisk være sjovt at opleve i praksis, men på sigt tror jeg at det blive for simpelt og ensformigt på samme måde som håndbold.
I bygger begge to på den forudsætning, at det forsvarende hold altid vil pakke sig med alle mand bortset fra en fisker, som placeres i modstanderens felt. Det er jeg nu ikke sikker på. Her er mit gæt:

For det første vil fiskeren næppe blive placeret i feltet, for hvis han står der, vil målmanden kunne gribe en Duncan-bold, inden den når fiskeren. Så han vil som regel stå lige uden for feltet, altså mindst 16,5 meter fra mål, og være dækket op af en hurtig, atletisk "safety" - en ny type forsvarer, der vil have mange af de samme egenskaber som en god wingback.

For det andet vil fiskeren for at blive farlig skulle modtage en superpræcis aflevering over 60-70 meter fra det modsatte felt og derefter gå direkte mod mål. På superliganiveau vil det være meget få spillere, der kan lægge sådan en aflevering, og de fleste hold vil nok udvikle en "specialist" til at gøre det, som vi i dag har specialister i dødbolde og lange indkast. Så når det forsvarende hold har erobret bolden, vil den først skulle spilles hen til specialisten, der så skal være i en position, hvor han nogenlunde upresset vil kunne lægge sin superpræcise bold frem til fiskeren.

Hvor tit vil det ske? Ikke ret tit, tror jeg. I de fleste tilfælde vil bolden lige som i dag blive losset tilfældigt ud af kommunen af den første spiller, der erobrer den, for at undgå det genpres, som modstanderholdet naturligvis straks vil sætte ind med. Så kan fiskeren slås om bolden med safety'en og forsøge at gå mod mål. Men så er der gået 5-10 sekunder og de øvrige spillere vil være nået frem. Det vil sjældent føre til noget, og derfor tror jeg heller ikke på tesen om, at det forsvarende hold vil pakke sig i det lille felt. De vil være nødt til at have et par folk omkring midterlinjen til at kæmpe om de førnævnte tilfældige clearinger.

Så jeg tror, fiskeren er et skræmmeeksempel, der ret hurtigt vil blive erklæret død igen, hvis nogen skulle forsøge at genoplive ham. Man kan naturligvis ikke vurdere noget fra en enkelt kamp, men det er da værd at bemærke, at en af konklusionerne efter den kamp, som Ato Vari tidligere i tråden henviste til, var, at fiskeri ikke kunne bruges, selv om det var holdenes taktik før kampen.



Jeg er en stor modstander af den gamle ærkekonservative leveregel "if it ain't broke, don't fix it", for jeg synes, den bremser al nytænkning og udvikling. Heldigvis støder man sjældent på den nutildags, men jeg synes desværre, denne debat i nogen grad har været præget af den. Jeg har den stik modsatte opfattelse: selv om man har noget, der virker, skal man altid forsøge at forbedre det. Det gælder også fodboldregler. Og så tror jeg nok, det sidste ord fra mig er skrevet i denne sag.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Indlæg: 6.795

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

166

22.01.2017, 14:40

Jeg er en stor modstander af den gamle ærkekonservative leveregel "if it ain't broke, don't fix it", for jeg synes, den bremser al nytænkning og udvikling. Heldigvis støder man sjældent på den nutildags, men jeg synes desværre, denne debat i nogen grad har været præget af den.


Enormt trættende at skulle læse dette, når der nu er mange inkl. undertegnet som direkte skriver, det kunne være interessant at få eks. fjernelse af offside reglen afprøvet.

Det er ligesom, du kun læser det, som passer ind i din egen agenda.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Meng

Moderator

(229)

Indlæg: 4.420

Oprettet: 08.05.2008, 17:21

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

167

22.01.2017, 17:20

Nu blev det ellers lige interessant, så det er i mine øjne utidigt at lukke dem nu. Til gengæld kan vi fint droppe mærkaterne.

Tankeeksperimentet er spændende, og det kunne være sjovt at se om diverse spådomme holder. Er argument for er, at det gør spillet mere enkelt.

Jeg er enig med Phister i, at en fisker ikke skal ligge i det andet målfelt, når holdet er presset i bund. Men der er stadig voldsom forskel i proportionerne mellem det ekstra område, der skal forsvares for hhv angriber og forsvarer. Hurtige fløje bliver vigtigere i kontraspillet, og de kan placeres midt på banen.

Til gengæld er jeg nysgerrig efter at se, hvad der vil betyde for spillet mod kompakt forsvar, at man kan placere folk på baglinjen og dermed strække forsvaret. Vil det give mere posts foran forsvaret, så langskud bliver mere fordelagtigt, eller vil det betyde mere plads til angrebet?

Dont break it if it works:)

fsc

Vismand

(287)

  • "fsc" startede denne tråd

Indlæg: 3.555

Oprettet: 24.02.2009, 17:38

Reputation modifier: 19

  • Send privat besked

168

23.01.2017, 08:53

Nu blev det ellers lige interessant, så det er i mine øjne utidigt at lukke dem nu. Til gengæld kan vi fint droppe mærkaterne.

Tankeeksperimentet er spændende, og det kunne være sjovt at se om diverse spådomme holder. Er argument for er, at det gør spillet mere enkelt.

Jeg er enig med Phister i, at en fisker ikke skal ligge i det andet målfelt, når holdet er presset i bund. Men der er stadig voldsom forskel i proportionerne mellem det ekstra område, der skal forsvares for hhv angriber og forsvarer. Hurtige fløje bliver vigtigere i kontraspillet, og de kan placeres midt på banen.

Til gengæld er jeg nysgerrig efter at se, hvad der vil betyde for spillet mod kompakt forsvar, at man kan placere folk på baglinjen og dermed strække forsvaret. Vil det give mere posts foran forsvaret, så langskud bliver mere fordelagtigt, eller vil det betyde mere plads til angrebet?

Dont break it if it works:)


Jeg tror, at vi er enige om, at omstillingsspillet vil blive meget mere dominerende -- at man kan komme langt med at stille sig meget meget dybt og have 1 hurtig angriber, der binder 2 modspillere, og 2-3 andre raketter, der er klar til at straffe boldtab - som vi ser med fløje i håndbold. Vi vil se mere succes til et kontrastærkt Real Madrid hold end et småtspillende Barca hold.

Spørgsmålet er så, hvilket modsvar der vil blive udviklet mod et ultra kompakt forsvar med 8 mand i/umiddelbart omkring eget felt? SPillen rundt om feltet indtil langskuddet byder sig? Altså så fodbold bliver til håndbold?

SteenA

Mester

(72)

Indlæg: 1.769

Oprettet: 17.05.2012, 15:55

Reputation modifier: 11

  • Send privat besked

169

23.01.2017, 10:49

Altså så fodbold bliver til håndbold?
Det er i hvert fald også det billede jeg umiddelbart har i mit hoved, hvilket også er grunden til min undren over at Van Basten netop bruger håndbold som et skrækeksempel. Men ret beset ved ingen af os selvfølgelig, hvilken udvikling spillet vil tage. At den lange aflevering vil blive et farligere våben, er der dog ikke meget tvivl om.

Indlæg: 868

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

170

23.01.2017, 11:16

Nu blev det ellers lige interessant, så det er i mine øjne utidigt at lukke dem nu.
Jeg har intet ønske om at lukke debatten. Jeg tror bare ikke, jeg kan bidrage med meget mere, så jeg er bange for, det vil blive gentagelser.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Indlæg: 868

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

171

23.01.2017, 12:00

Jeg er en stor modstander af den gamle ærkekonservative leveregel "if it ain't broke, don't fix it", for jeg synes, den bremser al nytænkning og udvikling. Heldigvis støder man sjældent på den nutildags, men jeg synes desværre, denne debat i nogen grad har været præget af den.


Enormt trættende at skulle læse dette, når der nu er mange inkl. undertegnet som direkte skriver, det kunne være interessant at få eks. fjernelse af offside reglen afprøvet.

Det er ligesom, du kun læser det, som passer ind i din egen agenda.
Du er da godt nok nærtagende. Min bemærkning var såmænd ikke specielt rettet mod dig, men når du nu for jeg ved ikke hvilken gang bliver stødt på manchetterne over noget, jeg har skrevet, så tillader jeg mig at reagere.

Du skrev tidligere i tråden "ja jeg hører til de konservative, men det er fordi, jeg slet ikke kan se behovet for drastiske ændringer". Derefter erklærer jeg mig som modstander af konservatisme og tilhænger af ændringer, hvilket du åbenbart opfatter som en personlig fornærmelse og beskylder mig for kun at læse "det, som passer ind i min agenda".

Jeg har ikke nogen "agenda" for min deltagelse i dette forum. Så alvorligt tager jeg det ikke. Mit eneste formål med at være her, er at dyrke min interesse for og kærlighed til fodbold i almindelighed og AGF i særdeleshed. Og hvis jeg ikke kan gøre det uden at nogen bliver fornærmede over, at jeg ikke deler deres holdninger, så kan det sgu være ligegyldigt.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Indlæg: 6.795

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

172

23.01.2017, 13:33

Du er da godt nok nærtagende. Min bemærkning var såmænd ikke specielt rettet mod dig, men når du nu for jeg ved ikke hvilken gang bliver stødt på manchetterne over noget, jeg har skrevet, så tillader jeg mig at reagere.

Du skrev tidligere i tråden "ja jeg hører til de konservative, men det er fordi, jeg slet ikke kan se behovet for drastiske ændringer". Derefter erklærer jeg mig som modstander af konservatisme og tilhænger af ændringer, hvilket du åbenbart opfatter som en personlig fornærmelse og beskylder mig for kun at læse "det, som passer ind i min agenda".

Jeg har ikke nogen "agenda" for min deltagelse i dette forum. Så alvorligt tager jeg det ikke. Mit eneste formål med at være her, er at dyrke min interesse for og kærlighed til fodbold i almindelighed og AGF i særdeleshed. Og hvis jeg ikke kan gøre det uden at nogen bliver fornærmede over, at jeg ikke deler deres holdninger, så kan det sgu være ligegyldigt.


Jeg synes, du er en god debattør, som oftest er velformulerende i din argumentation, men når man skal kaldes radikal, fordi man umiddelbart ikke kan se fornuften i at afskaffe offside reglen - et forslag som i sig selv er radikalt - eller fordi man har forbehold overfor spillere med en blakket fortid, så får man lige sådan en stikpille:

Citeret

en udtalelse, der må skurre voldsomt i ørerne på de AGF-fans, der hylder "én gang skurk, altid skurk"-mottoet


så bliver det squ i længden trættende, din mani med at sætte mærkater på folk, du er uenig med well its getting old. Det er muligt, du ikke tænker på en bestemt debattør, når du skriver, som du gør, men selvfølgelig føler man (jeg) ramt, og så kan du godt kalde mig nærtagende (der var den igen med mærkaterne)

Ja jeg er konservativ, når det gælder fodbold, ja jeg kan ikke forstå, der skal radikale ændringer til et spil, som langt hen ad vejen fungerer fantastisk - ellers ville spillet nok ikke fortsat være verdens mest populære sportsgren - men nej jeg er ikke imod tiltag, som kan forbedre spilet. Jeg ville elske nogle tiltag, som kan dæmme op for film, eller tiltag som kan gøre standardsituationer, bliver afviklet hurtigere for lige at nævne 2 eksempler.

Og FYI denne her debat har langt hen ad vejen været rigtig god med masser af gode argumenter for og i mod. Personligt har jeg squ aldrig tænkt over, hvor stor betydning offside reglen egentlig har i forhold til det spil, vi ser på banen. Det har været en øjenåbner, så tak for du åbnede denne debat.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Indlæg: 7.325

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

173

06.02.2017, 12:37

Antallet af udlændinge i de danske klubber har været for opadgående i de senere år.

I dag fremhæver EB klubben fra vestegnen der efterhånden har meget få danskere i startopstillingen Bekymret over Brøndby: Flest udlændinge i Superligaen – Ekstra Bladet

Er det i den retning vi ender med at komme eller vil det hjælpe med den arbejdsgruppe DBU har nedsat, for at komme med forslag til hvordan man fastholder mulighederne for de danske talenter?
Reglerne om "homegrown players" bider sig selv lidt halen, da de store pengestærke championsleauge klubber støvsuger landene for de store talenter i en meget ung alder, så de i fremtiden kan tælle i statistikken som hjemmeavlede spillere. Det var vel reelt set ikke hensigten med reglen.

Tom

Vismand

(180)

Indlæg: 5.548

Oprettet: 05.06.2008, 19:30

Geografisk placering: Alt for langt væk fra Fredensvang..... (7160 Tørring)

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

174

07.02.2017, 05:48

Jeg hyggede mig lidt på twitter med en tilfældig bistandsklient der først mente at hver gang BIF henvendte sig til en anden dansk klub om et givet talent; ja så blev prisen sat uforholdsmæssigt op blot fordi det var BIF der henvendte sig. Altså at BIF altid betaler overpris for talenter i andre klubber.
Dette kunne vedkommende selvfølgelig ikke dokumentere - overhovedet.
Jeg kalder det de frie markeds kræfter at Per får een pris og Dan får en anden når man spørger til en pris. Ofte får den man handler mest med (eller har en bedre relation til) et marginalt bedre tilbud. Velkommen til den frie verden.

De har haft et par meget slatne U hold de seneste år - eller haft travlt med at sende de bedste talenter andre steder hen.
Ja også er talentudviklingen som alt muligt andet i fo´bol´ idag en forretning. Der skal laves lidt mønt og alt er forøvrigt til forhandling......
Signatur for »Tom« Hellere stiv og i godt humør end ædru og småkedelig........

Indlæg: 7.325

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

175

08.02.2017, 14:05

Fck og Bif puster sig lidt op omkring billetter FCK giver igen: Brøndby svarede for sent – Ekstra Bladet

Imponerende at børsnoterede/professionelle selskaber kan formå at have så dårlig kommunikation med hinanden - ja ja.... der er nok stadig lidt hanekampe i fodbolden ;)

Edit: EB mener også det er ren hanekamp Efter FCK og Brøndby-fuck up: Er I vanvittige! – Ekstra Bladet

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Martinstranger" (08.02.2017, 17:38)


Indlæg: 7.325

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

176

09.02.2017, 23:53

En anden tilgang til pressens bevågenhed. Hestene offentliggør selv video med små-slagsmål Midt i interview: Her tænder Randers-angriber af på træningslejr – Ekstra Bladet

Indlæg: 6.795

Oprettet: 06.07.2008, 23:19

Geografisk placering: Nykøbing F

My Twitter:

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

177

12.02.2017, 19:37

Tidligere AGF målmand Emil Ousager om problemerne i OB: OB. På middelmådighedens holdeplads | Synspunkt | Fyens.dk

Jeg er sikker på, han kan fortælle noget tilsvarende om tiden i AGF.
Signatur for »Martin Hansen« You need both quality and results. Results without quality is boring. Quality without results is meaningless
- Johan Cruijff-

Indlæg: 868

Oprettet: 14.06.2013, 22:20

Reputation modifier: 5

  • Send privat besked

178

05.03.2017, 18:19

Jeg tror sgu, jeg tager det der VM næste år fra sofaen med fjernbetjeningen i hånden. Det virker på en eller anden måde som det sikreste ...

Kontroversielt lovforslag: Legaliser fodboldvold og gør det til en sport - Int. fodbold - Fodbold - Sport

Citeret

Derfor foreslår det russiske parlamentsmedlem for det nationalistiske LDPR-parti, Igor Lebedev, der også er medlem af den russiske fodboldforenings bestyrelse, at organiserede slåskampe kan vende fodboldtilhængeres aggressioner i en mere fredelig retning.
»Rusland ville blive pionerer for en ny sport. Engelske tilhængere forsøger at starte slagsmål, og så accepterer russerne udfordringen: Et orkestreret møde på et stadion,« forklarer Igor Lebedev sit lovforslag på partiets hjemmeside ifølge AP, ligesom han tilføjer, at slåskampene, 20 mand på hvert hold, kan tiltrække tusindvis af tilskuere.
Signatur for »Phister Loysauce«
Feel the Glen: "Vi har flere måder, vi kan spille på. Det her talkombinationssnak - jeg synes, det er noget vås. Det handler om spillestil og -filosofi. " (Glen i Fodbold med Horup, den 30. maj 2017)

Claue

Begynder

(10)

Indlæg: 35

Oprettet: 15.12.2008, 22:12

Reputation modifier: 6

  • Send privat besked

179

06.03.2017, 09:17

Spørgsmålet er vel om Vladimir Putin også synes det er en god idé. Mon ikke der kommer til at være ca. lige så meget vold i gaderne, som han synes er passende.

Indlæg: 7.325

Oprettet: 16.05.2008, 21:32

Geografisk placering: Østjylland

Reputation modifier: 21

  • Send privat besked

180

07.03.2017, 19:50

Lidt om Bendtners deroute i karrieren Afsløring: Her er Bendtners nye lave løn – Ekstra Bladet

Han skal have ros for (endelig) at gå et skridt ned, hvor han forhåbentlig kan komme i omdrejninger igen. Det er sku lidt synd hvis han allerede er brændt ud og færdig - han havde altså et stort talent som for nuværende (måske) har været anvendt forkert.

Nå ja - til 1 mio. i transfer og 4 mio. i løn - så burde danske klubber have været med og villige til at tage chancen. Hvis det lykkes at få ham i omdrejninger, så er han blandt de bedste angribere i norden.

Social bookmarks